Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-1408/2018

г. Петрозаводск

23 апреля 2018 года

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Бакаут"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЮБор"

о взыскании 929 282 руб. 85 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бакаут" (ОГРН: 1161001050803, ИНН: 1004011157, место нахождения:  186931, место нахождения: Республика Карелия, г. Костомукша, ул. Ленинградская, 31; далее – истец, ООО "Бакаут") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "ЮБор" (ОГРН: 1091031000169, ИНН: 1017002270, ИНН: 1017002270, место нахождения: 186930, Республика Карелия, г. Костомукша,  ул. Строителей 7А; далее – ответчик, ООО "ЮБор") о взыскании 929 282 руб. 85 коп., в том числе: 896 198 руб. 20 коп. основного долга за выполненные по договору №06-17 от 27.06.2017 работы,  33 084 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2017 по 14.02.2018. 

Ответчик в отзыве на иск не оспорил требования иска в части взыскания  194 742 руб. 39 коп., в том числе: 187 620 руб. 00 коп. основного долга, 8 122 руб. 39 коп. процентов. Как указал ответчик, в материалах дела не имеется доказательств выполнения истцом работ на сумму  708 578 руб. 20 коп, представленный истцом акт  №16/1 от 01.09.2017 ни одной из сторон не подписан.

Определением от  21.03.2018 судом принят отказ общества с ограниченной ответственностью "Бакаут" от иска в части взыскания процентов в сумме  753 руб. 05 коп. Производство по делу в указанной части прекращено.

Истец и ответчик явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили. 

В порядке,  установленном  абзацем вторым части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участвующие в деле лица извещены арбитражным судом о месте и времени судебного заседания путем размещения публикации об этом в открытом доступе на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе информация о деле. 

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон. 

 Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил.  

 ООО "ЮБор" (заказчик) и ООО "Бакаут" (подрядчик) заключили договор подряда № 06-17 от 27.06.2017, согласно которому подрядчик обязался выполнить собственными или привлеченными силами и средствами работы по подготовке почты для лесных культур и содействию естественному возобновлению путем минерализации  почвы, а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их на условиях договора (пункт 1 договора, листы дела 12-13).

В пункте 9 договора стороны определили стоимость работ – 5 300 рублей за 1 га работ по подготовке почвы, 3100 рублей за 1 га  работ по содействию естественному возобновлению, 3000 рублей в час за перегон транспортного средства на расстояние более 10 км.  Оплата работ производится в течение 7 календарных дней с даты сдачи результатов работ по акту. 

Как усматривается из материалов дела, ООО "Бакаут" выполнило свои обязательства по договору в полном объеме, в свою очередь, ООО "ЮБор" приняло работы, подписав акт выполненных работ №12/1 от 01.09.2017 на сумму 187 620 руб. и акт №16/1 от 01.09.2017 на сумму  708 578 руб. 20 коп. (листы дела 14, 41). Каких–либо замечаний по качеству работ и срокам их выполнения заказчик подрядчику не предъявил, однако, оплату данного объема работ не произвел.

Претензией от 01.12.2017 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность. На указанную претензию ответчик не ответил, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с нормами действующего гражданского законодательства (статьи 307, 309, 314, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства сторон в рамках заключенного договора подряда должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В частности заказчик, принявший результат работ, обязан уплатить подрядчику согласованную договорную стоимость работ в порядке и в сроки, установленные в договоре. 

Ответчик не исполнил свое обязательство по оплате выполненных работ, задолженность в сумме 896 198 руб. 20 коп. подтверждена материалами дела, в том числе подписанными сторонами актами приемки работ (листы дела 14,41), актом сверки расчетов по состоянию на 25.10.2017, о фальсификации которых в порядке   статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не заявил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Требование истца о взыскании задолженности за выполненные работы является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 307, 309, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации .

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По мнению суда, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2017 по 14.02.2018 в сумме 32 331 руб. 60 коп. является обоснованным, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, что является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов, методика определения периода просрочки соответствуют действующему законодательству, вследствие чего признаны судом обоснованными.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению полностью.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮБор" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бакаут" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 928 529 руб. 80 коп., в том числе: 896 198 руб. 20 коп. основного долга за выполненные по договору №06-17 от 27.06.2017 работы,  32 331 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2017 по 14.02.2018.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮБор" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 571 руб. 00 коп. 

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Погосян А.А.