АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А68-10651/2020

г. Тула

05 октября 2021 г.

– дата объявления резолютивной части решения

07 октября 2021 г. – дата изготовления решения в полном объеме

 

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

Акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 300001, г. Тула ул.К Маркса 28) (далее – истец, АО "Тулатеплосеть") 

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Москве (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 107139, 

<

...>) (далее - ТУ РОСИМУЩЕСТВА в гор. Москве) , 

к  Российской Федерации в лице  Федерального агентства по управлению государственным имуществом ( ИНН 7710723134, ОГРН 

<

***>, 109012, 

<

...>

о взыскании задолженности 

третье лицо – Федеральное государственное унитарное предприятие «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 115172, 

<

...>) (далее- ФГУП "ФТ-Центр"),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности, копия диплома о высшем юридическом образовании от 13.06.1996 г. "Высшая юридическая заочная школа МВД РФ".

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Москве:  не явился, извещен,

 от Российской Федерации в лице  Федерального агентства по управлению государственным имуществом : не явился, извещен;

 от  ФГУП "ФТ-Центр" : не явился , извещен;

 Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

УСТАНОВИЛ:

Первоначально  АО "Тулатеплосеть" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях с исковым заявлением о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по государственному контракту №1994/3 за период октябрь 2019 – апрель 2020 в размере 280 158 руб. 56 коп.

В ходе судебного разбирательства АО "Тулатеплосеть" уточнило ответчиков по иску и размер исковых требований. 

Судом приняты уточнения исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Москве, к  Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии (отопление) за период октябрь 2019 г. – апрель 2020 г. в общем размере 240 716 рублей 88 коп. 

К участию в деле в качестве третьего лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГУП «ФТ-Центр» . 

Представитель истца исковые требования просит удовлетворить полностью, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Москве - исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Ответчик - Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом – отзыв на исковое заявление не предоставил, правовая позиция по делу суду неизвестна. 

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что требования изложенные в иске заявлены обоснованно, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.  

АО "Тулатеплосеть" является единой теплоснабжающей организацией в городе Туле.

Из иска следует, что в период с октября 2019 по апрель 2020 включительно АО "Тулатеплосеть" поставляла тепловую энергию на отопление нежилого здания (дом быта) по адресу Тула Пролетарский район ул. Доватора д.1 лит.А, лит. А1, лит.Г. 

Согласно акту приема-передачи  (сооружений) от 14.09.2009г. здание (дом быта) лит. А имеет общий строительный объем 2 726 куб.м. 

Отапливаемым зданием по адресу Тула Пролетарский район ул. Доватора д.1 являются только помещения под литерой А (дом быта). Помещения под лит. А1 (прачечная) и лит. Г, лит. Г1 (гараж, склад, сарай) не отапливаемые. 

Нежилое здание (дом быта) по адресу Тула Пролетарский район ул. Доватора д.1 лит.А является собственностью Российской Федерации, что следует из решения Арбитражного суда Тульской области по делу А68-12508/2014 от 27.02.2015г.  В данном здании арендуют помещения ООО «Сервисный центр «Омегамет», занимающее помещения с общим строительным объемом 751,49 куб.м., а также Тульская региональная общественная организация «Общество охотников и рыболовов  «Тулачермет», занимающее помещения с общим строительным объемом 108,34 куб.м. Ранее по данному адресу Тула Пролетарский район ул. Доватора д.1 лит.А на нежилые помещения №5-16 был заключен договор на поставку тепловой энергии №702 от 25.12.2009г. с ФГУП «ФТ-Центр», который был расторгнут по инициативе ФГУП «ФТ-Центр»  с 01.06.2019 в связи с решением Арбитражного суда Тульской области по делу А68-12508/2014 об отказе в удовлетворении требований ФГУП «ФТ-Центр» к Управлению Росреестра по Тульской области о признании незаконным отказа в регистрации права хозяйственного ведения на объекты недвижимости.

С 13.06.2019 г. ФГУП «ФТ-Центр» освободил занимаемые помещения, следовательно, не является больше потребителем тепловой энергии на отопление по смыслу ст. 544 ГК РФ.  

Строительный объем отапливаемых помещений, принадлежащих Российской Федерации, составил 1866,17 куб.м. (2726-751,49-108,34), который применяется истцом при расчете годовой нагрузки в объеме 104,9605 Гкал/год.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу статей 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя). При этом факт отсутствия договорных отношений в силу статей 8, 307, 309 ГК РФ не освобождает потребителя от обязанности по оплате спорного вида услуг.

Исходя из положений пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 30 от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. При этом, в силу пункта 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Факт поставки тепловой энергии подтвержден актами фактического потребления тепловой энергии №52952 от 31.10.2019, №56635 от 30.11.2019, №59978 от 31.12.2019, №169 от 31.01.2020, №3740 от 29.02.2020, № 6931 от 31.03.2020, №10160 от 30.04.2020, 

Расчет объема тепловой энергии на отопление выполнен на основании Методики определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при использовании и передаче тепловой энергии и теплоносителя в системах коммунального теплоснабжения и распределен на отопительный период:

Октябрь 2019 9,4464 Гкал?1911,17 руб.=18053,68 руб.+20 % НДС = 21 664,42 руб.;

Ноябрь 2019 13,6449 Гкал?1911,17 руб.=26077,73 руб. +20 % НДС = 31 293,28 руб.;

Декабрь 2019 18,8929 Гкал?1911,17 руб.=36107,55 руб. +20 % НДС = 43 329,06 руб.;

Январь 2020 19,9425 Гкал?1911,17 руб.=38113,51 руб. +20 % НДС = 45 736,22 руб.;

Февраль 2020 17,8433 Гкал?1911,17 руб.=34101,58 руб. +20 % НДС = 40 921,90 руб.;

Март 2020 15,7441 Гкал?1911,17 руб.=30089,65 руб. +20 % НДС = 36 107, 58 руб.;

Апрель 2020 9,4464 Гкал?1911,17 руб.=18053,68 руб. +20 % НДС = 21 664,42 руб.

Согласно данным реестра федерального имущества, объекты недвижимости, нежилое здание (дом быта) по адресу Тула Пролетарский район ул. Доватора д.1 лит.А, лит. А1 (прачечная), лит.Г (гараж-склад) учтены на праве хозяйственного ведения за ФГУП «ФТ-Центр», расположенного по юридическому адресу 

<

...>. 

Согласно абзацу 4 под. «б» пункта 6 Положения об учете федерального имущества, утв. Постановлением Правительства РФ №447 от 16.07.2007, учет федерального имущества и ведение реестра осуществляют территориальные  органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом в отношении федерального имущества (включая земельные участки), принадлежащие правообладателям на вещном праве, по месту регистрации (для юридических лиц) или по месту жительства (для физических лиц) в субъектах РФ, на территории которых осуществляют деятельность территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

В абзаце 3 пункта 22 Положения об учете федерального имущества, утв. Постановлением Правительства РФ №447 от 16.07.2007, установлено, что изменившиеся сведения о федеральном имуществе, ранее учтенном в реестре одним территориальным органом, должны быть исключены из реестра другим территориальным органом, включая поступление объекта учета в государственную казну РФ. 

В рассматриваемом случае, учет нежилого здания (дом быта) по адресу Тула Пролетарский район ул. Доватора д.1 лит.А, лит. А1 (прачечная), лит.Г и лит.Г1 (гараж, склад) осуществляет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Москве, а не Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.   Следовательно, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Москве должно выступать надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям. 

Полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Москве выступает органом государственной власти, осуществляющим полномочия собственника в отношении федерального имущества, на который возложены обязанности по осуществлению функций главного распорядителя средств федерального бюджета (пункт 5.47 положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 15.06.2008 N 432).

Согласно п. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется ст. 210 ГК РФ. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса.

Как установлено судом и не оспаривается лицами, участвующими в деле, собственником спорных нежилых помещений является Российская Федерация, которая в соответствии со ст. 124 ГК РФ выступает в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

Факт потребления в спорный период тепловой энергии, ее объем, и стоимость подтверждается представленными в дело доказательствами и ТУ РОСИМУЩЕСТВА в гор. Москве надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Факт подачи истцом тепловой энергии за период с октября 2019 года по апрель 2020 года подтвержден материалами дела.

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Следовательно, отсутствие между сторонами заключенного государственного контракта не является основанием для неоплаты фактически потребленного энергоресурса.

На основании изложенного, уточненные исковые требования к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Москве, о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии (отопление) за период октябрь 2019 г. – апрель 2020 г. в общем размере 240 716 рублей 88 коп. суд удовлетворяет, а в удовлетворении требований к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом требований о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии (отопление) за период октябрь 2019 г. – апрель 2020 г. в общем размере 240 716 рублей 88 коп. суд отказывает.

Ходатайство Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Москве о привлечении к участию в деле в качестве ответчика ФГУП «ФТ-Центр» суд отклоняет, поскольку в рассматриваемом случае, отсутствуют основания предусмотренные пунктом 5 и пунктом 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

Ходатайство Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Москве о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы судом также отклоняется.

Суд обращает внимание, что по смыслу статей 46, 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена ответчика либо привлечение второго ответчика к участию в деле осуществляется без подачи самостоятельного иска, в связи с чем положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие соблюдение претензионного порядка, в данном случае не применяются и не влекут последствий, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в виде оставления искового заявления без рассмотрения. 

По общему правилу дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду (часть 1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Арбитражный суд передаёт дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, в соответствии с приведёнными нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд проверяет соблюдение правил подсудности спора на момент принятия искового заявления к производству. 

Как следует из материалов дела, первоначальным ответчиком по настоящему делу являлось Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях. 

Из содержания заявленных исковых требований следует, что указанный спор возник между АО "Тулатеплосеть" и Межрегиональным территориальным управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по государственному контракту №1994/3 за период октябрь 2019 – апрель 2020 в размере 280 158 руб. 56 коп., возражений против рассмотрения дела Арбитражным судом Тульской области у участников процесса не возникало. Поэтому исковое заявление принято арбитражным судом к своему производству с соблюдением требований статей 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности. 

Таким образом, поскольку настоящее дело было принято к производству с соблюдением правил о подсудности, а Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Москве вступило в уже начавшийся по делу арбитражный процесс ввиду замены ненадлежащего ответчика, продолжение рассмотрения данного спора в Арбитражном суде Тульской области является правомерным.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При предъявлении первоначальных исковых требований, истец уплатил государственную пошлину (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде) в сумме 9089,50 рублей.

Руководствуясь принятым решением, ст. 101, 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 814 рублей суд относит на ТУ РОСИМУЩЕСТВА в гор. Москве. Кроме того, в пользу истца из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 275 рублей 50 коп., как излишне уплаченная за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ТУ РОСИМУЩЕСТВА в гор. Москве о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы отказать.

В удовлетворении ходатайства ТУ РОСИМУЩЕСТВА в гор. Москве о привлечении в качестве ответчика ФГУП «ФТ-Центр» отказать.

Принять к рассмотрению уточненное исковое заявление АО «Тулатеплосеть» к ТУ РОСИМУЩЕСТВА в гор. Москве о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 240 716 рублей 68 коп.

В удовлетворении исковых требований АО «Тулатеплосеть» к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 240 716 рублей 68 коп. отказать полностью.

Взыскать с ТУ РОСИМУЩЕСТВА в городе Москве в пользу АО «Тульское предприятие тепловых сетей» задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 240 716 рублей 68 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 814 рублей.

Возвратить из бюджета в пользу АО «Тульское предприятие тепловых сетей» государственную пошлину в размере 1 275 рублей 50 коп.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

На решение арбитражного суда может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий тридцати дней со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

 

Судья                                                                                                   С.В. Нестеренко