АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар дело № А32-49426/2024

«19» марта 2025 года 

резолютивная часть судебного акта объявлена 05.03.2025 года

полный текст судебного акта изготовлен 19.03.2025 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богатых Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница № 2» министерства здравоохранения Краснодарского края (ИНН 

<

***>), г. Краснодар 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>), г. Санкт-Петербург 

о взыскании пени в размере 246 583,44 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился,

от ответчика представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Краевая клиническая больница № 2» министерства здравоохранения Краснодарского края обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании пени в размере 246 583,44 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, явку не обеспечили.

Дело слушается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещённых сторон. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, изучив представленные позиции сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующие обстоятельства дела. 

Между государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Краевая клиническая больница Nº2» министерства здравоохранения Краснодарского края (далее - Истец , Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Ответчик, Поставщик) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 Nº 44- ФЗ « О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) по результатам аукциона в электронной форме был заключен контракт от 17.11.2022 Nº08185000008220065690001 на поставку медицинских изделий, ИКЗ Nº222231101050223110100112910013250244 (далее по тексту - контракт).

По условиям контракта Ответчик принял на себя обязательство осуществить поставку медицинских изделий для проведения рентгенэндоваскулярных манипуляций (проводники) (код ОКПД 2 -32.50.13.110) (далее – медицинские изделия , товар ) в соответствии со спецификацией ( далее - товар ) на сумму 6 322 768 (шесть миллионов триста двадцать две тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 45 копеек.

В соответствии с п. 5.1 контракта, поставка товара осуществляется с 28.11.2022 по 30.06.2023, по предварительной заявке заказчика в количестве, указанном в заявке, не позднее 10 рабочих дней с даты подачи заявки, на склад заказчика, в рабочие дни до 15 ч. 00 м. по московскому времени.

25.11.2022 в 12 ч .57 мин . Истцом на электронную почту Ответчика , указанную в контракте, была направлена заявка от 25.11.2022 Nº6654 на поставку товара на общую сумму 2 892 514,20 рублей.

Срок поставки товара по указанной заявке не позднее 09.12.2022.

06.12.2022 произведена частичная поставка товара на сумму 85 668,00 рублей, что подтверждается документом о приемке от 01.12.2022 Nº 206.

По истечение срока Ответчиком произведены поставки товара по заявке в следующие сроки:

- 23.12.2022 частичная поставка товара на сумму 257 004,00 рублей, что подтверждается документами о приемке от 21.12.2022 Nº 237, от 21.12.2022 Nº 236;

- 27.01.2023 частичная поставка товара на сумму 1 663 234,70 рублей, что подтверждается документами о приемке от 25.01.2023 Nº 11, от 25.01.2023 Nº 10;

- 20.02.2023 частичная поставка товара на сумму 463 410,00 рублей, что подтверждается документами о приемке от 16.02.2023 Nº 45 (с исправлениями от 22.02.2023 Nº 1), от 16.02.2023 Nº 46 (с исправлениями от 22.02.2023 Nº 1).

Таким образом, товар по заявке от 25.11.2022 Nºб654 в полном объеме поставлен не был. Общая сумма поставленного по заявке от 25.11.2022 Nº6654 товара составила 2 469 316,70 рублей.

23.01.2023 в 10ч.22мин. Истцом на электронную почту Ответчика, указанную в контракте, была направлена заявка от 20.01.2023 Nº301 на поставку товара на общую сумму 3 423 790,80 рублей.

Срок поставки товара по указанной заявке не позднее 06.02.2023.

Поставка товара в указанный срок Ответчиком не произведена.

Так , Ответчиком заявка Истца исполнена в следующие сроки и объеме :

- 17.02.2023 частичная поставка товара на сумму 134 894,80 рублей, что подтверждается документом о приемке от 15.02.2023 Nº 41

- 20.02.2023 частичная поставка товара на сумму 463 410,00 рублей, что подтверждается документом о приемке от 16.02.2023 Nº47, от 16.02.2023 Nº 48;

- 06.03.2023 частичная поставка товара на сумму 2 156 833,95 рублей, что подтверждается документами о приемке от 02.03.2023 Nº 61 ( с исправлениями от 5.03.2023 Nº1), от 02.03.2023 Nº 60 ( с исправлениями от 15.03.2023 Nº 1).

Таким образом, товар по заявке от 23.01.2023 Nº301 поставлен не в полном объеме и с нарушением срока поставки. Общая сумма поставленного по заявке от 23.01.2023 Nº301 товара составила 2 755 138,75 рублей.

Так , Истцом в адрес Ответчика 14.12.2022 в 16 ч . 12 мин . на электронный адрес, указанный в контракте, была направлена претензия от 14.12.2022 Nº7122 с требованием поставки товара по заявке от 25.11.2022 Nº6654 в кратчайшие сроки.

В ответ на претензию от 14.12.2022 Nº7122, Ответчик направил письмо от 17.01.2023 Nº 06 (вх. 93 о т 17.01.2023) о поставке товара по заявке Nº6654 от 25.11.2022 в конце января - начале февраля 2023 года.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по исполнению заявки от 25.11.2022 Nº 6654 Истцом на электронный адрес Ответчика , указанный в контракте, 16.02.2023 в 15 ч .50 мин . была направлена претензия от 14.02.2023 Nº752 с расчетом неустойки за просрочку поставки товара в размере 32 135,08 рублей и требованием поставки товара в полном объеме по заявке от 25.11.2022 Nº 6654.

В ответе на претензию Ответчик указал, что увеличение срока поставки товара произошло по не зависящим от поставщика причинам в связи с введением политических и экономических санкций, которые привели к нарушению логистических перевозки товара, перебоям в производстве медицинский изделей , вследствие чего просили списать начисленную по контракту неустойку за просрочку поставки товара (письмо от 20.02.2023 Nº 25, вх . Nº 471 от 20.02.2023).

Рассмотрев обращение Ответчика, Истец направил в его адрес ответ, что обязательства по контракту в полном объеме не исполнены и не прекращены, в связи с чем, списание начисленной неустойки на данном этапе исполнения контракта невозможно (письмо о т 02.03.2023 Nº1032 направлено по адресу электронной почты 03.03.2023 в 10 ч .2,5 мин.)

Кроме этого , в связи с неисполнением обязательств Ответчиком по исполнению заявки от 23.01.2023 Nº301, Истцом на электронный адрес Ответчика была направлена претензия от 20.02.2023 Nº845 с требованием поставки товара в полном объеме по заявке от 23.01.2023 Nº301.

Претензия Ответчиком не рассмотрена и оставлена без ответа. Товар в указанный в претензии срок не поставлен.

В связи с частичной поставкой товара по заявкам Истцом 03.03.2023 в 9.12 мин . на электронный адрес Ответчика , указанный в контракте, была направлена претензия от 02.03.2023 Nº1024 с расчетом неустойки за просрочку поставки товара по заявкам от 25.11.2023 Nº6654 и от 23.01.2023 Nº301 в размере 17 201,74 рублей, требованием поставки товара по указанным заявкам в полном объеме.

Претензия так же Ответчиком не рассмотрена и оставлена без ответа.

Денежные средства на расчетный счет Истца не поступали.

13.04.2023 в 15ч .54мин . Истцом на электронный адрес Ответчика , указанный в контракте, была направлена претензия от 13.04.2023 Nº2032 с расчетом неустойки, начисленной за просрочку поставки товара по заявке от 23.01.2023 Nº301 в размере 9 889,20 рублей, начислением штрафа и требованием поставки товара по указанной заявке в полном объеме.

В ответ на претензию от 13.04.2023 Nº2032 Ответчик предложил расторгнуть контракт, сославшись на введение политических и экономических санкций, нарушения логистических цепочек перевозки товара, перебоям в производстве медицинский изделий и копий писем ООО «В-Д-М» и ООО «Медикор» (письмо от 25.04.2023 Nº 45, в. Nº 1179 от 26.04.2024).

08.08.2023 между Истцом и Ответчиком заключено соглашение о расторжении контракта от 17.11.2022 №08185000008220065690001.

Таким образом, на дату расторжения контракта за Ответчиком числилась задолженность по оплате неустойки в размере, в том числе:

- 205 486,84 рублей пени за просрочку поставки товара, начисленной в соответствии с пунктами 10.8, 10.9 контракта;

- 5 000,00 рублей штраф, начисленный в соответствии с пунктом 10.10 контракта, так как обязательства в полном объеме исполнены не были;

- 10 000,00 рублей штраф, начисленный в соответствии с пунктом 10.12. контракта.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Судом установлено, что между сторонами сложились отношения, регулируемые положениями главой 30 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный Закон N 44-ФЗ). 

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд. 

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. 

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Частью 2 статьи 94 Закона № 44-ФЗ установлено, что поставщик (подрядчик, исполнитель) в соответствии с условиями контракта, в том числе к установленному контрактом сроку обязан предоставить заказчику результаты поставки товара, выполнения работы или оказания услуги, предусмотренные контрактом.

На основании части 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44 о контрактной системе) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Часть 6 статьи 34 Закона № 44 о контрактной системе устанавливает обязанность заказчика в установлении требований об уплате неустоек (штрафов, пеней) в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ответчиком был нарушен пункт контракта в части срока поставки товара.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Разделом 10 контракта предусмотрена ответственность сторон за нарушение его условий. В соответствии с п.п. 10.8, 10.9 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек ( штрафов, пеней ). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств , предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком, за исключением случа в, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Ответчик, подписав с истцом контракт, выразил свое согласие со всеми его условиями.

Истец произвел расчет неустойки, в соответствии с которым, размер неустойки составил 246 583,44 руб.

Расчет судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа в сумме 10 000 руб. 

В соответствии с частью 8 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ) штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.10.12 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, Поставщик выплачивает Заказчику штраф в размере 5 000,00 рублей.

На основании п. 10.12 контракта, за нарушение условий контракта, выразившееся в нарушении Ответчиком требования п . 15.6. контракта при получении претензий Истца от 20.02.2023 Nº845 и от 02.03.2023 Nº1024, Ответчику начислены штрафы в общем в размере 10 000,00 рублей (по 5000,00 рублей за каждый факт нарушения условий контракта).

Ответчиком 18.08.2023 платежным поручением от 18.08.2023 Nº 239 оплачен только штраф, предусмотренный п. 3 соглашения о расторжении в размере 5 000,00 рублей.

Истцом правомерно заявлено требование для взыскания штрафа.

Ответчик указывает, что истец должен был списать неустойку на основании проставления Правительства РФ от 04.07.2018 №783.

Вместе с тем, начисленные Поставщику суммы неустоек ( штрафов, пеней ) в связи с не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных договором, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 Nº 783. При этом согласно пп . а ) п . 3 Постановления Правительства РФ от 04.07.2018 Nº 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек ( штрафов, пеней ) осуществляется заказчиком в случае и порядке если общая сумма начисленных неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, за исключением случаев, предусмотренных пп . «в» - «д» п. 3 постановления Правительства РФ от 04.07.2018 Nº 783. Согласно пп . д ) п . 3 постановления Правительства РФ от 04.07.2018 Nº783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней ) осуществляется заказчиком в случае и порядке, если неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в связи с возникновением не зависящих от него обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с введением санкций и (или) мер ограничительного характера. Согласно пп . а ) п . 5 постановления Правительства РФ от 04.07.2018 Nº 783, при наличии документа о подтвержденных сторонами контракта расчетах п о начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является: в случае, предусмотренном подпунктом «а» пункта З настоящих Правил - исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем ) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме, подтвержденное актом приемки или иным документом. Согласно пп . д ) п . 5 постановления Правительства РФ от 04.07.2018 Nº783 при наличии документа о подтвержденных сторонами контракта расчетах п о начисленной и неуплаченной сумме неустоек ( штрафов, пеней ) основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является в случае, предусмотренном подпунктом " д " пункта З настоящих Правил - исполнение ( при наличии) поставщиком (подрядчиком, исполнителем ) обязательств по контракту, подтвержденное актом приемки или иным документом и обоснование обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с мобилизацией в Российской Федерации, введением санкций и (или) мер ограничительного характера, представленное поставщиком (подрядчиком, исполнителем ) заказчику в письменной форме с приложением подтверждающих документов (при их наличии).

На основании вышеизложенного, списание неустойки по контракту возможно в случае исполнения обязательств по контракту, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, либо при прекращении обязательств: по контракту, в случае предоставления поставщиком обоснования обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с введением санкий и (или) ограничительного характера.

Вместе с тем, обязательства по контракту в полном объеме не исполнены товар по заявкам Заказчика в полном объеме поставлен не был, контракт Nº08185000008220065690001 на поставку медицинских изделий расторгнут согласию сторон 08.08.2023 с применением штрафных санкций в связи с ненадлежащим исполнением контракта со стороны поставщика. 

На основании изложенного, списание неустойки не представляется возможным.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд исходил из следующего.

В порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления). 

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды. 

Ответчик должен обосновать явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов).

Поскольку неустойка носит зачетный характер по отношению к убыткам (статья 394 Гражданского кодекса Российской Федерации) при заявлении о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчика, по сути, возлагается бремя доказывания размера предполагаемых убытков истца. 

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил каких-либо доказательств несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>)в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница № 2» министерства здравоохранения Краснодарского края (ИНН 

<

***>) неустойку в размере 246 583,44 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 137 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяО.П. Миргородская