Арбитражный суд Тамбовской области

                                               392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                                                 

 

17 сентября 2019 г.                                                                                 Дело№А64-2744/2019

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании – 10.09.2019.; 

дата изготовления решения в полном объеме – 17.09.2019.; ( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья  И.И.Белоусов 

при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н.Чичканова

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску  

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; г.Москва),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Интерстройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>),

о взыскании 61 014,39 руб.,

третье лицо: Ассоциация «ОСО «ПромСтройЦентр», г.Москва,

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – ФИО2,  доверенность от 24.04.2019.

от третьего лица – не явился

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1    обратился  в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Интерстройсервис»  с требованиями : 

«1. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате ежемесячных членских взносов в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 коп.;

2.Взыскать   с  ответчика  в  пользу  истца  задолженность  по   оплате целевого взноса в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. 3.   Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 514, 39 (восемь тысяч девятьсот десять) руб. 83 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2441руб. 00 коп.».

В обоснование  иска  истец  ссылается на приобретение права требования  по  договору  уступки права требования № 11-13-17 от 10.11.2017г.,  заключенному  истцом  с  Ассоциацией «ОСО «ПромСтройЦентр» «по условиям которого Ассоциация «ОСО «ПромСтройЦентр» передаёт, а ИП ФИО1 принимает право требования Ассоциации к Обществу с ограниченной ответственностью «ИСС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> , адрес: 392030, 

<

...>, оф 309-310 … в размере 5 000 (пять рублей) рублей 00 копеек, возникшее из обязательства по оплате ежемесячных членских взносов за период с 01.12.2016 по 15.12.2016., а так же 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек возникшее из   обязательства по оплате целевого взноса, решение о сборе которого принято Общим собранием членов Ассоциации (протокол № 13 от 14.10.2016г.). Всего в сумме 55 000 (пятьдесят пять тысяч рублей) 00 копеек.»

Определением суда  от 09.04.2019г.  в  соответствии со ст.ст.227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  рассмотрение дела назначено  в порядке упрощенного производства.

В  соответствии со ст.51 АПК РФ  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  привлечена Ассоциация «ОСО «ПромСтройЦентр».

Определением суда от 04.06.2019. на основании  п.2 ч.5 ст. 227 АПК РФ рассмотрение  дела назначено  по общим правилам искового производства,  в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования  дополнительных доказательств.

Ответчик в   отзыве  на исковое заявление, представитель в заседании суда  иск   отклонил,  по мотивам необоснованности  требований , отрицая  наличие  неисполненных  обязательств   по уплате  членских взносов  перед  Ассоциацией «ОСО «ПромСтройЦентр».

Истец (представитель) в заседание суда не явился, о причинах неявки не сообщил ,  не представил истребованное определением суда  от  14.08.2019г. уточнение  требований по иску(основания , правовые  позиции)  с учетом   возражений  ответчика   изложенных  в  отзыве  на исковое заявление.

Третье лицо Ассоциация «ОСО «ПромСтройЦентр»   отзыв на  исковое заявление  не представило, в заседание суда не явилось.

По заявлению   ответчика(представителя)  все  имеющиеся  доказательства   по делу   представлены.  

В   соответствии  с  ч.3ст. 156 АПК РФ  при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом  сроков  рассмотрения дела, предусмотренных  ст. 152 АПК РФ  и в соответствии с  ч.3 ст.156 АПК РФ,  дело подлежит  рассмотрению  в отсутствие истца  по имеющимся  в деле доказательствам. 

Заслушав  в  судебном заседании   объяснения  ответчика (представителя),  исследовав представленные по делу доказательства,   суд   признал  иск не  подлежащим удовлетворению.   

Как следует из  материалов дела, Общество  с ограниченной ответственностью «Интерстройсервис» (ОГРН 

<

***>)  в период с ноября  2015 по декабрь   2016 являлось членом Ассоциации «Объединение строительных  организаций «ПромСтройЦентр». 

Ответчик  23.11.2016 отправил в адрес ответчика уведомление о добровольном прекращении членства в Ассоциации «Объединение строительных организаций «ПромСтройЦентр» с 15 декабря 2016г. в связи с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации юридического лица , что подтверждается  вступившим в законную силу  решением  Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2017г. по делу №А40-169859/2017  которым  удовлетворены  требования  по иску   ООО «Интерстройсервис»   об   обязании    Ассоциации  «ОСО ПромСтройЦентр» перечислить в компенсационный фонд Ассоциации «Саморегулируемая организация «Тамбовские строители» денежные средства в размере 300 000 руб.  ( ч.2ст.69 АПК РФ).

На основании заявления о добровольном выходе с целью перехода в другую саморегулируемую организацию   15.12.2016г. решением Совета Ассоциации членство ООО «ИСС» было прекращено. 

В соответствии с  п.1ч.1 ст. 12 Федерального закона №315-Ф3 от 01.12.2007 года «О саморегулируемых организациях», источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются , в том числе , регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии со  ст. 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее- Градостроительного кодекса РФ) порядок, размер и сроки внесения  членских взносов  в Ассоциации «Объединение строительных организаций «ПромСтройЦентр» установлены Положением о членстве Ассоциации утвержденным  общим собранием членов Ассоциации   согласно протоколу  № 11 от 29.04.2015. 

В соответствии с п.п. 6.2 , 6.3  Положения о  членстве Ассоциации (в редакции от 29.04.2015г.) минимальный ежемесячный членский взнос составляет 5000 ( пять тысяч) рублей ежемесячно, который оплачивается разовым платежом за весь период текущего года. Началом данного периода является первое число месяца, следующего за месяцем, в котором члену Партнерства выдавалось свидетельство допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, и оплачивается не позднее 10 дней с момента начала указанного периода.

Решением общего собрания членов Ассоциации (протокол №13 от 14.10.2016г.)  установлена разовый   целевой  взнос в размере 50 000 пятьдесят тысяч рублей со сроком оплаты до 25 декабря 2016г.

Требования по иску  основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по уплате ежемесячных  членских взносов за период с 01.12.2016г.  по 15.12.2016г в сумме 2500руб.     и     целевого взноса  в размере 50000руб.. 

В обоснование  возникновения у истца  права требования  с ответчика  долга  по взносам перед  Ассоциацией  «Объединение строительных  организаций «ПромСтройЦентр» ,  истец  ссылается на договор  уступки права требования № 11-13-17 от 10.11.2017г.,  заключенный с  Ассоциацией «ОСО «ПромСтройЦентр» в соответствии с которым : 

«1.1  ЦЕДЕНТ передаёт, а ЦЕССИОНАРИЙ принимает право требования ЦЕДЕНТА к Обществу с ограниченной ответственностью "ИСС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 392030, 

<

...>, оф 309-310 (далее по тексту - ДОЛЖНИК) в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, возникшее из обязательства по оплате ежемесячных членских за период с 01.12.2016 по 28.12.2016., а так же 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек возникшее из обязательства по оплате целевого взноса, решение о сборе которого принято Общим собранием членов Ассоциации (протокол № 13 от 14.10.2016г.).   Всего   в   сумме   55   000   (пятьдесят   пять   тысяч)   рублей00копеек».

Ответчик возражает против  удовлетворения  требований    истца отрицая  наличие  неисполненных  обязательств   по уплате  членских взносов  перед  Ассоциацией «ОСО «ПромСтройЦентр» и полагая что  обязательство  по уплате  целевого взноса  в размере 50000руб.   на основании   решения  общего собрания членов Ассоциации по протоколу  №13 от 14.10.2016г. .( со сроком оплаты до 25 декабря 2016г.)  не возникло в связи с прекращении членства  ответчика в Ассоциации.

Изучив  доводы  сторон по спору  суд   признал  возражения  ответчика  по иску  обоснованными, требования по иску  неосновательными  и не подлежащими удовлетворению. 

Согласно представленного ответчиком  расчета   за период    членства   в  Ассоциации  «ОСО ПромСтройЦентр» с ноября 2015г. по  декабрь 2016г. ответчиком   надлежащим  образом  исполнены  обязательства   по  внесению   членских взносов  на общую сумму 70000руб.  согласно   платежных поручений :  № 628 от 16.11.2015 , №16 от 19.01.2016г., №62 от 23.03.2016   , №114 от 05.05.2016г. , № 150 от 31.05.2016 , №172 от 21.06.2016г. , № 210 от 20.07.2016г. , №257 от 19.08.2016г. , № 297 от 14.09.2016г. , № 298 от 14.09.2016г. , №504 от 30.11.2016г.. 

Обязательство  по уплате  целевого взноса  в размере 50000руб.   на основании   решения  общего собрания членов Ассоциации по протоколу  №13 от 14.10.2016г.( со сроком оплаты до 25 декабря 2016г.) у ответчика  не возникло в связи с прекращении членства  ответчика в Ассоциации  по заявлению  от   23.11.2016г. .

В соответствии с  п.1ч.1 ст. 55.7  Градостроительного кодекса РФ, членство в саморегулируемой организации прекращается в случае  добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации.

При этом согласно императивных положений   ч.1.1 ст.55.7 Градостроительного кодекса РФ  (в редакции  Федерального закона  от 27.07.2010 N 240-ФЗ , действующей  на момент    выхода   ответчика  из Ассоциации ) -  «В случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 настоящей статьи, членство в саморегулируемой организации прекращается со дня поступления в саморегулируемую организацию заявления члена саморегулируемой организации о добровольном прекращении его членства в этой организации».

Членство  ответчика  в  указанной  саморегулируемой организации прекращено в связи с  добровольным выходом  по заявлению   ответчика   от  23.11.2016г..

Соответственно необоснованны  и не подлежат  удовлетворению  требования  истца  по иску  о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 514,39руб..

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.   

В соответствии с ч.3.1ст.70  АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец не представил истребованное определением суда  от  14.08.2019г. уточнение  требований по иску(основания , правовые  позиции)  с учетом   возражений  ответчика по иску  изложенных  в  отзыве  на исковое заявление.

В соответствии  с   ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и  обстоятельства  по  спору  сторон  согласно заявленных оснований,   предмета  иска   и возражений ответчика  суд   находит   достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК  РФ  судебные   расходы подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного   и руководствуясь ст.ст.110,112, 167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

                                                  СУД  РЕШИЛ:

В   иске отказать.

Судебные расходы отнести на истца.

  Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,

<

...>).

 

Судья                                                                                                               И.И.Белоусов