﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-73782/2017

25 декабря 2020 года

г. Санкт-Петербург

/сд.1.1

Резолютивная часть постановления объявлена     09 декабря 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 декабря 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Аносовой  Н.В., Герасимовой  Е.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем   Галиевой   Д.С. 

при участии:  

от Шамарина  О.А.:  представитель  Заболотный  Д.В. по   доверенности   от 02.03.2018,

от  Абросимовой  Ю.А.:   представитель  Григорьев   А.Ю.   по   доверенности   от   08.05.2020,

от   ПАО «Энергомашбанк»:   представитель   Федорова   Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные  жалобы  (регистрационный номер  13АП-22010/2020, 13АП-22009/2020)  Абросимовой Юлии Александровны, Шамарина Олега Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2020 по делу № А56-73782/2017/сд.1.1, принятое 

 

по заявлению финансового управляющего должника

к Абросимовой Юлие Александровне

о признании недействительным брачного договора от  08.02.2014 и дополнительного соглашения к нему от 23.06.2016

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шамарина Олега Александровича, 

 

установил:

Определением от 22.12.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении Шамарина Олега Александровича процедуру реструктуризации долгов гражданина и назначил на должность финансового управляющего Савельева Александра Юрьевича.

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 13.01.2018 № 5.

Решением от 21.06.2018 арбитражный суд признал Шамарина О.А. несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру реализации имущества гражданина и утвердил в должности финансового управляющего Савельева А.Ю.

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 07.07.2018 № 118.

Финансовый управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными брачного договора от 08.02.2014 серии 78 АА № 5626804 и дополнительного соглашения к нему от 23.06.2016 серии 78 АБ № 0555199, заключенных должником и Абросимовой Юлией Александровной, а также о применении последствий недействительности сделок в виде восстановления законного режима общей совместной собственности супругов.

Полагая, что заключение брачного договора было направлено на вывод имущества должника и причинение вреда имущественным правам кредиторов, финансовый управляющий обратился с заявлением о признании указанных действий недействительными по основаниям статей 61.2, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением от 11.12.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены Абросимова Анна Александровна и публичное акционерное общество «Коммерческий центр, транспорт и лес» (далее – ПАО «КЦТЛ»).

Определением от 14.03.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.07.2019, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением от 24.10.2019 суд кассационной инстанции отменил принятые по делу судебные акты и направил дело на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении финансовый управляющий должником уточнил заявленное требование, просил признать недействительными пункт 1.1 брачного договора в части установления исключений из режима общей совместной собственности супругов, пункты 1.3 и 3.1 брачного договора от 08.02.2014, заключенного Шамариным О.А. и Абросимовой Ю.А. и дополнительное соглашение к нему от 23.06.2016, а также применить последствия недействительности указанных сделок в виде восстановления режима общей совместной собственности супругов в отношении имущества, приобретенного после 08.02.2014.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 04.03.2020 суд признал недействительным пункт 1.1 в части установления исключений из режима общей совместной собственности супругов, пункты 1.3 и 3.1 брачного договора от 08.02.2014, заключенного Шамариным О.А. и Абросимовой Ю.А., а также дополнительное соглашение к нему от 23.06.2016.

Вопрос о применении последствий недействительности сделок в части распространения режима общей совместной собственности на акции ПАО «Коммерческий центр, транспорт и лес», счета, которые открыты или будут открыты в публичном акционерном обществе «Банк «СанктПетербург» (далее – ПАО «Банк «Санкт-Петербург») и АО «Райффайзенбанк», права (требования) по договору от 17.06.2015 с ОАО «Строительная компания «Возрождение СанктПетербурга» в отношении квартиры по адресу: Санкт-Петербург, Морской пр., д. 29, лит. А, выделен в отдельное производство; выделенному делу присвоен № А56- 73782/2017/сд.1.1.

В судебном заседании представитель Абросимовой Ю.А. заявил ходатайство о приостановлении производства по делу ввиду того, что в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга подано исковое заявление Абросимовой Ю.А. о признании за ней права собственности на долю в размере 4/5 в имуществе супругов, а за ответчиком – право на долю в размере 1/5 в общем имуществе супругов (материал М-2170/2020).

Определением   от 16.07.2020  суд Абросимовой Ю.А.  в приостановлении производства по делу отказал. Применил последствия недействительности сделок. Признал находящимися (находившимися) в общей совместной собственности Шамарина О.А.  и Абросимовой Ю.А.: - счета № 40817810003001718142, 40817810503002046229, 40817840703000110765, 40817978703000173454, 40817810903002188664, 40817978103000068952, 40817810803001354214, 40817840203000058534, 40817810003001360998, 40817810603001361290, 40817810403001833669 и 40817810803001833670, открытые в акционерном обществе «Райффайзенбанк»; - счета № 40817810790350028652, 40817810790350077302, 40817810190481397700, 40817810790350037300, 40817810590350037652, 40817810990481396561, 6 А56-73782/2017 40817840590350000248 и 40817810890481397699, открытые в публичном акционерном обществе «Банк «Санкт-Петербург».

Производство по вопросу о применении последствий недействительности сделок в отношении права (требования) к ОАО «Строительная компания «Возрождение Санкт-Петербурга» прекратил. Вопрос о применении последствий недействительной сделки в отношении акций ПАО «Коммерческий центр, транспорт и лес» выделил в отдельное производство; присвоить выделенному делу № А56-73782/2017/сд.1.3.

Абросимова  Ю.А., Шамарин О.А. обратились с  апелляционными   жалобами,   в обжалуемой части, в  которых   просят   определение   от 16.07.2020   отменить,   принять по   делу  новый   судебный  акт  об  отказе   в   удовлетворении   заявленных  требований,  ссылаясь   на   то,  что   сами  по   себе   счета  в   кредитной   организации   имуществом   не   являются   и  признаны   общей   собственностью   супругов   быть  не   могут   в  отличие   от   безналичных   денежных   средств,   являющихся  правом  требования  к   кредитной   организации.

В  соответствии   с   пунктом   4  статьи   845  ГК РФ  права   на   денежные   средства,  находящиеся  на   счете,  считаются   принадлежащими   клиенту  в  пределах  суммы   остатка.   В  этой  связи   общим   имуществом  супругов   могут  быть   признаны   не   счета   сами  по   себе,  а  безналичные   денежные   средства,   находящиеся  на   счете   в  кредитной   организации.

В  данном   случае   суд   первой   инстанции   должен   был   применить  последствия   недействительности   в  отношении   денежных   средств,  находящихся   на   счетах   Абросимовой   Ю.А.  Суд   первой   инстанции   должен  был   определить   дату,  на   которую  следует   определять   размер   денежных   средств,   находящихся   на  счете,  например, на  дату   признания   Шамарина  О.А.   банкротом   или  на  дату  рассмотрения   обособленного   спора,  вместе   с  тем,   в   обжалуемом   определении   отсутствует   какая-либо   правовая   позиция   по   данному   вопросу.

В   судебном   заседании   представители  Абросимовой  Ю.А.,          Шамарина   О.А. поддержали  доводы   апелляционных   жалоб.

Представитель  ПАО «Энергомашбанк»  и финансовый управляющий должником в удовлетворения   апелляционных   жалоб   возражали   по  мотивам,   которые   изложены  в   отзывах на жалобы.

Законность и   обоснованность     определения в обжалуемой части    проверены  в   апелляционном   порядке.

Как установлено судами по настоящему делу о банкротстве, Шамарин О.А. и Абросимова Ю.А. являются супругами с 20.06.2008, следовательно, по смыслу статьи 19 Закона о банкротстве являются заинтересованными лицами.

Шамарин О.А. и Абросимова Ю.А. заключили брачный договор от 08.02.2014 серии 78АА N 562804, по условиям которого из режима общей совместной собственности супругов исключается следующее имущество:

- любые счета, которые открыты или в будущем будут открыты в банке «Julius Baer & Co» - на имя Абросимовой Ю.А.;

- акции открытого акционерного общества «Коммерческий центр, транспорт и лес», которые принадлежат Абросимовой Ю.А.

Указанное имущество отнесено к личной собственности супруги.

В последующем стороны заключили дополнительное соглашение от 23.06.2016 серии 78АБ N 0555199 к указанному брачному договору, согласно которому к личной собственности Абросимовой Ю.А. отнесено следующее имущество:

- любые счета, которые открыты и в будущем будут открыты в банке «Julius Baer & Co.»;

- все акции ОАО «Коммерческий центр, транспорт и лес», которые принадлежат и будут принадлежать Абросимовой Ю.А.;

- любые счета, которые открыты и в будущем будут открыты в публичной компании лтд. «Банк Кипра»;

- любые счета, которые будут открыты банке «Вонтобель АГ»;

- любые счета, которые будут открыты в АО «Райффайзенбанк»;

- любые счета, которые будут открыты в ПАО «Банк «Санкт-Петербург»;

- квартира в строящемся многоквартирном доме со встроенными помещениями и встроенно-пристроенным подземным гаражом по адресу: Санкт-Петербург, Морской пр., д. 29, лит. А (строительный N 6-33), приобретаемая по договору от 17.06.2015 N 7053/0615-М29 участия в долевом строительстве, заключенному с АО «СК «Возрождение Санкт-Петербурга».

В ответ на определение арбитражного суда от 04.03.2020 ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в письме от 03.06.2020 сообщил, что на имя Абросимовой Ю.А. открыты следующие счета: 40817810790350028652, 40817810790350077302, 40817810190481397700, 40817810790350037300, 40817810590350037652, 40817810990481396561 и 40817840590350000248. При этом ранее имевшийся счет № 40817810890481397699 закрыт 11.01.2019. 

АО «Райффайзенбанк» сообщило суду, что на имя Абросимовой Ю.А. открыты следующие счета: 40817810003001718142, 40817810503002046229, 40817840703000110765, 40817978703000173454 и 40817810903002188664. При этом ранее имевшиеся счета № 40817978103000068952, 40817810803001354214, 40817840203000058534, 40817810003001360998, 40817810603001361290, 40817810403001833669 и 40817810803001833670 закрыты 09.01.2019, 10.01.2019, 29.11.2018, 28.11.2016, 02.01.2019, 03.12.2018 и 29.11.2018 соответственно.

Повторно исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзывов на них, заслушав представителей сторон и проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Закона   о  банкротстве  финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 данного Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением этого же Федерального закона.

Согласно пункту  1   статьи 213.32  Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 или 61.3 Федерального закона, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его заинтересованных лиц.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 7 постановления от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 10 Кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В статье 1 Кодекса предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Из приведенных норм следует, что под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченных лиц, связанное с нарушением пределов осуществления гражданских прав, направленное исключительно на причинение вреда третьим лицам.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов.

В рассматриваемом случае, судебный акт обжалуется в части распространения режима общей совместной собственности на счета, которые были открыты в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и АО «Райффайзенбанк».

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом, введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

   Согласно положениям статьи 128 ГК РФ, безналичные денежные средства, существующие в виде записи на банковском счете их обладателя, являются правом требования к кредитной организации, что подтверждается правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 27.10.2015 N 28-П. 

   По смыслу статей 834, 845 ГК РФ, банковский счет (вклад) являются договором, опосредующим правоотношения между кредитной организацией и клиентом, возникающие в связи с размещением клиентом денежных средств в кредитной организации и распоряжением ими. 

Отношения между банком и заявителем по  договору банковского счета (вклада) являются отношениями по оказанию финансовой услуги лицу, открывшему счет (вклад), либо выгодоприобретателю. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 845 ГК РФ, права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка. Пунктом 5 статьи 845 ГК РФ прямо предусмотрен случай, когда договор банковского счета заключается с супругами, то есть имеет место множественность лиц на стороне клиента, тогда права на денежные средства, находящиеся на таком счете, являются общим имуществом супругов.

Таким образом, к общей собственности супругов может быть отнесен только остаток денежных средств на счете, открытом в кредитной организации или имущество, приобретенное за счет общих денежных средств. 

Сами по себе счета в кредитной организации имуществом не являются, в отличие от безналичных денежных средств, являющихся правом требования к кредитной организации. В этой связи общим имуществом супругов могут быть признаны не счета сами по себе, а безналичные денежные средства, находящиеся на счете в кредитной организации.

 Учитывая вышеизложенное, отнесение к общему имуществу супругов банковских счетов,  открытых в кредитных организациях на имя Абросимовой Ю.А., противоречит указанным выше нормам права. 

Финансовый управляющий не заявлял требования о применении последствий недействительности брачного договора, в виде признания общим имуществом Шамарина О.А. и  Абросимовой Ю.А. денежных средств на счетах, открытых в названных банках. 

Суд первой инстанции не устанавливал наличие и размер денежных средств находящихся на спорных счетах кредитных организаций.

Кроме того, поскольку расторжение или прекращение договора банковского счета по смыслу статьи 859 ГК РФ, влечет прекращение прав требования клиента к банку, в конкурсную массу не могут быть включены права по счетам, которые закрыты.

Как следует из материалов дела, два спорных счета в ПАО «Банк Санкт-Петербург» были закрыты в период с 12.11.2014 по 16.03.2018, в АО «Райффайзенбанк» семь счетов были закрыты в период с 28.11.2016 по 10.01.2019, то есть до принятия судом первой инстанции оспариваемого определения 16.07.2020.

При этом остаток денежных средств не подлежит включению в конкурсную массу, если он сформирован за счет личных средств супруга или за счет поступивших на счет детских пособий.

На счета № 40817810890481397699, № 40817810190481397700, № 40817810990481396561 открытые на имя Абросимовой Ю.А. в ПАО «Банк Санкт-Петербург» поступали денежные средства в качестве детских пособий, которые, согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской   Федерации от 25.12.2018 N 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», не подлежат включению в конкурсную массу.

Как следует из содержания справок выданных ПАО «Банк Санкт-Петербург» 16.10.2020 и АО «Райффайзенбанк» от 13.10.2020 счета открытые названных кредитных организациях, на имя Абросимовой Ю.А., за исключением  счетов на которые поступают денежные средства в виде детских пособий, закрыты. 

При таких обстоятельствах апелляционные жалобы подлежат удовлетворению. Определение от 16.07.2020 отмене в обжалуемой части, с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении применения   последствий   недействительности  сделки в  виде   признания  находящимися (находившимися)   в  общей   совместной   собственности  Шамарина   О.А. и  Абросимовой   Ю.А. счетов в ПАО «Банк Санкт-Петербург» и АО «Райффайзенбанк».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  16.07.2020 по делу №  А56-73782/2017/сд.1.1  в   обжалуемой   части в   части   применения   последствий   недействительности  сделки в  виде   признания  находящимися (находившимися)   в  общей   совместной   собственности  Шамарина   Олега   Александровича   и  Абросимовой   Юлии   Александровны счетов:

- № 40817810003001718142, 40817810503002046229, 40817840703000110765, 40817978703000173454, 40817810903002188664, 40817978103000068952, 40817810803001354214, 40817840203000058534, 40817810003001360998, 40817810603001361290, 40817810403001833669 и 40817810803001833670, открытые в АО «Райффайзенбанк»; 

- № 40817810790350028652, 40817810790350077302, 40817810190481397700, 40817810790350037300, 40817810590350037652, 40817810990481396561, 40817840590350000248 и 40817810890481397699, открытые в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» отменить.

В   указанной   части  принять по   делу  новый   судебный   акт.

В применении последствий   недействительности  сделки   в  виде   признания  находящимися (находившимися)   в  общей   совместной   собственности  Шамарина   Олега   Александровича   и  Абросимовой   Юлии   Александровны  счетов: - № 40817810003001718142, 40817810503002046229, 40817840703000110765, 40817978703000173454, 40817810903002188664, 40817978103000068952, 40817810803001354214, 40817840203000058534, 40817810003001360998, 40817810603001361290, 40817810403001833669 и 40817810803001833670, открытые в АО «Райффайзенбанк»; 

- № 40817810790350028652, 40817810790350077302, 40817810190481397700, 40817810790350037300, 40817810590350037652, 40817810990481396561, 6 А56-73782/2017 40817840590350000248 и 40817810890481397699, открытые в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Д.В. Бурденков

 

Судьи

 

Н.В. Аносова

 

 Е.А. Герасимова