Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск                                                                          Дело № А42-2098/2018

«06» июня 2018 года

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных Ж.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310519004600082, адрес регистрации: город Мурманск

к акционерному обществу «Центргазстрой», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: проспект Миронова, дом 3, город Кола, Кольский район, Мурманская область, 184381

о взыскании 30 128 руб. 

при участии в заседании представителей:

истца - не явился, извещен

ответчика - не явился, извещен

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 06.06.2018.

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 06.06.2018. 

 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, (далее –предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области            с исковым заявлением к акционерному обществу «Центргазстрой» (далее – АО  «Центргазстрой», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки №3 от 01.01.2017 на сумму 30 128 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара.

Определением суда от 21.03.2018 исковое заявление предпринимателя принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). 

При рассмотрении материалов дела судом установлено, в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее извещение ответчика, в связи с чем, в соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, судом было вынесено определение от 14.05.2018 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

АО  «Центргазстрой» мотивированный отзыв на исковое заявление, а также доказательства уплаты задолженности не представило, каких-либо ходатайств не заявило.

В судебное заседание представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного разбирательства, не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупателем) заключен договор поставки №3 от 01.01.2017 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить древесные топливные гранулы (пеллеты) в упаковке. Поставка осуществляется на основании письменных заявок Покупателя, направленных Поставщику по электронной почте/факсу или посредством телефонной связи. В заявке Покупатель указывает (сообщает) количество необходимого товара, сведения о сроках поставки, которые согласовываются с Поставщиком (п.11.1, 1.3. Договора).

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. Договора цена на товар определяется и согласовывается сторонами на момент поставки и включает в себя стоимость дополнительных затрат (погрузка, доставка, выгрузка).

Оплата каждой партии товара производится Покупателем с момента поставки товара на основании счета на оплату в течение 10 календарных дней со дня получения счета от Поставщика (п.4.1. Договора).

Согласно пункту 8.1. Договора стороны пришли к соглашению распространить условия Договора на отношения, возникшие с 01.01.2016 до момента его заключения, и действуют до 31.12.2017, а в части взаимных расчетов- до их полного погашения.

Истец в 2016 году поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными от 01.02.2016 №2/02, от 20.09.2016 №9/31, от 20.10.2016 №10/20, от 13.12.2016 №12/45, от 29.12.2016 №12/136, содержащими сведения о товаре, его количестве и стоимости, подписи и печати истца и ответчика.

На оплату поставленного товара истец выставил ответчику счета на оплату, ответчиком оплата полученного товара произведена частично. 

Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 30 128 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.02.2018 исх. №4                    с предложением погасить задолженность.

Поскольку ответчик поставленные в его адрес товары в полном объеме                  не оплатил, истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии     с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и получения его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, заверенными подписью и печатью сторон.

Оплата товара на сумму 30 128 руб. ответчиком не произведена.

Ответчик возражения относительно взыскания задолженности не представил.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. 

Таким образом, суд находит обоснованными и правомерными требования истца о взыскании основного долга в сумме 30 128 руб. 

Истцом при подаче иска платежным поручением № 65 от 12.03.2018 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., которая подлежит отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 112, 167 - 171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

                                                       р е ш и л : 

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Центргазстрой», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: проспект Миронова, дом 3, город Кола, Кольский район, Мурманская область, 184381, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310519004600082, адрес регистрации: город Мурманск, задолженность в сумме      30 128 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                               О.А. Евтушенко