Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Пермь

 «15» января 2024г.                                                               Дело № А50-28093/2023

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Чирковым А.В.,         при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бражниковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 618554, 

<

...>)

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 618546, 

<

...>)

о взыскании 18 809 руб. 48 коп. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ООО «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» о взыскании 657 842 руб. 99 коп. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ за период с августа по сентябрь 2023, 26 066 руб. 73 коп. неустойки за период с 11.09.2023 по 03.11.2023. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явились.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных требований не заявил. 

Истец в ходатайстве от 12.01.2024 заявил об отказе от иска в части взыскания задолженности в размере 657 842 руб. 99 коп. и об уменьшении требований в части неустойки до 18 809 руб. 48 коп. за период с 11.09.2023 по 03.11.2023.  

Уменьшение размера исковых требований в части неустойки и отказ истца от иска в части задолженности судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49, 159 АПК РФ, поскольку заявлены уполномоченным лицом, не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в части требования о взыскании задолженности подлежит прекращению.

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке ст. 136 АПК РФ суд в отсутствие возражений истца и ответчика завершил предварительное и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке ст. 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

29.12.2022 между Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 2 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» был заключен государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения № 31/ВИВ/Ю/Л/-290/83/2022 (далее - контракт), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется: подавать Государственному заказчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду на объекты: здания общежития № 1 ИК-2, общей площадью 346,5 кв.м, кадастровый номер: 59:10:0301003:490, расположенные по адресу: 

<

...>; здания общежития № 9 ИК-1, общей площадью 3276,1 кв.м, кадастровый номер: 59:10:0301003:507, расположенные по адресу: 

<

...>, осуществлять прием сточных вод объектов Государственного заказчика от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Согласно п. 8 контракта оплата осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов. Размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер платы государственного заказчика в связи с нарушением государственным заказчиком нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (п. 11 контракта).

В силу п. 64 контракта он вступает в силу с момента подписания его сторонами и распространяет свое действие на отношения, возникшие 01.01.2023 года, действует до 31.12.2023 года.

Истцом ответчику в период с августа по сентябрь 2023 были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению, начислена плата за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ, которые по выставленным счетам-фактурам, последним в полном объеме не были оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 657 842 руб. 99 коп.

Факт оказания истцом ответчику услуг последним не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами. Возражений по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчиком не заявлено.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика были направлены претензии № 4676 от 19.09.2023, № 5356 от 23.10.2023 об оплате образовавшейся задолженности. Претензии были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг и наличие образовавшейся задолженности, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг, вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

На момент судебного заседания задолженность, образовавшаяся за  период с августа по сентябрь 2023, оплачена ответчиком в полном объеме по платежному поручению № 2410 от 20.12.2023 на сумму 326140,90 руб. и № 1539 от 21.12.2023 на сумму 331702,09 руб., в связи с чем, истцом заявлено об отказе от исковых требований.

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец в соответствии с п. 61 контракта начислил неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 18 809 руб. 48 коп. за период с 11.09.2023 по 03.11.2023 согласно представленного расчета.    

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки за спорный период является обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Размер подлежащей взысканию неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ). 

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 533 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. При определении суммы подлежащей взысканию госпошлины суд исходит из размера удовлетворенных требований 572 189 руб. 85 коп., из которых: 657 842 руб. 99 коп. оплачено ответчиком добровольно после подачи иска и принятия его судом, 18 809 руб. 48 коп. подлежат взысканию по решению суда. Учитывая, что при подаче иска госпошлина была уплачена в большем размере, чем предусмотрено ст. 333.21 НК РФ, 145 руб. 00 коп. (16678-16533) госпошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета согласно пп.1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) от иска в части взыскания 657 842 руб. 99 коп. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ за период с августа по сентябрь 2023.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 18 809 (восемнадцать тысяч восемьсот девять) руб. 48 коп. неустойки, 16 533 (шестнадцать тысяч пятьсот тридцать три) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 145 (сто сорок пять) руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 2712 от 07.11.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                               А.В. Чирков