Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9939/2019

г. Хабаровск

19 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2019 г., полный текст мотивированного решения изготовлен 19 августа 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края 

в составе судьи А.В. Зверевой,

при ведении протокола помощником судьи Лашуня Ю. С., секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 

к         Акционерному обществу «Хабаровская горэлектросеть» 

о         взыскании  фактических потерь электроэнергии в сетях за период апрель, май, июль, сентябрь, октябрь, ноябрь 2018г. в сумме 17 160 782 рублей 92 копеек, пени в сумме 3 768 036 рублей 62 копеек

при участи  представителей:

В судебное заседание явились:

от истца - ФИО2 по доверенности ДЭК-71-15/638Д от 01.07.2019; ФИО3 по доверенности ДЭК-71-15/639Д от 01.07.2019;

от ответчика - ФИО4 по доверенности № 1543  от 22.04.2019.

Сущность дела:  Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», истец) обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с иском к Акционерному обществу «Хабаровская горэлектросеть» (далее – АО «Хабаровская горэлектросеть», ответчик)  о взыскании  фактических потерь электроэнергии в сетях за период апрель, май, июль, сентябрь, октябрь, ноябрь 2018г. в сумме 17 160 782 рублей 92 копеек, пени в сумме 3 768 036 рублей 62 копеек

Представителем истца в судебном заседании требования уточнены. Ввиду частичной оплаты сумма основного долга уменьшена до суммы 11.637.835 руб. 02 коп. Сумма пени истцом пересчитана исходя по дату судебного заседания – 14.08.2019 г. и с учетом изменения ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также с учетом ряда замечаний ответчика. На уточненных исковых требованиях представители истца настаивали в полном объеме по доводам искового заявления, письменных пояснений.

 

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражала в полном объеме по доводам отзыва.

В судебном заседании объявлялись перерывы с 12.08.2019 г. по 14.08.2019 г. и с 14.08.2019 по 16.08.2019 г.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

01.04.2017 между ПАО «ДЭК»   (гарантирующий поставщик) и АО «Хабаровская горэлектросеть» (сетевая организация) заключен договор купли – продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь № 47, согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу сетевой организации электрической энергии (мощности) в объеме фактических потерь, возникающих при оказании услуг по ее передаче сетевой организации по своим электрическим сетям, а сетевая организация обязуется приобретать и оплачивать указанный объем электрической энергии.(пункт 1.1. договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами                                        и распространяет действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017; договор заключен на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации (пункты 7.1, 7.2. договора).    

Согласно пункту 5.2.1. договора, в редакции протокола согласования разногласий, гарантирующий поставщик на основании данных, определенных в соответствии с пунктом 1 Приложения № 7 к настоящему договору, выставляет сетевой организации счет на оплату.

  Оплата осуществляется сетевой организацией перечислением денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика либо иным, согласованным сторонами способом взаиморасчетов, следующим образом:

- 1 период платежа – до 1 числа месяца, следующего за расчетным – 50% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- 2 период платежа – до 20 числа месяца, следующего за расчетным, стоимость объема покупки электроэнергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных сетевой организацией в течение этого месяца.

Из материалов дела следует, что объем потерь электрической энергии за период: апрель, май, июль, сентябрь, октябрь, ноябрь 2018 г.  составил 75 176,837 МВч в сумме 196.265.655 руб. 07 коп.

Истцом ответчику были предъявлены к оплате счет – фактуры на сумму 196.265.655 руб. 07 коп. стоимости фактических потерь электроэнергии в сетях АО «Хабаровская горэлектросеть» за период апрель, май, июль, сентябрь, октябрь, ноябрь 2018 г, которые ответчиком оплачены частично, задолженность составила 11.637.835 руб. 02 коп. 

Ответчик, в нарушение пункта 5.2.1. договора, счет – фактуры не оплатил, в связи с чем, допустил просрочку платежа.

ПАО «ДЭК» в адрес АО «Хабаровская горэлектросеть» была направлена претензия от 21.12.2018 г. № 4287-и с требованием оплаты задолженности по оплате стоимости потерь электрической энергии в сетях за указанный период,  которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение АО «Хабаровская горэлектросеть» обязательств по оплате потребленной стоимости потерь электрической энергии в сетях явилось основанием для обращения ПАО «ДЭК» для обращения в арбитражный суд     с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание пояснения сторон, суд считает первоначальные уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,      залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом,     пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Статьей 309 ГК РФ законодательно закреплен  принцип надлежащего  исполнения  обязательств, статями  539, 544 ГК РФ – обязанность  абонента  оплатить   потребленную энергию.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ (в редакции от 03.07.2016) «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Правовые основы  экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в данной сфере определены Федеральным законом «Об электроэнергетике».

Статьями 21, 26 ФЗ «Об электроэнергетике» к компетенции Правительства Российской Федерации отнесено утверждение правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, включающих в себя порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь.

В соответствии с разделом V Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, пунктами 2.1., 3.3.1., 4.5. договора, организации, осуществляющие передачу электрической энергии (сетевые организации), обязаны компенсировать гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) фактические потери электрической энергии, возникающие при оказании услуг по передаче электрической энергии покупателям.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате стоимости фактических потерь электроэнергии в сетях, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 11.637.835,02 руб. руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец в соответствии с вышеназванной нормой на сумму основного долга начислил пени в размере 4.189.282,77 руб.

Расчет пеней проверен судом и признан верным.  Арифметический расчет неустойки ответчиком не оспаривался. 

Довод ответчика о неправомерности начисления неустойки в период согласования графика оплаты судом отклоняется как основанный на неверном толковании положений пункта 5.4 договора.

В силу указанного пункта 5.4 договора, при наличии у СО обоснованных возражений к объему или стоимости электрической энергии (мощности), предъявленной в целях компенсации потерь электрической энергии, СО обязано указать в Акте оспариваемую и неоспариваемую часть объема потерь и подписать Акт.

Оспариваемая часть объема потерь электрической энергии подлежит оплате в течении 3-х дней с даты урегулирования разногласий по объему или стоимости.

Ответчик полагает, что основанием для начисления пени является нарушение, указанного в пункте 5.4 договора,  3-х дневного срока для оплаты потерь электрической энергии, наступающего после урегулирования разногласий по объему или стоимости.

Между тем, в материалах дела не имеется сведений о том, что имеющиеся в ответчика разногласия относительно объема либо стоимости потерь электрической энергии за спорный период были признаны обоснованными.

При этом, пункт 5.4 указывает именно на представление обоснованным, а не просто мотивированных возражений.

Таким образом, следует признать, что в случае отсутствия факта признания существующих разногласий обоснованными, расчет пени производится в общем порядке.

Оснований для освобождения  ответчика от ответственности согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ судом не установлено. 

Доказательств, свидетельствующих о необходимости снижения размера неустойки, с учетом значительного периода просрочки и размера долга,  судом не установлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца                      пени в размере 4.189.282 руб.77 коп.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истцом при подаче иска не была оплачена государственная пошлина, расходы по уплате государственной пошлины, размер которой исходя из цены иска, согласно пп.1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, составляет  102.136., в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.  

Взыскать с Акционерного общества «Хабаровская горэлектросеть» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>, адрес: 680030 

<

...>)  в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 690091, 

<

...>; 680030, 

<

...>) задолженность  в размере 11.637.835 руб. 02 коп., пени в сумме 4.189.282 руб.77 коп., всего на общую сумму 15.827.117 руб.79 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Хабаровская горэлектросеть» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>, адрес: 680030 

<

...>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину  в сумме 102.136 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течении месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                            Зверева А. В.