Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82566/2019

23 марта 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  18 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  23 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Пивцаева Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Центральный банк Российской Федерации в лице Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации;

ответчики: 1) Закрытое акционерное общество «Финансовая уполномоченная компания антикризисного управления»;

2) Закрытое акционерное общество «Московские ворота»;

третье лицо: ФИО2

при участии

от истца: ФИО3 доверенность от 20.04.2018;

от ответчиков: 1), 2) не явились, извещены;

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Центральный банк Российской Федерации в лице Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Финансовая уполномоченная компания антикризисного управления» (далее – Общество), закрытому акционерному обществу «Московские ворота» о ликвидации ЗАО «Финансовая уполномоченная компания антикризисного управления», возложении обязанности по ликвидации на ЗАО «Московские ворота», с установлением срока представления утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры шесть месяцев со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу.

Определением суда от 22.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению  в общем порядке с вызовом сторон.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Определением от 23.01.2020 дата судебного заседания изменена с 29.01.2020 на 18.03.2020.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2020 дело А56-82566/2019 передано в производство судьи Е.И. Пивцаева,  на основании ст. 18 АПК РФ.

Ответчики (1,2) и третье лицо, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отзывов не направили, ходатайств не заявили.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд признал дело подготовленным  к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков (1,2) и третьего лица, на основании ст. 156 АПК РФ.

Истец заявленные требования о ликвидации общества поддержал.

Выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу 13.01.2003 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения об Обществе с адресом его места нахождения: 190005, Санкт-Петербург, ул. 6-ая Красноармейская, 24; учредителем Общества является закрытое акционерное общество «Московские ворота».

В соответствии со статьей 76.2 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (далее – Закон о Банке России) и пунктом 10 статьи 42 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее – Закон о рынке ценных бумаг) Банк России является органом, осуществляющим регулирование, контроль и надзор за соблюдением эмитентами требований законодательства Российской Федерации об акционерных обществах и ценных бумагах.

Ссылаясь на неисполнение Обществом обязанности, предусмотренной пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» Банк направил в адрес Общества предписание от 24.12.2015 № Т2-39-2-2/54765 (далее – Предписание) об устранении в срок не позднее 90 календарных дней с даты получения Предписания выявленных нарушений. Данное Предписание было возвращено Почтой России в Главное управление 05.02.2016 с отметкой почтового оператора «Истек срок хранения».

Неисполнение Обществом обязанности по передаче копии договора на ведение реестра Общества, заключенного с регистратором, имеющим лицензию на осуществление деятельности по ведению реестра акционеров, и копии акта приема-передачи документов и информации системы ведения реестра от Общества к регистратору послужили для Банка основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявления.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования Банка подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

На основании пункта 2 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ведение записей по учету прав на бездокументарные ценные бумаги осуществляется лицом, имеющим предусмотренную законом лицензию. Согласно положениям абзаца 3 пункта 1 статьи 8 и пунктов 1, 6 статьи 39 Закона о рынке ценных бумаг деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг относится к профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, которая осуществляется на основании лицензии, выдаваемой Банком России.

Пунктом 1 статьи 44 Закона об акционерных обществах установлена обязанность акционерного общества по обеспечению ведения и хранения реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 142-ФЗ) акционерные общества, осуществляющие до момента вступления в силу Закона № 142-ФЗ самостоятельное ведение реестра акционеров (далее - реестр), в срок до 01.10.2014 были обязаны передать ведение реестра лицу, имеющему предусмотренную законом лицензию, то есть профессиональному участнику рынка ценных бумаг, осуществляющему деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг (далее - регистратор).

В соответствии с пунктом 20 статьи 42 Закона о рынке ценных бумаг Банк России вправе обращаться в арбитражный суд с иском о ликвидации юридического лица, нарушившего требования законодательства Российской Федерации о ценных бумагах, и о применении к нарушителям санкций, установленных законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 14.1.7 Положения о территориальных учреждениях Банка России, утвержденного приказом Банка России от 11.04.2016 № 538-П, территориальное учреждение представляет интересы Банка России во всех судебных, административных и иных органах в рамках установленных полномочий.

Северо-Западное главное управление Центрального банка Российской Федерации (далее – Главное управление) является территориальным учреждением Центрального банка Российской Федерации, уполномоченным представлять интересы Банка России в данном деле.

В обоснование предъявленного требования о ликвидации Общества Банк указал, что в ходе осуществления проверки деятельности закрытого акционерного общества «Финансовая уполномоченная компания антикризисного управления», проводимой Главным управлением на основании пункта 6 статьи 44 Закона о рынке ценных бумаг, было установлено, что информация о передаче ведения реестра от Общества регистратору по состоянию на 24.12.2015 в Главном управлении отсутствует, в вязи с чем Обществу было направлено предписание о необходимости устранения выявленных нарушений. 

Поскольку в установленные сроки вынесенное в отношении Общества Предписание исполнено не было, документы, подтверждающие передачу ведения реестра регистратору в Главное управление в разумные сроки Обществом не представлены, суд признает требования Банка России о ликвидации юридического лица в судебном порядке вследствие нарушения вышеприведенных норм действующего законодательства Российской Федерации законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» указано, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами,  добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т. п.).

В соответствии с частью 5 статьи 61 ГК РФ суд в решении о ликвидации юридического лица может возложить обязанность по ее осуществлению на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом.

В связи с этим обязанность по ликвидации юридического лица возлагается на привлеченного к участию в деле в качестве ответчика участника Общества.

Поскольку Центральный Банк Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика (1) в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

ликвидировать закрытое акционерное общество «Финансовая уполномоченная компания антикризисного управления».

Обязанность по ликвидации закрытого акционерного общества «Финансовая уполномоченная компания антикризисного управления» возложить на участников общества: закрытое акционерное общество «Московские ворота» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Установить закрытому акционерному обществу «Московские ворота» предельный срок представления в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области утвержденного ликвидационного баланса и завершения процедуры ликвидации закрытого акционерного общества «Финансовая уполномоченная компания антикризисного управления», не превышающий 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с  закрытого акционерного общества «Финансовая уполномоченная компания антикризисного управления» в доход федерального бюджета госпошлину по делу в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Пивцаев Е.И.