СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск                                                                                       Дело № А27-14450/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  11 апреля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Иващенко А.П., 

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрел апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО3 (№ 07АП-698/23 (7)) на определение от 27.12.2022 Арбитражного суда Кемеровской области (с учетом определения об исправлении опечатки от 27.12.2022, судья – Лазарева М.В.) по делу № А27-14450/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кузбасское вагоноремонтное предприятие «Новотранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 653053, Кемеровская область - Кузбасс, 

<

...>) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гарант Рейл Сервис» об установлении требований.

В судебном заседании приняли участие:

от конкурсного управляющего ФИО3: ФИО4 по доверенности от 03.03.2023;

от ООО «Гарант Рейл Сервис»: ФИО5  по доверенности от 06.04.2023.

Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.08.2022 общество с ограниченной ответственностью «Кузбасское вагоноремонтное предприятие «Новотранс» (далее – ООО «КВРП «Новотранс», должник) признано банкротом и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3.

Определением суда от 25.11.2022 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Гарант Рейл Сервис» (далее – ООО «ГРС») об установлении требований кредитора в деле о банкротстве ООО «КВРП «Новотранс». Заявитель включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 53 516 105,08 рублей, в том числе:

- задолженность по договору поставки №0316/16/ГРС от 01.07.2016 в размере 53 230 577 рублей;

- 285 528,08 рублей расходов понесенных кредитором по устранению дефектов, возникших вследствие некачественного проведения работ должником по договору № ПР-77/15 от 01.06.2015.

Определением от 27.12.2022 (резолютивная часть от 21.12.2022) Арбитражный суд Кемеровской области:

- включил требования ООО «Гарант Рейл Сервис» в размере 279 528,08 рублей долга в третью очередь реестра требований кредиторов должниа;

- прекратил производство по заявлению ООО «Гарант Рейл Сервис» в части включения в реестр требований кредиторов задолженности по госпошлины в сумме 6 000 рублей;

- оставил без рассмотрения заявление ООО «Гарант Рейл Сервис» об установлении требований по договору № 0316/16/ГРС от 01.07.2016 в размере 53 230 577 рублей в реестр кредиторов должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ФИО3 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части оставления заявления без рассмотрения и включить требование кредитора в третью очередь реестра, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что поскольку должник сам принял решение о признании себя банкротом в период действия моратория, положения моратория к нему не применяются. Кроме того, требования кредитора возникли до даты принятия заявления к производству, поэтому не являются текущими.

До судебного заседания в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ООО «Гарант Рейл Сервис» не возражает против перехода к рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего ФИО3

От АО «Выксунский металлургический завод» поступили возражения на требование ООО «Гарант Рейл Сервис».

Определением от 09.02.2023 судебное заседание было отложено до 21.02.2023. Определением от 21.02.2023 апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления ООО «Гарант Рейл Сервис» об установлении требований в размере 53 230 577 рублей (задолженность по № 0316/16/ГРС от 01.07.2016 за период с мая по июль 2022 года) в реестр кредиторов должника, по общим правилам производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. 

Определением от 21.03.2023 апелляционный суд, с учетом мнения участников обособленного спора, перешел к рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего ФИО3 (№ 07АП-698/23 (7)) на определение от 27.12.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-14450/2022, вынесенного по заявлению ООО «Гарант Рейл Сервис» об установлении требований в размере 53 230 577 рублей (задолженность по № 0316/16/ГРС от 01.07.2016 за период с мая по июль 2022 года) в реестре требований кредиторов ООО «Кузбасское вагоноремонтное предприятие «Новотранс», судебное заседание отложено до 10.04.2023.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего должником поддержал доводы апелляционной жалобы в обжалуемой части, представитель ООО «Гарант Рейл Сервис» оставил рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания    на сайте суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 27 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило.

Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено лишь в части оставления заявления ООО «Гарант Рейл Сервис» об установлении требований по договору № 0316/16/ГРС от 01.07.2016 в размере 53 230 577 рублей в реестр кредиторов должника без рассмотрения.

В этой связи возражения АО «ВМЗ» не принимаются и не рассматриваются, поскольку данное требование по существу судом первой инстанции не рассматривалось. По этой же причине суд апелляционной инстанции на основании статьи 159 АПК РФ отказал  представителю конкурсного управляющего должником в приобщении дополнительных доказательств к материалам дела, представленных в судебном заседании  в обоснование возражений АО «ВМЗ».  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для его отмены в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, дело  о банкротстве должника возбуждено 10.08.2022, решением от 31.08.2022 к должнику применены правила о банкротстве ликвидируемого должника, должник признан банкротом по упрощенной процедуре.

Кредитором предъявлены требования в сумме 53 516 105,08 рублей, в том числе:

1) 53 230 577 рублей задолженности по оплате поставленного по договору поставки товара № 0316/16/ГРС от 01.07.2016;

2) 285 528,08 рублей расходов понесенных кредитором по устранению дефектов, возникших вследствие некачественного проведения работ должником по договору  № ПР-77/15 от 01.06.2015.

Основанием возникновения долга в сумме 53 230 577 рублей является ненадлежащее исполнение должником обязательств по оплате товара, поставка которого осуществлена кредитором должнику в период май – июль 2022 года в рамках договора  № 0316/16/ГРС от 01.07.2016.

Суд первой инстанции, оставляя заявление без рассмотрения, исходил из того, что требования кредитора в части 53 230 577 рублей являются текущими, поскольку поставка осуществлена кредитором должнику в период май – июль 2022 года в рамках договора  № 0316/16/ГРС от 01.07.2016.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2020 № 127-ФЗ   «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан,   в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом   о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 ФЗ Закона о банкротстве, для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля  и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить  об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория  не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе  от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие,  а не с момента отказа от моратория. Однако если названное лицо докажет, что отказ  от моратория вызван улучшением его экономического положения, произошедшим вследствие использования мер поддержки, предусмотренных мораторием,  то последствия введения моратория к нему не применяются с момента отказа  от моратория (статьи 65 АПК РФ).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020  № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), разъяснено, что в ситуации, когда уполномоченным органом должника - юридического лица принято решение о его ликвидации, то есть не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота, отнесение такого ликвидируемого должника к числу лиц,  на которых распространяется действие моратория, не является препятствием для подачи кредитором заявления о признании должника банкротом.

В настоящем случае ООО «КВРП «Новотранс» 14.06.2022 приняло решение  о ликвидации. 

При этом 16.06.2022 должник осуществил публикацию о ликвидации юридического лица на официальном сайте fedresurs.ru, чем оповестил заинтересованных лиц о начавшейся процедуре ликвидации (сообщение  № 12500089).

В соответствии со статьей 61 ГК РФ, с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим. При этом последствия ликвидации наступают с момента принятия такого решения учредителями. Поскольку воля участников (учредителей) ООО «КВРП «Новотранс» направлена на прекращение существования организации, то в отношении должника в силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ невозможно осуществить мероприятия, нацеленные на его сохранение.

Таким образом, должник, приняв решение о ликвидации, ООО «КВРП «Новотранс» отказался от моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, что влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие. 

10.08.2022 по заявлению кредитора было возбуждено дело о банкротстве по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. 

В данном случае требования кредитора возникли  в период с 27.05.2022 по 22.07.2022, то есть до даты принятия заявления к производству, и учетом отказа должника от моратория, не могут быть признаны текущими, поэтому в этой части судебный акт подлежит отмене.

При этом, в соответствии с пунктом 40 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 АПК РФ). 

Исходя из установленных законом полномочий, с учетом того, что заявление ООО «Гарант Рейл Сервис» об установлении требований по договору № 0316/16/ГРС от 01.07.2016 в размере 53 230 577 рублей, в реестр кредиторов общества  «Кузбасское вагоноремонтное предприятие «Новотранс»  судом первой инстанции по существу не рассмотрено, не установлены  обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение  дела  в порядке части 1 статьи 268 АПК РФ, в связи с чем, отменяет определение в обжалуемой части (пункт 4 части 1 статьи 270 АПК РФ), с направлением  заявления ООО «Гарант Рейл Сервис» об установлении требований в размере 53 230 577 рублей, на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 2 части 4 статьи 272, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 27.12.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-14450/2022 отменить в обжалуемой части, а именно в части оставления заявления общества с ограниченной ответственностью «Гарант Рейл Сервис» без рассмотрения.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Гарант Рейл Сервис» об установлении требований по договору № 0316/16/ГРС от 01.07.2016 в размере 53 230 577 рублей в реестре требований кредиторов ООО «Кузбасское вагоноремонтное предприятие «Новотранс» направить на  рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.   

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».   

 

Председательствующий                                                              Е.В. Кудряшева

СудьиА.П. Иващенко 

ФИО1