АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26153/2018

г. Уфа

21 декабря 2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2018

Полный текст решения изготовлен 21.12.2018

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "БАШРТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "КОМПАНИЯ ГЕШЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 390 545 руб. 13 коп., пени в размере 7 706 руб. 94 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, до вот 29.12.2017г.

от ответчика – представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет 

 

ООО "БАШРТС" (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "КОМПАНИЯ ГЕШЕР" (ответчик) о взыскании задолженности в размере 390 545 руб. 13 коп., пени в размере 7 706 руб. 94 коп. по договору теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) № 450479/РТС от 01.10.2014г.

Определением суда от 07.09.2018 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и применительно к части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение от 06.11.2018 года.

Определением суда от 06.11.2018 года сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 20.12.2006 г. N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

 При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил  предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в данном судебном заседании 19.12.2018 (ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика  пени в размере 7 706 руб. 94 коп. по договору теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) № 450479/РТС от 01.10.2014г.

Согласно ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыва на иск, иных, запрошенных судом документов не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в его отсутствие  в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «БашРТС» (Теплоснабжающая организация, (ТО)) и ООО "Компания Гешер" (Потребитель)   заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) № 450479/РТС от 01.10.2014г. (далее – договор), в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате услуг теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) за март-май 2018 послужило истцу основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав и оценив  представленные доказательства и доводы истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. 

Согласно ч.1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 544  Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из  п.3.1.1 договора теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) № 450479/РТС от 01.10.2014г. потребитель обязан принимать тепловую энергию и теплоноситель, производить оплату в соответствии с условиями Приложения № 7 к договору.

В соответствии с п. 2 приложения № 7 к договору теплоснабжения расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу. 

Оплата производится по действующим тарифам, на основании выставляемых ТО счетов-фактур.

Согласно п. 6  приложения № 7 к договору теплоснабжения оплата за потребленную энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом с учетом денежных средств перечисленных ТО в порядке, установленном пунктом 5 настоящего приложения. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТО.

Истцом ответчику оказаны услуги по теплоснабжению (с теплоносителем горячая вода), в том числе:

- в марте 2018г. на сумму 209 627,44 руб., 

-  в апреле 2018г. на сумму 129 498,46 руб.,

- в мае 2018 г. на сумму 51 419,23 руб.

Факт и объемы услуг по теплоснабжению (с теплоносителем горячая вода), оказанных ответчику, подтверждаются накладными (л.д.35,37,39).

Во исполнение п.3 Приложения 7 договора  № 450479/РТС от 01.10.2014г. истец выставил ответчику счета-фактуры (л.д.34,36,38).

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ч. 1 и 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц,  в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По смыслу  положений ст. ст. 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ, которые несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий. 

Услуги по теплоснабжению (с теплоносителем горячая вода) за март-май 2018г. ответчиком оплачены после подачи иска в суд. Согласно уточненному исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика только пени за период с 20.04.2018 по 17.08.2018г. в сумме 7 706,94 руб. из расчета 7,25% ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

Расчет судом проверен. Ответчик расчет  суммы процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В соответствии с информацией Банка России с 17.09.2018 года размер ключевой ставки составляет 7,5 %.

При таких обстоятельствах, размер неустойки по расчету суда превышает заявленную сумму.

Поскольку право формулирования предмета иска принадлежит истцу (ст. 49 АПК РФ), суд не вправе выходить за пределы исковых требований, требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

При изложенных обстоятельствах и наличии нарушения сроков оплаты ответчиком услуг по теплоснабжению (с теплоносителем горячая вода) за март-май 2018г. требования истца о взыскании пени, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 7 706,94 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "БашРТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "Компания Гешер" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "БашРТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 7 706 руб. 94 коп. сумму пени, 2 000 руб. сумму расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить ООО "БашРТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  из Казны Российской Федерации государственную пошлину  в сумме 8 965 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 18273 от 22.08.2018г. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 М.В. Журавлева