Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

                                                            

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №А21-8895/2020

«02»

марта

2021 года

Резолютивная часть решения вынесена  

«24»

февраля

2021 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«02» 

    марта

2021 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

 при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В.

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску   Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНО ТРЕЙД» (ИНН: 3905045444;ОГРН:1023900777262) к Обществу с ограниченной ответственностью «НЕОСТИЛ ГРУПП» (ИНН: 

<

***>; ОГРН:1157746344469)  

о взыскании  2 510 260,82руб.

при участии:

от истца:  ФИО1- представитель по доверенности, диплому и паспорту

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНО ТРЕЙД» (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением  к Обществу с ограниченной ответственностью «НЕОСТИЛ ГРУПП» (далее – Ответчик, Компания) о взыскании  суммы 2 510 260,82руб. долга. При этом Истец сослался на положения ст.ст.309, 310, 330, 457, 486,785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

    Ответчик считается  надлежащим образом   извещенным судом о времени и месте судебного разбирательства.

    Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлено.

   Судебное заседание проведено в отсутствие Ответчика на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).    Истец требования по иску уточнил(26.11.2020). Истец просит взыскать с Ответчика  сумму   34 103,70 USD в эквивалентной валюте РФ(рубль) сумме по курсу ЦБ РФ на дату фактического  исполнения финансовых обязательств Ответчиком.

 Уточнение принято судом на основании ч.1ст.49 АПК РФ.

 Из  возражений Ответчика следует, что последний  просит применить ст. 333 ГК РФ  к  рассматриваемому спору.

  Заслушав представителя Истца, рассмотрев заявленные исковые требования,  исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ , судом установлено следующее. 

 Как следует из материалов дела между Ответчиком(Покупатель) и   ООО «ТЕХНО ТЮБ» (Поставщик) заключен  договор поставки  №92-18 от 12.02.2018  (далее – договор ).

    По условиям п.1.1 договора  Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить продукцию - далее по тексту Товар , в соответствии с условиями договора.

  Из п.3.1 договора следует, что  цена устанавливается в рублях Российской Федерации за  единицу измерения Товара, с учетом НДС, если иной не предусмотрено в Спецификации(счете).

 Согласно п.3.2 договора стоимость Товара и транспортных расходов(при наличии) оплачивается Покупателем  на основании выставленных счетов в рублях РФ на условиях 100% предоплаты.

  Дополнительным соглашением №1 от 14.02.2019  внесены изменения в части наименования Поставщика:  ООО «ТЕХНО ТЮБ» заменено на ООО «ТЕХНО ТРЕЙД».

  К договору сторонами согласованы Спецификации №17 и № 19 от 18.07.2019.

   Согласно условий Спецификации №19 стороны согласовали поставку Товара на сумму  54 274,32 долларов США с НДС.   Условия оплаты: Покупатель оплачивает Товар  в течение 30 календарных дней с даты поставки, в рублях по курсу  ЦБ РФ   на день оплаты. Поставка осуществляется в период с 19.09.2019 по 30.09.20219.

  Согласно условий Спецификации №17 стороны согласовали поставку Товара на сумму  17 855,76 долларов США с НДС.   Условия оплаты: Покупатель оплачивает Товар  в течение 30 календарных дней с даты поставки, в рублях по курсу  ЦБ РФ   на день оплаты. Отгрузка Товара осуществляется  Поставщиком в срок  не позднее 30.09.2019. Самовывоз г.Щелково. 

 Как следует из материалов дела, по универсальному передаточному документу (далее- УПД) №796 от 30.10.2019   Истец передал Ответчику товар по Спецификации  №17 на сумму  1 139 282, 47руб., что на дату поставки 30.10.2019 составляло  17 848,14 долларов США( по курсу  доллара США : 1 доллара США = 63,8320руб.) 

 По товарной накладной №791 от 20.10.2019   Истец передал Ответчику товар по Спецификации  №19 на сумму 1 039 611,34руб., что на дату поставки 20.10.2019 составляло  16 255,56долларов США( по курсу  доллара США : 1 доллара США = 63, 9542руб.).

   По Спецификациям №17 и №19 Истец  поставил Ответчику Товар на общую сумму 34 103,70долларов США.  

 Поскольку Ответчик за поставленный Товар оплату не произвел, Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с Ответчика с учетом уточнений исковых требований суммы   34 103,70 USD в эквивалентной валюте РФ(рубль) сумме по курсу ЦБ РФ на дату фактического  исполнения финансовых обязательств Ответчиком.

  Суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

  В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

 Между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки товара.

  В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

  Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

  Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

  Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

  Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает  установленным факт поставки Истцом Ответчику  Товара по договору и Спецификациям №17 и №19 , по  УПД №796 от 30.10.2019  и товарной №791 от 20.10.2019 с отметками о получении товара  представителями Ответчика    на общую сумму 34 103,70долларов США. 

 Указанное Ответчиком документально не опровергнуто и не оспорено. 

    Доказательств того, что условия Спецификаций №17 и №19  Истцом не соблюдены в материалы дела Ответчиком не представлены. 

  Ответчик данные , указанных в представленных документах документально не опроверг, заявлении о фальсификации представленных Истцом документов в установленном порядке суду не заявил.  

   УПД и товарная накладная подписаны без замечаний по качеству и количеству товара.

 Ответчик не представил доказательств оплаты за поставленный Товар.

 Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

 Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться:

указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях;

ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму;

дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться;

точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли;

указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

  Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

В соответствии с  условиями Спецификаций №17 и №19  сумма подлежащего поставке Товара указана в долларах США, условия оплаты: Покупатель оплачивает Товар  в течение 30 календарных дней с даты поставки, в рублях по курсу  ЦБ РФ   на день оплаты.

  Таким образом, стороны установили, что оплата производится в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в долларах, и установили дату и порядок определения курса для пересчета иностранной валюты в рубли- на день оплаты.

 Сумма поставленного Товара составляет 34 103,70долларов США.

  Учитывая изложенное, поскольку стороны установили, что пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли производится по курсу, установленному ЦБ РФ  на дату  оплаты,  суд  приходит к выводу об обоснованности требований Истца  о взыскании с Ответчика 34 103,70долларов США долга  в рублях по курсу  ЦБ РФ   на день оплаты.

  Поскольку  в данном случае Истцом не заявлялись  требования о взыскании с Ответчика имущественных санкций за просрочку платежа, заявление Ответчика о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ судом не рассматривается.

  Руководствуясь   статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                           Р Е Ш И Л:

      Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «НЕОСТИЛ ГРУПП» (ИНН: 

<

***>; ОГРН:1157746344469)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНО ТРЕЙД» (ИНН: 3905045444;ОГРН:1023900777262) долг в размере  34 103,70долларов США  в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации  на день фактического платежа и 35 551руб.00коп. в возмещение расходов по госпошлине.

        Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

                         Судья                                                   О.М.Педченко