АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-7435/2023

21 июня 2023 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Ю. Пайлеваняном, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-7435/2023 по  иску

общества с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙДЕКОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМПЛЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 224 000 руб.,

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  от 27.03.2023 г. № 18

от ответчика: не явились, извещены.

 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

Определением суда исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 28.03.2023 г.

Суд обозревал оригиналы документов согласно представленному истцом реестру.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела подлинного платежного поручения об уплате государственной пошлины. Указанный документ суд приобщил к делу.

В связи с отсутствием доказательств извещения ответчика, суд откладывает предварительное судебное заседание на 28.04.2023 г.

Судом приобщены к делу доказательства направления исковых материалов по новому юридическому адресу, поступившие от истца по делу.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Дело было назначено к судебному разбирательству на 14.06.2023 г.

Судом приобщены к делу ответы АО «Почта России» на определение суда, поступившие в электронном виде, а также на бумажном носителе.

Данные ответы суд рассматривает как дополнительные доказательства извещения ответчика об арбитражном процессе по настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «СТРОИКОМПЛЕКС» (далее по тексту- Ответчик) и ООО «ПромСтройДекор» (далее по тексту- Истец) заключен Договор аренды дорожно-строительной техники с экипажем №44-А/2022 от "09" февраля 2022г. (далее по тексту - Договор) по условиям которого Истец предоставляет Ответчику за плату во временное пользование строительно-дорожную технику с экипажем (далее по тексту- техника) с соответствии со Спецификацией (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, по предварительным заявкам для производства работ, а Ответчик принимает и оплачивает технику в порядке и на условиях, определяемых договором.

"09" февраля 2022г. Сторонами подписана Спецификация, в соответствии с которой Стороны определили стоимость 1 (одного) м/час в т.ч. НДС 20% - 2 400 рублей за использование бульдозера CASE 2050М (VIN 

<

***>).

Согласно п.3.4. договора простой техники по вине Ответчика оплачивается Ответчиком в размере 100% стоимости согласованного объема заказанных услуг.

По условиям договора доставка Техники на объект и обратно осуществляется силами и средствами Истца. Передача Техники Ответчику и ее возврат Истцу подтверждается составлением актов приемо-передачи или путевого листа, где указаны адрес и время работы, подписываемых уполномоченными представителями сторон. Учет рабочего времени Техники фиксируется каждую смену.

Истец выполнил свои обязательства на общую сумму в размере 1 224 000 рублей (с НДС), что подтверждается следующими подписанными сторонами документами:

-           Актом №26 от 26.02.2022г. на сумму 480 000 рублей;

-           Актом № 58 от 31.03.2022г. на сумму 744 000 рублей.

До настоящего времени оказанные услуги не оплачены, общая сумма задолженности составляет 1 224 000 рублей (с НДС).

Согласно п. 3.2. Ответчик производит оплату услуг на основании Акта приема-передачи в течении 10 календарных дней с даты их получения.

Согласно п.5.2. договора в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, спор, возникший из правоотношений по договору, передается на разрешение Арбитражного суда Свердловской области.

Истец направил Ответчику претензию Исх.№788-1 от 19.12.2022г. с требованием произвести оплату. Ответ на претензию не последовал.

На основании изложенного, истец просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМПЛЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 1 224 000 руб.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Также, как следует из совокупности положений ч. 3, 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку заявленные требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМПЛЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙДЕКОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 1 224 000 руб., а также 25 240 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                     А.С. Воротилкин