АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-3420/2024

город Вологда

28 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи 

Шловиковой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Поповой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном  заседании без использования средств аудиозаписи обоснованность заявления  ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: г.  Вологда Россия; ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>; адрес  регистрации: 160012, 

<

...>) о признании его несостоятельным (банкротом),  

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – ФИО1, должник)  26.03.2024 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с  заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В обоснование  заявленных требований ссылается на то, что у него имеются признаки  банкротства гражданина-должника, предусмотренные пунктом 1 статьи 213.4  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Указал Ассоциацию  арбитражных управляющих «Арсенал» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: 644122, 

<

...>; далее –  ААУ «Арсенал», СРО), из числа членов которой должен быть утвержден  арбитражный управляющий на должность финансового управляющего  имуществом должника.  

Определением суда от 29.03.2024 заявление должника принято к  производству, назначена дата судебного заседания по его рассмотрению,  возбуждено производство по делу о банкротстве.  

Должник в ходатайстве от 27.05.2024 просил рассмотреть дело в его  отсутствие, пояснил, что брак кредиты на личные нужды и погашение  имеющихся кредитных обязательств.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о  времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в соответствии со  статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд  считает, что в отношении ФИО1 следует ввести процедуру реализации  имущества гражданина.  

Частью 1 статьи 223 АПК РФ установлено, что дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

В соответствии с положениями статьи 25 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин, который не способен  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан  несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.  

Пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что дело о  банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  рассматривает арбитражный суд по месту жительства гражданина.  

Как следует из материалов дела, заявление ФИО1 поступило в  суд 26.03.2024, принято к производству определением от 29.03.2024, ни одна из  процедур банкротства в отношении должника не введена.  

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской  Федерации, изложенным в пункте 5 постановления от 13.10.2015 № 45 «О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее –  Постановление ВС РФ № 45), место жительства гражданина, в том числе  индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами,  удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учёта граждан  Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации,  или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных  предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и  часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О  праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места  пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункт 2 статьи 5  и статья 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной  регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).  

В целях проверки достоверности сведений о месте жительства  гражданина, указанных в заявлении о признании должника банкротом, при  подготовке дела к судебному разбирательству суд вправе запросить данные о  его месте жительства в органах регистрационного учёта.  

Согласно данным паспорта ФИО1, адресом места регистрации  должника является: 

<

...>, что также подтверждается адресной справкой от 08.04.2024, представленной  в материалы дела 09.04.2024.  

С учетом изложенного дело подлежит рассмотрению судом.  

В соответствии со статьёй 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в  

случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких  кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных  обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном  объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности  в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее  тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом  (пункт 1).  

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его  банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств,  очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей  в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам  неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2  213.4 Закона о банкротстве).  

Пунктами 9-11 Постановления № 45 разъяснено следующее.  

Пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают  специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого  должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.  

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о  признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о  банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:  

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком  исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем  пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением  предпринимательской деятельности или нет;  

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет  к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате  обязательных платежей перед другими кредиторами.  

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с  заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4  Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно  свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в  установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или)  недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о  банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не  имеет.  

Из материалов дела следует, что неоспариваемая ФИО1  задолженность составляет 1 108 264 руб. 42 коп. перед ПАО «Сбербанк  России», ПАО «Банк ФК «Открытие» и АО «Тинькофф Банк». Наличие  задолженности подтверждено документально – кредитными договорами,  справками кредитных организаций о наличии непогашенной задолженности.  

Должник не состоит в браке, лиц на иждивении не имеет. 

ФИО1 официально не трудоустроен, постоянного источника  дохода не имеет.  

В соответствии с информацией, предоставленной налоговым органом,  ФИО1 имеет открытые расчетные счета и вклады в ООО «Хоум Кредит  энд Финанс Банк», АО «Тинькофф Банк», АО «Яндекс Банк», АО «Почта  Банк», Банке ВТБ (ПАО), ПАО «Банк ФК «Открытие» и ПАО «Сбербанк  России».  

Статуса индивидуального предпринимателя на дату судебного заседания  не имеет. Участником, акционером и руководителем обществ не является.  

По информации должника и регистрирующих органов у ФИО1 в  собственности имеется:  

- ¼ доля в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью  41.3 кв.м., с условным номером 35-35/001-35/001/701/2015-3753/3,  находящуюся по адресу: 

<

...>.  

Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

08.05.2024 прекращено право собственности на транспортное средство  марки Мицубиси Лансер 1,5, 2007 года выпуска, г.р.з. Е616ЕВ35, VIN  

<

***> (в материалы дела представлен договор купли-продажи  на сумму 400 000 руб.).  

Кроме того, 01.07.2023 должником заключен агентский договор №  215/ФИО2 в отношении траснпортного срества марки Форд Фокус SE, 2003  года выпуска, г.р.з. К136НВ35, VIN 1FAFP34343W222320.  

Информации о совершении должником иных сделок в течение трех лет,  предшествующих обращению в суд с заявлением о несостоятельности  (банкротстве) в материалах дела не имеется.  

Таким образом, судом установлено наличие признаков банкротства  ФИО1 и возникновение у последнего обязанности и на подачу  заявления о признании его несостоятельным (банкротом).  

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по  результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:  

о признании обоснованным указанного заявления и введении  реструктуризации долгов гражданина;  

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его  без рассмотрения;  

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении  производства по делу о банкротстве гражданина.  

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом,  если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего  Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина  вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры  реализации имущества гражданина.  

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации  долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления  плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона  о банкротстве), гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за  совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия  заявления о признании гражданина банкротом истёк срок, в течение которого  гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое  хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за  фиктивное или преднамеренное банкротство (абзац третий пункта 1 статьи  213.13 Закона о банкротстве).  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учётом  ходатайства должника, который просил признать его банкротом и ввести  процедуру реализации имущества гражданина, суд считает, что имеются  основания для признания должника несостоятельной (банкротом) и введения  процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи  213.6 Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация  имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении  соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным  предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц,  участвующих в деле о банкротстве.  

С учетом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества,  суд считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества  гражданина необходимо ввести на срок шесть месяцев.  

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный  суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре  реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле  о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона  о банкротстве).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве  арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке,  установленном статьей 45 настоящего Закона, с учетом положений 213.4  настоящего Федерального закона и настоящей статьи.  

Должник в силу пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал СРО в  качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть  утвержден финансовый управляющий. Денежные средства в сумме 35 000 руб.  00 коп. для оплаты вознаграждения финансового управляющего и расходов по  делу о банкротстве внесены на депозитный счёт суда по чекам от 20.05.2024,  20.05.2024, 20.05.2024.  

Указанная должником в заявлении о признании должника банкротом  саморегулируемая организация – ААУ «Арсенал», согласно установленной  статьей 45 Закона о банкротстве, представила в суд кандидатуру финансового  управляющего имуществом должника – ФИО3 (ИНН  

<

***>, адрес для корреспонденции: 160000, г. Вологда, ул.  

ФИО4, д. 58, кв. 8, далее – ФИО3). Возражений в отношении  заявленной кандидатуры арбитражного управляющего в материалы дела и суду  не заявлено.  

Поскольку в соответствии с представленными документами ФИО3  изъявил согласие быть утверждённым в качестве арбитражного управляющего  имуществом должника и соответствует требованиям, предъявляемым статьям  20, 20.2 Закона о банкротстве, то в силу пункта 5 статьи 45 названного Закона  он подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего  имуществом должника.  

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы  процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учётом  особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное  вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч  рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о  банкротстве.  

Вместе с тем, как разъяснено в информационном письме Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 94 «О  порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при  отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о  банкротстве», если с заявлением в арбитражный суд обращается должник,  имущество которого заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу  о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному  управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим  для обеспечения исполнения своей деятельности, суд возвращает указанное  заявление по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 44 Закона о  банкротстве (отсутствие необходимых сведений об имеющемся у должника  имуществе в объёме, достаточном для покрытия расходов по делу о  банкротстве).  

Если арбитражным судом введена процедура наблюдения и указанное  обстоятельство выявилось впоследствии, арбитражный суд прекращает  производство по делу (пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).  

Как разъяснено в пункте 19 Постановления № 45 судебные расходы по  делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной  пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений  в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на  выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество  должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи  59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).  

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он  обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на  выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном  фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну  процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о  банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению  

доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения  расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств  заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи  44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении  их в установленный срок.  

Согласно материалам дела у должника нет постоянного источника дохода  однако имеется имущество. Кроме того, анализ его финансового состояния не  проведён. Таким образом, оснований для прекращения производства по делу не  усматривается.  

Как указано в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения  расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным  управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для  осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять  такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан  обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о  прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1  статьи 57 Закона о банкротстве.  

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным  заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых  доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для  погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с  заявителя.  

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным  заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве  взыскать с него убытки, понесённые в связи с необходимостью оплаты им  привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что  арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств  для погашения их за счёт имущества должника.  

Указанные разъяснения полежат применению к процедурам банкротства,  инициированным самим должником.  

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе  процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных  кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке,  предусмотренном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по  уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен  арбитражным судом.  

При обращении в суд с заявлением о банкротстве Должником  произведена уплата государственной пошлины в сумме 300 рублей.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа,  подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в  соответствии со статьей 186 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в  деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня  после дня его принятия.  

Руководствуясь статьями 4, 32, 213.24, 213.25 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л :

признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место  рождения: г. Вологда Россия; ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>;  адрес регистрации: 160012, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении ФИО1 процедуру  реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

Утвердить ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для  корреспонденции: 160000, 

<

...>)  финансовым управляющим имуществом должника.  

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом  ФИО1, состоящее из фиксированной суммы в  размере 25 000 руб. 00 коп. единовременно.  

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия,  предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».  

Назначить дату рассмотрения отчёта финансового управляющего по  вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества  гражданина на «28» ноября 2024 года в 08 часов 40 минут в помещении  Арбитражного суда Вологодской области по адресу: 

<

...>, каб. № 319.  

Финансовому управляющему представить в суд в срок до 21 ноября  2024 года отчёты о своей деятельности в соответствии со статьями 143 либо  213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» с приложением подтверждающих документов и  соответствующего ходатайства о дальнейшем ходе процедуры банкротства в  отношении гражданина. Сведения о публикации представить суду.  

Должнику в срок до 01 июля 2024 года представить: 

- письменные пояснения с документальным подтверждением по вопросу  о том, на что были потрачены денежные средства от продажи транспортного  средства по договору купли-продажи от 08.05.2023.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его  принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья В.В. Шловикова