Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«29» июля 2019 г.

 

Дело № А75-10475/2018

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2019 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Бетхер В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305861024300055 ИНН 

<

***>, адрес регистрации по месту жительства: 628181, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, кв. 239) отчет финансового управляющего ФИО3, а также вопрос о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина, без участия представителей,

установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12.12.2018 признано обоснованным заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее также – должник), в отношении него введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина.

Финансовым управляющим должника утвержден член Союза арбитражных управляющих «Стратегия» ФИО3 (123317, г. Москва, а/я 62).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 29.12.2018 № 242.

Судебное заседание по проверке обоснованности требования отложено на 17.06.2019.

От финансового управляющего ФИО3 поступил отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина от 27.05.2019, реестр требований кредиторов по состоянию на 27.05.2019, протокол собрания кредиторов от 17.05.2019, анализ финансового состояния должника, а также ходатайство о признании должника банкротом и ведении процедуры реализации имущества гражданина от 21.06.2019.

Определением суда от 21.06.2019 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено на 17.07.2019.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания от финансового управляющего ФИО3 поступило заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от 16.05.2019, а также ответы регистрирующих органов о наличии (отсутствии) у должника имущества, которые приобщены судом к материалам дела.

Кроме того, управляющим заявлено ходатайство от 17.07.2019 о признании должника банкротом и ведении процедуры реализации имущества гражданина.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 17.07.2019 объявлялся перерыв до 22.07.2019 до 10 час. 30 мин., после завершения которого судебное заседание продолжено в том же составе суда, без участия представителей.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из отчета финансового управляющего от 27.05.2019, а также из представленных сведений из регистрирующих органов за должником зарегистрировано 22 (двадцать две) единицы транспортных средств.

Кроме того, 01.04.2019 должником отчужден принадлежащий ему объект незавершенного строительства (гараж), кадастровый номер 86:13:0101014:334, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...>. Степень готовности – 70%. Ограничение (обременение) права – запрещение регистрации.

Документов, свидетельствующих о наличии у ИП ФИО2 дебиторской задолженности, доходов, зарегистрированного брака, иждивенцев материалы дела не содержат.

В период процедуры реструктуризация долгов гражданина в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в размере 10 546 271 руб. 30 коп.

Расходы финансового управляющего за период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина составили 18 191 руб. 96 коп. Вознаграждение финансового управляющего – 25 000 руб.

Согласно анализу финансового состояния ИП ФИО2, а также заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от 16.05.2019, финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и отсутствии необходимости проведения проверки наличия или отсутствия признаков фиктивного банкротства.

Подозрительных сделок должника, подлежащих оспариванию, по мнению финансового управляющего, не выявлено.

Финансовым управляющим на основании анализа финансового состояния должника сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет средств и имущества должника.

Доказательств, подтверждающих наличие возможности у должника восстановить платежеспособность, в материалы дела не представлено.

Доказательства оплаты должником задолженности или удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Собрание кредиторов должника, назначенное к проведению на 17.05.2019, признано неправомочным по причине отсутствия необходимого кворума (протокол собрания кредиторов от 17.05.2019).

Вместе с тем решение собрания кредиторов для выбора конкретной процедуры не является для суда, рассматривающего дело о несостоятельности (банкротстве), предопределяющим. Суд рассматривает все основания для введения конкретной процедуры, учитывая обстоятельства дела, мнение кредиторов, изложенные на первом собрании.

В связи с изложенным финансовый управляющий ФИО3 обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым ходатайством от 17.07.2019 о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества гражданина.

Изучив материалы дела, представленный отчет и ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, исходя из следующего.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве в новой редакции заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ИП ФИО2 прекратил расчеты с кредиторами и имеющаяся у него кредиторская задолженность превышает стоимость имущества должника. У суда отсутствуют сведения о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств. Таким образом, у ИП ФИО2 имеются признаки несостоятельности (банкротства).

План реструктуризации долгов ИП ФИО2 арбитражному суду не представлен, собрание кредиторов должника решение об одобрении проекта плана реструктуризации долгов не принимало.

Из выполненного финансовым управляющим ФИО3 отчета от 27.05.2019 следует, что восстановление платежеспособности ИП ФИО2 не представляется возможным.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, основания для оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, введения процедуры реструктуризации долгов, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствуют, в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 17.05.2019 собранием кредиторов не принято решение об избрании кандидатуры финансового управляющего должника.

В этой связи арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО3 как лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 АПК РФ. В соответствии с пунктом 1 указанной статьи, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Уполномоченный орган в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета в размере 300 руб.

При изготовлении резолютивной части решения суда допущена опечатка: в абзаце восьмом резолютивной части решения суда ошибочно указан размер взыскиваемой государственной пошлины в сумме 6 000 руб., тогда как следовало указать: «300 руб.».

Частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражному суду предоставлено право по собственной инициативе исправить допущенные в судебном акте опечатки, описки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая, что исправление указанной опечатки не затрагивает по существу выводов суда, не влияет на содержание судебного акта и соответствует его смыслу, арбитражный суд считает возможным исправить допущенную опечатку непосредственно при изготовлении полного текста судебного акта, указав размер взыскиваемой с должника в доход федерального бюджета государственной пошлины вместо «6 000 руб.» верное: «300 руб.»

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305861024300055 ИНН 

<

***>, адрес регистрации по месту жительства: 628181, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, кв. 239) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Утвердить финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО2 члена Союза арбитражных управляющих «Стратегия» ФИО3 (123317, г. Москва, а/я 62).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 16 декабря 2019 года в 11 часов 30 минут по адресу: 

<

...>, зал № 507, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-22.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием  размера  погашенных требований кредиторов. 

При признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом) и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья                                                                                                                       В.А. Бетхер