Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-8537/2022

27 сентября 2023 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 20 сентября 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2023 года  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Сталь Плюс», ОГРН  

<

***>, г. Тольятти Самарской области,  

к обществу с ограниченной ответственностью «СП Альянс», ОГРН  

<

***>, г. Тольятти Самарской области,  

при участии в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «Эксперт-Лизинг», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, общества с  ограниченной ответственностью «АВТ-Транс», ИНН 

<

***>, г. Тольятти,  

о взыскании 4 114 276 руб. 62 коп., 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сталь Плюс» (далее – истец, ООО  «Сталь Плюс») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СП Альянс» (далее –  ответчик, ООО «СП Альянс») о взыскании по договору перемены лиц в обязательстве  от 12.11.2019 г. по договору лизинга № Л-01-11/17С от 07.11.2017 г., в размере  4 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  114 276 руб. 62 коп. (т.1 л.д. 8-12).  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. 309, 310, 314, 393,  401, 405, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),  Федеральный закон от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2021 дело было  принято судом к производству, делу присвоен номер А55-19758/2021.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2022 дело  передано на рассмотрение Арбитражного суда Челябинской области.  

22.03.2022 дело поступило в Арбитражный суд Челябинской области. 

Определением суда 29.03.2022 исковое заявление принято к производству  Арбитражного суда Челябинской области.  

Определениями суда от 29.03.2022, 01.06.2023 к участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг»,  общество с ограниченной ответственностью «АВТ-Транс».  

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, об арбитражном  процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (т.2 л.д. 55-59). Дело рассмотрено в  их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.  

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не  представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в  

деле доказательствам.  

В соответствии с ч. 2 ст. 131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок  ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе  рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности  рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.  

Истцом в материалы дела представлены дополнительные пояснения, согласно  которым не признает, что стороной истца и ответчика произведен взаимозачет  требований, в то же время отмечает, что в любом случае непогашенная часть  задолженности составила 487 057 руб. 35 коп. (т.2 л.д. 52-53).  

Третьим лицом – ООО «АВТ-Транс» в материалы дела представлен отзыв на  исковое заявление, в котором указано, что между ООО «СП Альянс» и ООО «АВТ- Транс» был заключен договор цессии. по которому право требования задолженности  ООО «Сталь Плюс» перед ООО «АВТ-Транс» в размере 1 795 056 руб. 36 коп. было  передано в адрес ООО «СП Альянс» (т.2 л.д. 20).  

Суд считает, что им приняты все меры для предоставления сторонам  возможности представить доказательства в подтверждение своей позиции по делу.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,  арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному  удовлетворению в силу следующего.  

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда  Самарской области от 15.01.2021 г. по делу № А55-32716/2019 ООО «Сталь Плюс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 445040, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного  производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2  (ИНН 

<

***> , СНИЛС 

<

***>, адрес: 620000, 

<

...>, а/я 620), член Ассоциации «МСРО АУ» (ИНН 

<

***> , ОГРН  

<

***> , 344011, 

<

...>) (т.1 л.д. 49-51).  

Частью 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что  конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление  и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.  

В распоряжение конкурсного управляющего поступила информация о  следующем.  

Между ООО «Эксперт-Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Сталь Плюс»  (Лизингополучатель) был заключен лизинга № Л-01-11/17С от 07.11.2017 г. (далее –  договор, т.1 л.д. 24-28), предметом которого являлось приобретение транспортного  средства Грузовой тягач седельный SCANIA G440LA4X2HNA (п. 1.1. договора).  

Предмет лизинга передается лизингополучателю во временное владение и  пользование на срок: 36 месяцев (срок лизинга). Срок лизинга закачивается 30.11.2020  (п. 1.2. договора).  

Состав и комплектация предмета лизинга подробно указаны в приложении № 1 к  договору (п. 1.3. договора).  

На основании п. 2.3. договора передача предмета лизинга оформляется актом  приема-передачи уполномоченными представителями сторон.  

В соответствии с п. 5.1. договора график лизинговых платежей, указанный в  приложении № 2, устанавливает: сумму, срок уплаты аванса; сумма, срок уплаты  лизингового платежа для каждого расчетного периода; сумму зачета аванса для  каждого расчетного периода. Обязанности по уплате лизинговых платежей наступает у  лизингополучателя с даты подписания настоящего договора в соответствии с графиком  лизинговых платежей являющемся приложением № 2 к договору. выкупную цену  предмета лизинга для каждого расчетного периода устанавливает приложение № 3.  

Обязанность по уплате лизинговых платежей возникает с момента подписания  договора. Лизинговый платеж подлежит уплате не позднее 20-го числа расчетного  

периода согласно графику платежей (п. 5.2. договора).  

 Как следует из п. 11.1. договора стороны будут стремиться разрешить все  споры, которые могут возникнуть при исполнении условий настоящего договора,  путем переговоров.  

Споры и разногласия. по которым стороны не достигли договоренности,  подлежат разрешению в суде по месту нахождения лизингодателя (Арбитражный суд  Челябинской области, Центральный районный суд г. Челябинска) (п. 11.2. договора).  

Договор вступает в законную силу с даты его подписания сторонами и действует  до момента надлежащего исполнения сторонами своих обязательств (п. 12.5. договора).  

В приложении № 1 к договору сторонами подписана спецификация (т.1 л.д. 29),  в приложении № 2 – график платежей (т.1 л.д. 29 оборот), в приложении № 3 –  выкупная стоимость (т.1 л.д. 30).  

27.11.2017 сторонами подписано дополнительное соглашение (т.1 л.д. 30  оборот).  

В приложении к дополнительному соглашению № 1 сторонами подписана  спецификация (т.1 л.д. 31).  

27.11.20147 сторонами подписан акт приема-передачи предмета лизинга (т.1 л.д.  31 оборот).  

03.12.2018 сторонами подписано дополнительное соглашение (т.1 л.д. 32). 

 В приложении № 2 к дополнительному соглашению от 03.12.2018 сторонами  подписан график платежей (т.1 л.д. 32 оборот), в приложении № 3 – график выкупной  цены (т.1 л.д. 33).  

Впоследствии, между ООО «Сталь Плюс» (первоначальный лизингополучатель),  ООО «СП Альянс» (Новый лизингополучатель) и ООО «Эксперт-Лизинг»  (лизингодатель) был заключен договор перемены лиц в обязательстве от 12.11.2019 г.  (далее – договор, т.1 л.д. 34-35).  

Согласно указанному договору ООО «Сталь Плюс» (Первоначальный  Лизингополучатель) с согласия Лизингодателя передает ООО «СП Альянс» (Новый  Лизингополучатель) все права и обязанности в рамках Договора лизинга № Л-01- 11/17С от 07.11.2017 г. На момент заключения Договора от 12.11.2019 г. ООО «Сталь  Плюс» в рамках договора лизинга было уплачено 4 983 293,25 руб.  

При этом, согласно п. 2 Договора стороны пришли к соглашению о  возмездности заключаемой сделки, цена ее заключения составила 2 000 000 руб.,  которые Новый лизингополучатель обязуется оплатить Первоначальному  

лизингополучателю после полной уплаты лизинговых платежей в соответствии с  Приложением № 2 к Договору лизинга.  

Согласно Графику платежей к Договору лизинга № Л-01-11/17С от 07.11.2017 г.  лизинговые платежи должны были осуществляться Новым Лизингополучателем до  20.11.2020 г.  

Согласно Акту приема передачи от 12.11.2019 г. предмет лизинга был передан  ООО «Сталь Плюс» в пользу ООО «СП Альянс».  

В ходе анализа движения денежных средств по расчетному счету должника  поступления денежных средств в счет оплаты по Договору перемены лиц в  обязательстве от 12.11.2019 г. не установлено.  

Таким образом, задолженность ООО «СП Альянс» перед ООО «Сталь Плюс» в  рамках Договора перемены лиц в обязательстве от 12.11.2019 г. по Договору лизинга №  Л-01-11/17С от 07.11.2017 г. составляет 2 000 000 руб.  

Также между ООО «Эксперт-Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Сталь Плюс»  (Лизингополучатель) был заключен Договор лизинга № Л-02-11/17С от 07.11.2017 г.,  предметом которого являлось приобретение транспортного средства Грузовой тягач  седельный SCANIA G440LA4X21МА (далее – договор, т.1 л.д. 14-18).  

Предмет лизинга передается лизингополучателю во временное владение и  пользование на срок: 36 месяцев (срок лизинга). Срок лизинга закачивается 30.11.2020  (п. 1.2. договора).  

Состав и комплектация предмета лизинга подробно указаны в приложении № 1 к  договору (п. 1.3. договора).  

На основании п. 2.3. договора передача предмета лизинга оформляется актом  приема-передачи уполномоченными представителями сторон.  

В соответствии с п. 5.1. договора график лизинговых платежей, указанный в  приложении № 2, устанавливает: сумму, срок уплаты аванса; сумма, срок уплаты  лизингового платежа для каждого расчетного периода; сумму зачета аванса для  каждого расчетного периода. Обязанности по уплате лизинговых платежей наступает у  лизингополучателя с даты подписания настоящего договора в соответствии с графиком  лизинговых платежей являющемся приложением № 2 к договору. выкупную цену  предмета лизинга для каждого расчетного периода устанавливает приложение № 3.  

Обязанность по уплате лизинговых платежей возникает с момента подписания  договора. Лизинговый платеж подлежит уплате не позднее 20-го числа расчетного  периода согласно графику платежей (п. 5.2. договора).  

 Как следует из п. 11.1. договора стороны будут стремиться разрешить все  споры, которые могут возникнуть при исполнении условий настоящего договора,  путем переговоров.  

Споры и разногласия. по которым стороны не достигли договоренности,  подлежат разрешению в суде по месту нахождения лизингодателя (Арбитражный суд  Челябинской области, Центральный районный суд г. Челябинска) (п. 11.2. договора).  

Договор вступает в законную силу с даты его подписания сторонами и действует  до момента надлежащего исполнения сторонами своих обязательств (п. 12.5. договора).  

В приложении № 1 к договору сторонами подписана спецификация (т.1 л.д. 19),  в приложении № 2 – график платежей (т.1 л.д. 19 оборот), в приложении № 3 –  выкупная стоимость (т.1 л.д. 20).  

27.11.2017 сторонами подписано дополнительное соглашение (т.1 л.д. 20  оборот).  

В приложении к дополнительному соглашению № 1 сторонами подписана  спецификация (т.1 л.д. 21).  

27.11.20147 сторонами подписан акт приема-передачи предмета лизинга (т.1 л.д.  21 оборот).  

03.12.2018 сторонами подписано дополнительное соглашение (т.1 л.д. 22). 

 В приложении № 2 к дополнительному соглашению от 03.12.2018 сторонами  подписан график платежей (т.1 л.д. 22 оборот), в приложении № 3 – график выкупной  цены (т.1 л.д. 23).  

Впоследствии, между ООО «Сталь Плюс» (первоначальный лизингополучатель),  ООО «СП Альянс» (Новый лизингополучатель) и ООО «Эксперт-Лизинг»  (лизингодатель) был заключен договор перемены лиц в обязательстве от 12.11.2019 г.  (далее – договор, т.1 л.д. 46-47).  

На момент заключения Договора от 12.11.2019 г. ООО «Сталь Плюс» в рамках  договора лизинга было уплачено 4 671 123,75 руб.  

При этом, согласно п. 2 Договора стороны пришли к соглашению о  возмездности заключаемой сделки, цена ее заключения составила 2 000 000 руб.,  которые Новый лизингополучатель обязуется оплатить Первоначальному  лизингополучателю после полной уплаты лизинговых платежей в соответствии с  Приложением № 2 к Договору лизинга.  

Согласно Графику платежей к Договору лизинга № Л-02-11/17С от 07.11.2017 г.  лизинговые платежи должны были осуществляться Новым Лизингополучателем до  20.11.2020 г.  

Согласно Акту приема передачи от 12.11.2019 г. предмет лизинга был передан  

ООО «Сталь Плюс» в пользу ООО «СП Альянс».  

В ходе анализа движения денежных средств по расчетному счету должника  поступления денежных средств в счет оплаты по Договору перемены лиц в  обязательстве от 12.11.2019 г. не установлено.  

Таким образом, задолженность ООО «СП Альянс» перед ООО «Сталь Плюс» в  рамках Договора перемены лиц в обязательстве от 12.11.2019 г. по Договору лизинга №  Л-02-11/17С от 07.11.2017 г. составляет 2 000 000 руб.  

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что истец свои обязательства  по приобретению предмета лизинга и передаче его лизингополучателям в пользование  выполнил в полном объеме.  

Между тем, в течение срока действия договоров лизинга ответчиком  неоднократно допускалось возникновение просрочки по уплате лизинговых платежей,  таким образом, ответчиком была допущена просрочка надлежащего исполнения взятого  на себя обязательства, в связи с чем, истцом в адрес ответчика были направлена  претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Претензии по  настоящее время оставлены без ответа, требования не исполнены.  

В соответствии с п. 1 ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в  собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и  предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование  для предпринимательских целей.  

В силу ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5 ст. 15  Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)"  лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в  сроки, которые предусмотрены договором лизинга.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

На основании статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества  (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда  предприятий, финансовая аренда) применяются положения, предусмотренные статьей  614 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено  правилами настоящего Кодекса об этих договорах.  

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена  обязанность должника, исполнить обязательство надлежащим образом и право  кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии с п. 2 ст. 28 ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде  (лизинге)» размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей  определяются договором лизинга.  

Между тем, в материалы дела № А76-8537/2022 от ООО «СП Альянс»  поступила копия Акта зачета взаимных требований от 25.05.2020 г. (т.2 л.д. 7).  

Согласно представленному Акту зачета взаимных требований от 25.05.2020 г.  ООО «Сталь Плюс» (Сторона 1) в лице коммерческого директора Миллера А.И.,  действующего на основании доверенности № 1 от 27.05.2019 г., с одной стороны, и  ООО «СП Альянс» (Сторона 2) в лице директора ФИО3, действующего на  основании устава, с другой стороны, составили акт о следующем.  

1. Стороны пришли к соглашению о зачете взаимных требований по  нижеуказанным договорам.  

1.1. В рамках договора перемены лиц в обязательстве по договору лизинга № Л- 

01- 11/17С от 07.11.2017 г.  

Сторона 1 является кредитором. Сторона 2 является дебитором.  

В соответствии п. 3 Договора, сделка является возмездной, ее цена составляет 2  000 000 руб.  

Размер погашаемого требования по данному договору составляет 2 000 000 руб.  

1.2. В рамках договора перемены лиц в обязательстве по договору лизинга № Л- 02-11/17С от 07.11.2017 г.  

Сторона 1 является кредитором. Сторона 2 является дебитором.  

В соответствии п. 3 Договора, сделка является возмездной, ее цена составляет 2  000 000 руб.  

Размер погашаемого требования по данному договору составляет 2 000 000 руб.  

1.3. В рамках договоров перемены лиц в обязательстве по договорам лизинга №  Л-01-11/17С от 07.11.2017 г. и Л-02-11/17С от 07.11.2017 г. Сторона 2 выполнила все  обязательства по оплате имеющихся сумм задолженности, в свою очередь, Сторона 1  должна была предпринять меры по снятию ограничений с предмета лизинга. После  направления соответствующей претензии, Сторона 1 приняла на себя обязательства по  оплате лизинговых платежей до момента, пока не снимутся ограничения на  регистрационные действия. В результате Сторона 1 не произвела должным образом  оплату по принятым на себя обязательствам и образовалась сумма задолженности:  

- По договору лизинга № Л-01-11/17С от 07.11.2017 г. в размере 735 423,75 руб.;  

- По договору лизинга № Л-02-11/17С от 07.11.2017 г. в размере 735 423,75 руб.;  

- Неустойка по договору лизинга № Л-01-11/17С от 07.11.2017 г. в размере 121  022,04 руб.;  

- Неустойка по договору лизинга № Л-02-11/17С от 07.11.2017 г. в размере 126  016,75 руб.;  

Сторона 1 является дебитором. Сторона 2 является кредитором. 

Размер погашаемого требования по данным обстоятельствам составляет 1 717  886,29 руб.  

2. Стороны согласились произвести взаимозачет по вышеуказанным  договорам в общей сумме 1 717 886,29 руб.  

2.1. Незачтенная сумма в размере 2 282 113,71 руб. подлежит оплате Стороной 2  любым способом, не запрещенным действующим законодательством, Стороне 1.  

2.2. момента подписания настоящего Акта сумма задолженности в размере 1 717  886,29 руб. считается погашенной.  

Также ответчик указывал, что между ООО «СП Альянс» и ООО «АВТ-Транс»  (ИНН 

<

***>) был заключен Договор цессии № 1 от 21.03.2021 г, согласно  которому ООО «АВТ-Транс» (Цедент) уступает, а ООО «СП Альянс»  

(Цессионарий) принимает права требования к ООО «Сталь Плюс» (Должник)  в полном объеме по Соглашению о сотрудничестве и партнерстве № б/н от 15.05.2019  г., заключенному между ООО «АВТ-Транс» и ООО «Сталь Плюс».  

Пунктом 2 Договора цессии установлено, что сумма уступаемого  требования составляет 1 795 056,36 руб. Данная сумма была определена  

исходя из понесенных Цедентом убытков в рамках заключенного с Должником  соглашения. Стоимость уступаемых прав составила 1 000 руб. (п. 5 Договора цессии).  

Ответчик также утверждает, что между ним и ООО «Сталь Плюс» также  проведен зачет с учетом приобретенного ООО «СП Альянс» требования к истцу.  

Суд полагает возможным произвести зачет встречных однородных требований  сторон и зачесть данную сумму в счет спорной задолженности применительно к  положениям ст.401 ГК РФ, задолженность истца пред ответчиком является текущей.  

Таким образом, сумма оставшейся задолженности составляет 487 057,35 руб. 

Ответчик не представили в материалы дела доказательств об исполнении  принятых обязательств по договорам с той степенью заботливости и осмотрительности,  которая требовались от него по характеру обязательства и условиям оборота.  

Ответчик принятые на себя обязательства по договорам лизинга в полном  объеме не исполнил, следовательно, иск признается судом обоснованным с учетом  положений ч3.1 ст.70 АПК РФ, денежные средства в размере 487 057,35 руб. подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 21.11.2020 по 06.07.2021 в общем размере  114 276 руб. 62 коп.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет  другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Порядок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами  предусмотрен ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей в заявленный к взысканию  период.  

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 21.11.2020 по 06.07.2021.  

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая  взысканию с ответчика в пользу истца составляет 65 166 руб. 79 коп., с учетом  

методики расчета по действующей в настоящее время редакции ст.395 ГК РФ и даты  произведенного сторонами зачета, с суммы 2 282 113 руб. 71 коп.  

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2020 по 06.07.2021 в  размере 65 166 руб. 79 коп. В удовлетворении остальной части требований суд  отказывает  

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов  (государственной пошлины и судебных издержек) разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу.  

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной  пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее  – НК РФ) при цене иска 4 114 276 руб. 62 коп. подлежит уплате государственная  пошлина в размере 43 571 руб.  

Истцом при подаче искового заявления заявлено об отсрочке уплаты  государственной пошлины, ходатайство удовлетворено.  

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, суд взыскивает сумму  государственной пошлины в размере 5 848 руб. 17 коп. с ответчика в доход  федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «СП  Альянс», ОГРН 

<

***>, г. Тольятти Самарской области в пользу истца –  общества с ограниченной ответственностью «Сталь Плюс», ОГРН 

<

***>,  г. Тольятти Самарской области, задолженность в размере 487 057 руб. 35 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2020 по  06.07.2021 в размере 65 166 руб. 79 коп.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «СП  Альянс», ОГРН 

<

***>, г. Тольятти Самарской области в доход федерального  бюджета сумму государственной пошлины в размере 5 848 руб. 17 коп.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через  Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья И.К. Катульская  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить  

соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.