455/2019-35566(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А57-22047/2018

город Саратов

27 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 22.02.2019 г. Полный текст решения изготовлен 27.02.2019 г. 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Ремком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Саратов  

к Государственному казенному учреждению Саратовской области «Региональный  Навигационно-информативный Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Саратов  

о взыскании с Государственного казенного учреждения Саратовской области «Региональный  Навигационно-информативный Центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Ремком» пени по оплате за «содержание жилья» жилого многоквартирного дома по адресу:  

<

...> 01.12.2017г. по 28.09.2018г. в размере 26274,40руб.  

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной  ответственностью «Ремком» с исковым заявлением о взыскании с Государственного  казенного учреждения Саратовской области «Региональный Навигационно-информативный  Центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремком» пени по оплате за  «содержание жилья» жилого многоквартирного дома по адресу: 

<

...>  01.12.2017г. по 28.09.2018г. в размере 26274,40руб.  

Решением арбитражного суда от 30.01.2019г. суд взыскал с с государственного  казенного учреждения Саратовской области «Региональный навигационно-информационный  центр», г.Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Ремком», г.Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) пени по оплате «за содержание жилья» жилого многоквартирного дома по  адресу: 

<

...> с 01.12.2017г. по 28.09.2018г. в размере  26274руб.40коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000рублей.  

При вынесении решения от 30.01.2019 г. по делу № А57-22047/2018 судом не были  рассмотрены требования в части распределения судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

Определением арбитражного суда от 31.01.2019 года судом назначено судебное  заседание по вопросу принятия дополнительного решения по делу № А57-22047/2018 на  22.02.2019 года на 09 часов 20 минут.  

В судебное заседание, назначенное на 22.02.2019 года на 09 час.20 мин., стороны не  явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.  

Ответчиком, Государственным казенным учреждением Саратовской области  «Региональный Навигационно-информативный Центр» заявлено ходатайство об отложении  судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя в судебное заседание, в  виду участия представителя в других судебных процессах.  

Заявленное ходатайство рассмотрено, судом отказано в удовлетворении заявленного  ходатайства на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии с частью 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в  деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило  ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в  судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если  признает причины неявки уважительными.  

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 158 АПК РФ отложение судебного  разбирательства является правом суда в случае признания причины неявки уважительной.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или)  ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,  суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Суд считает возможным рассмотрение дела в данном судебном заседании в отсутствие  представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного  заседания.  

Согласно пункту 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в  судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного  заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится  судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Как установлено судом, при обращении с настоящими требованиями ООО «Ремком»  заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое удовлетворено  судом.  

В соответствии с частью 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации,  при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене  иска до 100 000 рублей сумма государственной пошлины подлежит уплате в размере 4  процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.  

Решением арбитражного суда от 30.01.2019 г. по делу № А57-22047/2018 заявленные  исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с Государственного  казенного учреждения Саратовской области «Региональный Навигационно-информативный  Центр» в доход Федерального бюджета РФ в размере 2 000 рублей.  

Руководствуясь статьями 178,167-170,180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд    

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного казенного учреждения Саратовской области  «Региональный навигационно-информационный центр», г.Саратов (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме  2000руб.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области  Е.В.Бобунова