АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10032/2018

05 сентября 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи  Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскоблводопровод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилым и нежилым фондом «Ясная поляна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 7 273 852 руб. 92 коп.,

при участии в заседании суда:

от истца – ФИО2, по доверенности от 31.01.2018 № 44, личность удостоверена паспортом РФ;

от ответчика – не явились, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омскоблводопровод» (далее – АО «Омскоблводопровод», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилым и нежилым фондом «Ясная поляна» (далее – ООО «УК «Ясная поляна», ответчик) о взыскании 7 273 852 руб.                92 коп., из которых: 7 093 094 руб. 31 коп. задолженности по договору купли-продажи воды от 01.04.2008 № 18ДУ-0061 и 180 758 руб. 61 коп. неустойки; пени по день фактической оплаты долга, а также 59 370 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 20.06.2018 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 17.07.2018, ответчику предложено было представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов в обоснование своих доводов и возражений.

Определением арбитражного суда от 17.07.2018 дело признано подготовленным, назначено судебное заседание на 04.09.2018, ответчику вновь было предложено представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов в обоснование своих доводов и возражений.

В судебном заседании, состоявшемся 04.09.2018, представитель                                           АО «Омскоблводопровод» заявленные требования поддержал.

Представитель ООО «УК «Ясная поляна», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заседание не явился, отзыв и контррасчет иска не предоставил, каких-либо ходатайств не заявил, дело на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

01.04.2008 между открытым акционерным обществом «Омскоблводопровод» (правопредшественник истца, далее - Водоснабжающая организация/ВО) и                                  ООО «УК «Ясная поляна» (далее - Абонент) заключен договор купли-продажи воды                             № 18ДУ-0061, предметом которого, согласно пункту 1.1, являются условия и режим подачи воды, взаимоотношения в вопросах водоснабжения Абонента и взаимная ответственность сторон.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора отпуск воды производится ВО из                        Любино-Исилькульского группового водопровода в водопроводную сеть Абонента в соответствии со схемой подключения (Приложение № 1 к Договору) и актами разграничения эксплуатационной ответственности (Приложение № 2 к Договору), согласно выданным ВО техническим условиям в объеме, установленном лимитом подачи воды (Приложение № 3 к Договору).

Расчетным периодом является месяц с 20-го числа предыдущего месяца по 20-е число текущего месяца (пункт 4.1 Договора).

Согласно пунктам 4.2-4.4 Договора, Абонент обязуется до 10-го числа текущего месяца произвести предоплату 50 % стоимости лимита водопотребления расчетного периода. При отсутствии предоплаты до 1-го числа ВО вправе выставить в банк плательщика платежный документа инкассо для безакцептного списания денежных средств с расчетного счета Абонента. Абонент обязуется получить в ВО 22-25 числа текущего месяца счет-фактуру за потребленную в данном расчетном периоде воду и до 28-го числа текущего месяца произвести окончательный расчет за полученную в нем воду. При отсутствии окончательного расчета до 28-го числа ВО вправе выставить в банк плательщика платежный документ на инкассо для безакцептного списания денежных средств с расчетного счета Абонента.

Согласно пункту 4.7 Договора (в редакции, согласованной сторонами 02.02.2018), с 01.01.2018 при неоплате Абонентом до 28 числа расчетного периода полученной воды (независимо от получения в ВО счета-фактуры и факта выставленного платежного требования) ВО вправе требовать от Абонента уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления  установленного срока  платы, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как указал истец, принятые на себя обязательства по Договору за период с января по май 2018 ВО исполнила надлежащим образом (в материалы дела приобщены акты выполненных работ и приема-передачи воды от 23.01.2018 № 18/0000011, от 26.02.2018                    № 18/0000114, от 21.03.2018 № 18/0000181, от 25.04.2018 № 18/0000249, от 24.05.2018                   № 18/0000315) и выставила Абоненту для оплаты счета-фактуры от 23.01.2018                             № 18/0000011, от 26.02.2018 № 18/0000114, от 21.03.2018 № 18/0000181, от 25.04.2018                              № 18/0000249, от 24.05.2018 № 18/0000315 на общую сумму 7 093 094 руб. 31 коп. 

Абонент принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем у ответчика перед АО «Омскоблводопровод» образовалась задолженность в размере 7 093 094 руб. 31 коп.

Предарбитражное уведомление, направленное истцом в адрес ООО «УК «Ясная поляна» 13.03.2018, с предложением оплатить задолженность осталось без исполнения, что явилось основанием для предъявления истцом настоящих требований в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –    ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ                «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении) по договору водоснабжения организация, осуществляющая водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно части 2 статьи 13 Закона о водоснабжении, к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом о водоснабжении, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям,  связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Учитывая положения статьи 539 ГК РФ во взаимосвязи со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещении в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, ответчик является исполнителем коммунальных услуг, в обязанности которого входит приобретение у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов.

Факт оказания услуг в исковой период подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспорен, как и размер задолженности.

Поскольку оплата потребленной в период с января по май 2018 воды в размере                   7 093 094 руб. 31 коп. ООО «УК «Ясная поляна» не произведена, постольку исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Правовым основанием для взыскания определенной договором неустойки является положение договора, предусматривающего ответственность стороны за нарушение установленного обязательства. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 ГК РФ).

Как было указано выше, сторонами 02.02.2018 согласован пункт 4.7 Договора в редакции: при неоплате Абонентом до 28-го числа расчетного периода полученной воды (независимо от получения в ВО счета-фактуры и факта выставления ВО платежного поручения) ВО вправе требовать от Абонента уплаты пени одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления  установленного срока  платы, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

АО «Омскоблводопровод», руководствуясь вышеуказанной нормой, а также положениями названного пункта Договора, начислило ответчику пеню за период с 29.01.2018 по 13.06.2018 в размере 180 758 руб. 61 коп., применив при расчете ставку рефинансирования ЦБ РФ, действующую на дату исполнения судебного решения, - 7,25 %.

Представленный АО «Омскоблводопровод» размер неустойки судом проверен, признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

Также истец просит суд производить начисление пени за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                        «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование АО «Омскоблводопровод» о взыскании с ООО «УК «Ясная поляна» пени до момента фактического исполнения обязательства является обоснованным, период просрочки определен верно.

Поскольку истцом в обоснование заявленных требований представлены надлежащие доказательства, исковые требования, как законные, обоснованные, подтвержденные материалами дела и не оспоренные ответчиком, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском АО «Омскоблводопровод» уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлины в размере 59 370 руб. (платежное поручение от 15.06.2018 № 728).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом результатов рассмотрения иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 369 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета истцу надлежит вернуть излишне уплаченную по платежному поручению от 15.06.2018 № 728 государственную пошлину в размере                  1 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 123, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилым и нежилым фондом «Ясная поляна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Омскоблводопровод» (ИНН 

<

***>,                                  ОГРН 

<

***>) 7 273 852 руб. 92 коп., из которых: 7 093 094 руб. 31 коп. задолженности по договору купли-продажи воды от 01.04.2008 № 18ДУ-0061 за период с января по май 2018 и 180 758 руб. 61 коп. пени за период с 29.01.2018 по 13.06.2018; пени с 14.06.2018 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, а также 59 369 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить акционерного общества «Омскоблводопровод» (ИНН 

<

***>,                        ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд. 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         А.Е. Колмогорова