Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, 

<

...>, тел. 

<

***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-7690/2025

23 сентября 2025 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 18  сентября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Голубевой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Штогрин В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-7690/2025 по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью «Центр Сибтранскомплектация»  (ОГРН 

<

***> от 26.11.2002, ИНН 

<

***>, адрес: 628422, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,  

<

...>) к обществу  с ограниченной ответственностью «Лукрум»  (ОГРН 

<

***> от 19.08.2010, ИНН 

<

***>, адрес: 649000, 

<

...> здание 39/12, офис 211) о взыскании  задолженности по договору поставки № ОМ 2105/1 от 21.05.2024  в размере 1 986 912 рублей 34 копеек, судебных  расходов в размере 15 000 рублей,

без участия представителей,

установил:

общество  с ограниченной ответственностью «Центр Сибтранскомплектация» (далее – истец,  ООО «Центр Сибтранскомплектация») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лукрум»  (далее – ответчик, ООО «Лукрум») о взыскании  задолженности по договору поставки № ОМ 2105/1 от 21.05.2024  в размере 1 986 912 рублей 34 копеек, в том числе основного долга в размере 1 885 000 рублей 00 копеек,  процентов за пользование чужими денежными средствами на основании  статьи 395 ГК РФ за период с 21.12.2024 по 24.03.2025  в размере 101 912 рублей 34 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании  статьи 395 ГК РФ в размере ставки  рефинансирования ЦБ РФ  за период  с 25.03.2025 по день  оплаты суммы основного  долга (1 885 000 рублей 00 копеек), судебных  расходов в размере 15 000 рублей.

В качестве основания для удовлетворения исковых требований истец указывает на нарушение ответчиком сроков оплаты товара, поставленного по договору поставки № ОМ 2105/1 от 21.05.2024.

Определением суда от 14.07.2025 судебное заседание отложено на 18.09.2025.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

До судебного  заседания от истца  поступили письменные  пояснения по  соблюдению  истцом обязательного  досудебного  порядка,  путем направления претензии по  юридическому адресу ответчика.

Арбитражный суд, оценив в совокупности представленные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Центр Сибтранскомплектация» (поставщик) и ООО «Лукрум» (покупатель) заключен договор поставки № ОМ 2105/1 от 21.05.2024  (л.д. 12-14).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется передать в обусловленный в настоящем договоре срок в собственность Покупателя либо третьего лица, указанного Покупателем в качестве получателя, продукцию, ассортимент и количество которой указаны в заявке Покупателя, счете и универсальном передаточном документе (далее - УПД) по форме, утвержденной письмом ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@ и письмом Минфина России от07.10.2013 № 03-07-15/41644; а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, шиномонтажные работы и услуги, связанные с заменой шин и колесных дисков в сроки, указанные в настоящем договоре.

Пунктом 2.1.1 договора предусмотрено, что Поставщик обязуется поставить Покупателю продукцию в ассортименте, количестве и по ценам, закреплённым в счете на оплату, в соответствии с заявкой на поставку продукции от Покупателя (переданную посредством факсимильной связи или электронной почте info@crstk.ru).

В соответствии с пунктом 4.1 договора покупатель обязуется оплатить продукцию на условиях, указанных в спецификациях к настоящему договору.

Оплата продукции производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика. Оплата может быть произведена и другими согласованными формами платежей (пункт 4.2 договора).

Моментом оплаты стороны признают дату зачисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика (пункт 4.3 договора).

Пунктом 6.1 договора за нарушение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со спецификацией № 1 от 21.05.2024 к договору поставки № ОМ 2105/1 от 21.05.2024 покупатель обязуется оплатить товар в течение 45 календарных дней с момента отгрузки товара (пункт 4) (л.д. 15).

Как указывает  истец, ООО «Центр Сибтранскомплектация» во исполнение взятых на себя обязательств по договору поставки № ОМ 2105/1 от 21.05.2024 передало ООО «Лукрум» товар (автошины) по счету-фактуре № 32012 от 30.10.2024  на сумму 1 885 000 рублей (л.д. 16-17).

Претензий по качеству товара и срокам его поставки от ответчика не поступало. При этом ответчик своих обязательств по оплате поставленного товара  не исполнил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности (л.д. 18-20). Ответа на претензию в адрес истца не поступило.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

К рассматриваемым правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу положений статей 454, 486, 516 ГК РФ у ответчика  возникла  обязанность  оплатить  полученный  товар.

Ответчик свою обязанность по оплате поставленного товара исполнил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 947 726 рублей 89 копеек (с учетом частичной оплаты ответчиком возникшей задолженности).

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В статье 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

О наличии возражений относительно заявленной к взысканию сумме ответчик не сообщил; расчёт истца не оспорил, аргументы, опровергающие заявленные требования или  доказательства оплаты задолженности не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара, размер задолженности не оспорен, исковые требования ООО «Центр Сибтранскомплектация» о взыскании с ООО «Лукрум» суммы основного долга в размере 1 885 000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2024 по 24.03.2025  в размере 101 912 рублей 34 копеек.

В соответствии с пунктом 6.1 договора за нарушение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» содержатся разъяснения о том, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Представленный расчет процентов судом проверен и не превышает надлежаще исчисленного размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, ООО «Центр Сибтранскомплектация» заявлено требование о взыскании с ООО «Лукрум» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2025 по день  оплаты суммы основного  долга.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2025 по день  оплаты суммы основного  долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, ООО «Центр Сибтранскомплектация»  заявлено требование о взыскании  с ООО «Лукрум» расходов по оплате юридических услуг  в размере 15 000 рублей.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статьям 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Судебные издержки лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.

В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела.

В пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Для оказания юридической помощи истцом (доверитель) 01.12.2023 заключен договор об оказании юридической помощи № 2 с адвокатом Москвиным Михаилом Анатольевичем (адвокат) (л.д. 21-22).

Согласно указанному  договору доверитель поручает (просит оказать) и обязуется оплатить адвокату, а адвокат обязуется предоставить доверителю по настоящему договору следующую юридическую помощь:

1.1 Составление для доверителя исковых заявлений и подготовка необходимого комплекта документов, прилагающихся к исковому заявлению для обращения Доверителя в судебные органы.

1.2 Составление заявлений на выдачу исполнительных листов в арбитражные суды и суды общей юрисдикции по делам находящимся в производстве соответствующего суда. Составление и подача заявлений о взыскании по исполнительным листам в службу судебных приставов или в банк должника (по согласованию с доверителем).

Согласно пункту 2.1 договора вознаграждение адвоката (гонорар) за оказание юридической помощи, указанной в пункте 1.1 договора определяется сторонами договора из расчета:

- за составление одного искового заявления (с подготовкой необходимого комплекта документов, прилагающихся к исковому заявлению) при цене иска до 500000 руб. - 10000  руб.;

- за составление одного искового заявления (с подготовкой необходимого комплекта документов, прилагающихся к исковому заявлению) при цене иска от 500000 руб. до 1000000 руб. - 12000 руб.;

- за составление одного искового заявления (с подготовкой необходимого комплекта документов, прилагающихся к исковому заявлению) при цене иска свыше 1000000 руб - 15000 руб.

Согласно  акта о приемке  выполненных  работ от 07.04.2025 адвокатом оказана юридическая помощь (юридические услуги) по договору № 1 от 01.02.2024, а именно:

1. Составление искового заявления в арбитражный суд ХМАО-Югры (с приложением необходимых документов) о взыскании с ООО «ЛУКРУМ» (ИНН 

<

***>) задолженности за товар (автошины), переданный по счет-фактуре № 32012 от 30.10.2024г. на сумму 1 885 000 руб. и процентов на основании ст.395 ГК РФ за не своевременную оплату товара.

2. Составление искового заявления в Арбитражный суд ХМАО-Югры (с приложением необходимых документов) о взыскании с ООО «ЭКО-РЕСУРС» (ИНН 

<

***>) задолженности за товар(автошины), переданный по счет-фактуре № 3432 от 20.02.2024 на сумму 230880 руб., счет-фактуре № 3619 от 21.02.2024 на сумму 553450 руб. и процентов на основании ст.395 ГК РФ за не своевременную оплату товара (л.д. 23).

Платежным поручением № 15014 от 07.04.2025 подтверждается оплата истцом юридических услуг на сумму 30 000 рублей (л.д. 25).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с преставлением доказательств. Лицо, участвующее в деле, несёт риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разумность судебных расходов должна быть обоснована стороной, требующей возмещения расходов. Другая сторона имеет право представить доказательства, подтверждающие чрезмерность расходов.

Принимая во внимание рекомендуемые минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, размер расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу, по мнению суда, не является чрезмерным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу,  что требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек, возникших в связи с необходимостью истца защищать свои нарушенные права в судебном порядке, подлежит удовлетворению в сумме 15 000 рублей.

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере  84 607 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 9832 от 07.04.2025 (л.д. 10).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, в соответствии со статьями 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на юридические услуги в размере 15 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 84 607 рублей.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 148, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр Сибтранскомплектация»  удовлетворить.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Лукрум»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Сибтранскомплектация»  денежные средства в размере 1 986 912 рублей 34 копеек,  в том числе основной долг в размере 1 885 000 рублей 00 копеек,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2024 по 24.03.2025  в размере 101 912 рублей 34 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2025 по день  оплаты суммы основного  долга, а также судебные  расходы на оплату юридических услуг  в размере 15 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере84 607 рублей 00 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                  Е.А. Голубева