АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А17-10814/2018

город Иваново

17 июля 2019 года

Резолютивная часть судебного акта от 10.07.2019.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 105005, 

<

...>, этаж 1, офис 1)

к  муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства города Шуи (ОГРН 

<

***>,место нахождения:155912,

<

...>)

о  взыскании 343053 рублей 10 копеек задолженности, 72643 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО2 (доверенность от 12.02.2019),

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к  муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства города Шуи (ответчик, МПЖКХ г.Шуи) о взыскании на основании статей 395, 1102, 1108 Гражданского кодекса РФ 343053 рублей 10 копеек неосновательного обогащения, составляющего стоимость услуг по транспортировке холодной воды, сточных вод, оказанных в период с ноября 2015 года по май 2016 года (исковой период), 72643 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2016 по 01.12.2018, обратилось акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (истец, АО «ГУ ЖКХ»).

Определением суда от суда от 21.02.2019 исковое заявление принято на рассмотрение в порядке упрощенного производства, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

18.03.2019 от ответчика поступил отзыв от 15.03.2019.

Определением суда от 20.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 23.04.2019.

17.04.2018 в адрес суда поступило встречное исковое заявление МП ЖКХ г. Шуи с требованиями, обращенными к АО «ГУ ЖКХ».

Определением суда от 22.04.2019 встречное исковое заявление МП ЖКХ г. Шуи возвращено заявителю.

Истец явку представителя в судебное заседание 10.07.2019 не обеспечил, о начале процесса извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении почтового отправления с почтовым идентификатором №15300033639140. В материалах дела имеется ходатайство истца об отложении судебного разбирательства от 08.07.2019, мотивированное невозможностью участия представителя истца в судебном заседании, без каких-либо доказательств. Ходатайство истца оставлено судом без удовлетворения, поскольку доказательств уважительности причин необеспечения явки представителя в судебное заседание не представлено, кроме того истец не ограничен в праве прибегнуть к юридической помощи иных представителей.

Дело рассмотрено без участия представителя истца в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик в отзыве от 15.03.2019 изложил возражения на требования АО «ГУ ЖКХ». По мнению ответчика, доказательств, подтверждающих объем воды и сточных вод, которые транспортированы через принадлежащие истцу централизованные системы водоснабжения и водоотведения, не представлено. При этом, как указывает ответчик, истец необоснованно включил  в объем принятых к транспортировке холодной воды и сточных вод объемы воды и стоков от котельных, расположенных на территории военного гарнизона.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца (ранее в судебных заседаниях), представителя ответчика, ознакомившись с отзывом ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно пункту 3 постановления Администрации городского округа Шуи от 25.06.2013 N 960 "Об определении гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения и водоотведения", МП ЖКХ г. Шуи обеспечивает холодное водоснабжение и водоотведение в отношении объектов капитального строительства абонентов присоединенных в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения в пределах зоны деятельности гарантирующей организации.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 11.06.2015 № 1089-р «Об определении АО "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" единственным исполнителем осуществляемых Минобороны России в 2015 - 2016 годах закупок работ и услуг, связанных с поставкой, передачей тепловой энергии и теплоносителя, водоснабжением, транспортировкой и подвозом воды, водоотведением, транспортировкой и очисткой сточных вод, обслуживанием казарменно-жилищного фонда и объектов коммунальной и инженерной инфраструктуры, включая электросетевое хозяйство, для нужд Минобороны России» АО «ГУ ЖКХ» признано единственным исполнителем осуществляемых Министерством обороны России в 2015-2016 году закупок работ и услуг, связанных с водоснабжением, транспортировкой воды, водоотведением, транспортировкой и очисткой сточных вод для нужд подведомственных Минобороны России государственных, казенных, бюджетных и автономных учреждений.

Во исполнение указанного распоряжения, приказом Департамента имущественных отношений Минобороны России «О предоставлении недвижимого имущества в безвозмездное пользование АО «ГУ ЖКХ» от 21.09.2015 №2134 истцу АО «ГУ ЖКХ» переданы сети водопроводно-канализационного хозяйства, в том числе на территории города Шуи Ивановской области.

Министерство обороны РФ в лице ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ (ссудодатель») и АО «ГУ ЖКХ» (ссудополучатель) заключили договор о передаче объектов водопроводно-канализационного хозяйства во временное безвозмездное пользование №37/ВКХ от 09.10.2015, предметом которого является передача ссудодателем и получение ссудополучателем во временное безвозмездное пользование объектов водопроводно-канализационного хозяйства (имущество) (пункт 1.1. договора). Имущество принадлежит ссудодателю на праве оперативного управления (пункт 1.2. договора) и предоставляется ссудополучателю в соответствии с приказом Департамента имущественных отношений Минобороны России от 21.09.2015 №2134 (пункт 1.3. договора).

Ссудодатель обязался передать по акту приема-передачи, составленному по форме, установленной Приложением №1 к договору, ссудополучателю имущество, являющееся объектом передачи по договору, в течение 15 рабочих дней со дня подписания договора; передать вместе с имуществом все принадлежности имущества (подпункты 2.1.1. и 2.1.2 пункта 2.1. договора).

По акту приема-передачи от 09.10.2015 ссудодатель передал, а ссудополучатель принял во временное безвозмездное пользование движимое (недвижимое) имущество.

АО «ГУ ЖКХ» обратилось в орган государственного регулирования с заявкой на установление тарифов на транспортировку холодной воды, сточных вод.

Департаментом энергетики и тарифов Ивановской области утверждены соответствующие тарифы.

С сопроводительным письмом от 21.03.2016 №713/исх/25 истец АО «ГУ ЖКХ» направил в адрес МП ЖКХ г.Шуя проекты договора №37/ТрХВ/03 от 01.01.2016 по транспортировке холодной воды и договора №37ТрСВ/03 от 01.01.2016 по транспортировке сточных вод.

Письмом №713 от 20.05.2016 МП ЖКХ г.Шуя сообщило АО «ГУ ЖКХ» что для заключения договора на транспортировку холодной воды/сточных вод необходимо подтвердить законное право владения.

С сопроводительным письмом от 27.05.2016 №1707/исх/25 АО «ГУ ЖКХ» предоставило в адрес ответчика учредительные документы для заключения договора на транспортировку холодной воды и сточных вод.

Письмом №1053 от 27.07.2016 МП ЖКХ г.Шуя сообщило АО «ГУ ЖКХ», что в предложенной истцом редакции договоры не могут быть заключены, предложило оформить договоры в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Письмом от 11.08.2016 №3142/исх/25 АО «ГУ ЖКХ» направило в адрес МП ЖКХ г.Шуи проекты договоров для повторного рассмотрения и подписания.

Письмом №4394/исх/25 от 26.10.2016 АО «ГУ ЖКХ» просило МП ЖКХ г.Шуи рассмотреть проекты договоров и сообщить о принятом решении.

Письмом №828 от 14.04.2017 МП ЖКХ г.Шуи предложило АО «ГУ ЖКХ» подтвердить законное право владения сетями соответствующими документами.

Несмотря на принятые сторонами попытки согласовать условия договоров, стороны не заключили договоры на условиях предложенных истцом проектов договоров №37/ТрХВ/03 по транспортировке холодной воды и №37/ТрСВ/03 по транспортировке сточных вод.

В отсутствие заключенных договоров, истец АО «ГУ ЖКХ» фактически оказал ответчику МП ЖКХ г.Шуи в исковой период услуги по транспортировке воды, сточных вод (

<

...> (ОВК); улица генерала Белова, 1 (вг 1)).

Истец сформировал и выставил к оплате ответчику счета-фактуры с приложением актов приема-передачи на общую сумму 343053 рубля 10 копеек за период с ноября 2015 года по май 2016 года включительно.

Ответчик не оплатил стоимость оказанных истцом услуг по транспортировке воды, сточных вод, претензией от 29.10.2018 №188/исх/25 истец АО «ГУ ЖКХ» потребовал произвести расчет за оказанные услуги, платежей от ответчика не поступило.

Отказ МП ЖКХ г.Шуи от оплаты стоимости услуг по транспортировке воды и сточных вод явился основанием для обращения АО «ГУ ЖКХ» за судебной защитой в Арбитражный суд Ивановской области с требованиями о взыскании с МП ЖКХ г.Шуи неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В результате исследования и оценки применительно к правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ приобщенных к материалам  дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований АО «ГУ ЖКХ».

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав  изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

В рассматриваемом случае сторонами не заключены договоры транспортировки воды и сточных вод, вместе с тем между сторонами фактически сложились договорные отношения по оказанию услуг по транспортировке холодной воды, сточных вод, поскольку согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14, в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее: фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Гражданско-правовые отношения, связанные с транспортировкой холодной воды, сточных вод, в исковой период регулировались Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее Федеральный закон №416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее также - Правила N 644).

В соответствии с частью 26 статьи 2 Федерального закона N 416-ФЗ под транспортировкой воды (сточных вод) понимается перемещение воды (сточных вод), осуществляемое с использованием водопроводных (канализационных) сетей.

Согласно пунктам 1 и 2 Правил №644, организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение определена как организация водопроводно-канализационного хозяйства, а организация, эксплуатирующая водопроводные и (или) канализационные сети и оказывающая услуги по транспортировке воды и (или) сточных вод определена как "транзитная организация".

Истец подтвердил надлежащими доказательствами законность владения соответствующими водопроводными, канализационными сетями, что также следует из принятого в отношении истца органом государственного регулирования тарифно-балансового решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона №416-ФЗ, по договору по транспортировке горячей или холодной воды организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку воды с учетом допустимых изменений качества воды от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности такой организации, а гарантирующая организация обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема воды установленного качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона N 416-ФЗ, пунктом 51 Правил N 644 по договору по транспортировке сточных вод организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, контроль за составом принимаемых в канализационную сеть сточных вод и транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности организации, а гарантирующая организация обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями настоящего Федерального закона и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

В результате исследования и оценки представленных в материалы дела письменных доказательств, суд оценивает возникшие между сторонами отношения как правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые статьями 779-781 Гражданского кодекса РФ (договор возмездного оказания услуг).

По общему правилу заказчик обязан оплатить услуги, оказанные ему исполнителем (пункт 1 статьи 779 и пункт 3 статьи 423 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Спорящие стороны не заключили договоры по транспортировке воды, сточных вод на условиях предложенных истцом проектов договоров, что не освобождает гарантирующую организацию от оплаты в пользу транзитной организации стоимости услуг по транспортировке сточных вод.

В рамках искового периода истец оказал ответчику услуги по транспортировке холодной воды, сточных вод, вместе с тем, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каких-либо доказательств, подтверждающих обозначенные истцом объемы транспортируемой воды, принятых к транспортировке сточных вод, истец не представил, ограничившись представлением сводной таблицы.

Согласно пункту 2 Правил организации коммерческого учёта воды, сточных вод                               (утверждены постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 №776), коммерческому учёту воды, сточных вод подлежит количество (объем): воды, транспортируемой организацией, осуществляющей эксплуатацию водопроводных сетей, по договорам по транспортировке горячей воды, договорам по транспортировке холодной воды; сточных вод, транспортируемых организацией, осуществляющей транспортировку сточных вод, по договору по транспортировке сточных вод.

Правилами №766 приоритетным способом определения объема воды, сточных вод признан учет приборами учета.

Суд полагает доказанным подтвержденный ответчиком МП ЖКХ г. Шуи объем услуг по транспортировке холодной воды и сточных вод, поскольку ответчик руководствовался показаниями приборов учета с исключением объемов трех котельных, поскольку услуги истцом ответчику в отношении котельных фактически не оказывались.

Сторонами заключен и действовал в исковой период договор холодного водоснабжения и водоотведения №557 от 01.11.2015, по условиям которого МП ЖКХ г. Шуи подает АО «ГУ ЖКХ» (абонент) через присоединенную водопроводную сеть холодную воду, осуществляет водоотведение.

В соответствии с условиями договора МП ЖКХ г. Шуи поставляет холодную воду, осуществляет водоотведение в отношении принадлежащих АО «ГУ ЖКХ» трех котельных, расположенных на территории военного гарнизона.

Из Приложения №1 к договору №557 от 01.11.2015 - акта о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон следует, что на балансе абонента (истца) находятся все сети водопровода и канализации на территории воинской части и сети до ВК-1, ВК-2 (включая задвижку) и КК-1, КК-2, КК-3, соответственно, на балансе МП ЖКХ г. Шуи находятся распределительные сети и колодец (камера) на точке подключения, включая задвижку подключения.

Согласно пункту 4 статьи 16 Федерального закона №416-ФЗ местом исполнения обязательств организации, эксплуатирующей водопроводные сети, является точка на границе эксплуатационной ответственности этой организации, если иное не предусмотрено договором по транспортировке горячей или холодной воды.

Согласно пункту 4 статьи 17 Федерального закона №416-ФЗ местом исполнения обязательств организации, эксплуатирующей канализационные сети, является точка на границе эксплуатационной ответственности такой организации, если иное не предусмотрено договором по транспортировке сточных вод.

Иное сторонами не согласовано.

Транспортировка воды (сточных вод) возможна при наличии точки приема сточных вод и точки отведения сточных вод, наличия точки приема и точки подачи воды, расположенных на границе эксплуатационной ответственности такой организации.

Учитывая, что водопроводные и канализационные сети от установленных по договору границ балансовой и эксплуатационной ответственности сторон до зданий котельных находятся в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности АО «ГУ ЖКХ», процесс транспортировки воды, сточных вод в отношении указанных котельных, расположенных на территории военного гарнизона, отсутствует и соответствующие объемы в отношении котельных не подлежат включению в объем услуг по транспортировке воды, сточных вод, оказанных АО «ГУ ЖКХ».

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Исходя из положений статьи 31 Закона N 416-ФЗ тарифы на транспортировку воды, сточных вод входят в систему регулируемых тарифов в сфере водоснабжения, водоотведения.

В силу пунктов 3 статей 16, 17 Федерального закона N 416-ФЗ оплата услуг по транспортировке воды, сточных вод осуществляется по тарифам на транспортировку воды, сточных вод.

Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 26.06.2015 №28-к/1 в отношении АО «ГУ ЖКХ» "Об установлении тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения для АО "ГУ ЖКХ" принято тарифно-балансовое решение, утверждены тарифы на транспортировку воды, сточных вод в том числе по городскому округу Шуя, на период с 01.07.2015 по 30.06.2016 и на период с 01.07.2016 по 31.12.2016.

В результате проведенного сопоставительного анализа выставленных ответчику к оплате в счетах-фактурах величин стоимости оказанных услуг с постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 26.06.2015 №28-к/1 суд приходит к выводу о том, что в расчетах между сторонами применены утвержденные в установленном порядке тарифы на услуги по транспортировке воды, сточных вод.

В нарушение статей 307-310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ ответчик необоснованно отказался от оплаты стоимости оказанных истцом услуг по транспортировке холодной воды, сточных вод (в подтвержденных ответчиком объемах).

Из изложенного следует, что истец частично обоснованно обратился с требованием к МП ЖКХ г. Шуи о взыскании стоимости услуг по транспортировке холодной воды, сточных вод, исковое требование подлежит частичному удовлетворению, в размере 168835 рублей 92 копейки. В остальной части требования следует отказать.

Судом также рассмотрено требование АО «ГУ ЖКХ» о взыскании с МП ЖКХ г. Шуи 72643 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2016 по 01.12.2018.

Согласно пункту статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей в течение части периода просрочки – с 16.06.2016 по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В дальнейшем пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ изложен в следующей редакции: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктами 39, 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее Постановление №7) согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц; если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"); расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Применяя вышеприведенные нормы и принимая во внимание разъяснения, изложенные в Постановлении №7, ответчик выполнил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 168835 рублей 92 копейки за период с 16.06.2016 по 01.12.2018, размер процентов составил 35751 рубль 82 копейки. За период с 16.06.2016 по 31.07.2016 проценты обоснованно начислены исходя из процентных ставок в центральном федеральном округе.

Проверив расчет ответчика, суд считает его выполненным правильно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является частично обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 35751 рубль 82 копейки, поскольку проценты следует начислять на присужденную сумму задолженности. В остальной части требования следует отказать.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку иск не оплачивался госпошлиной, истцу предоставлена отсрочка по её уплате, с истца следует взыскать в доход федерального бюджета 6746 рублей, с ответчика 5568 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства»  удовлетворить частично.

Взыскать с МП ЖКХ г. Шуи:

1) в пользу АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства»:

-168835 рублей 92 копейки стоимость услуг по транспортировке холодной воды, сточных вод,

-35751 рубль 82 копейки проценты за период с 16.06.2016 по 01.12.2018,

2) в доход федерального бюджета 5568 рублей госпошлину.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в доход федерального бюджета 6746 рублей госпошлину.

 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе в электронном виде, подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                 Пичева Д.К.