АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А08-7036/2023

г. Белгород

24 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю. Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаптевой К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Индустрия строительства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО "ОСКОЛЬСКИЕ ДОРОГИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 861 484 руб. 22 коп.,

в судебном заседании после перерыва участвуют представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Индустрия строительства» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском, уточненным  исковыми требованиями в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принятыми судом,  к АО «Оскольские дороги» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору строительного подряда от 24.09.2020 №77-ЖД22 за период с 31.10.2020 до 21.04.2021 в размере 2 713 349,88 руб. и расходов по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. 

На основании ст.ст.121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие представителя ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 24.09.2020 между ООО «Индустрия строительства» и АО «Оскольские дороги» был заключен договор строительного подряда №77-ЖД22 (далее – Договор).

В соответствии с вышеуказанным Договором АО «Оскольские дороги» обязалось выполнить комплекс работ по благоустройству прилегающей территории, включая дорожные одежды, тротуары и детские площадки на объекте, расположенном по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, мкр. Дубрава, квартал 1, дом №22 (далее - работы).

Согласно п.2.1 Договора полная стоимость работ составила 15 775 290,00 руб.

Согласно п.2.2 Договора стоимость работ, определенная в п.2.1 Договора является твердой договорной ценой за единицу объема и включает в себя стоимость работ, стоимость всех материалов для производства работ, с учетом их доставки на объект.

Согласно п.2.4 Договора изменение объемов работ и их стоимость устанавливаются сторонами в дополнительном соглашении с утверждением расчета на дополнительные работы или утверждением расчета на меньший объем работ.

Срок окончания работ – 30.10.2020 (п.4.2 Договора).

24.11.2020 актом о приемке работ (КС-2) стороны подтвердили выполнение работ по Договору на сметную стоимость в размере 6 389 073,44 руб.

23.12.2020 актом о приемке работ (КС-2) стороны подтвердили выполнение работ по Договору на сметную стоимость в размере 5 096 953,98 руб. 

Работы по Договору были оплачены.

Пунктом 12.2.1 Договора предусмотрена неустойка за нарушения срока окончания выполнения работ в размере 0,1 % от полной стоимости работ, указанной в п.2.1 Договора за каждый календарный день просрочки.

21.04.2021 по соглашению сторон Договор был расторгнут. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 06.04.2023 №923 об уплате неустойки в связи с нарушением срока выполнения работ оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

В соответствии с ч.1 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

В силу положений ст.2 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями ст.ст.307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

По правилам п.3 ст.401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

В силу положений ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Статьей 422 Гражданского кодекса РФ определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. 

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Из материалов дела и условий договора следует, что сторонами достигнуты все существенные условия Договора. Договор расторгнут, но при этом сторонами и (или) третьими лицами не оспорен, в судебном порядке незаконным не признан. Ответчик, заключая Договор, согласился с его условиями, при подписании Договора, приложений к нему и принятии на себя обязательств у него не возникло споров по поводу его условий.

Подписывая Договор, ответчик должен был предвидеть возможные последствия его неисполнения и нарушения принятых на себя обязательств. Определив условия Договора, ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с неисполнением его условий.

Согласно п.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ , принять их результат и уплатить обусловленную цену (п.1 ст.740 ГК РФ).

Согласно ст.743 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Статьей 708 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ.

Срок выполнения работ является существенным условием договора подряда.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.708 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Срок окончания работ по Договору – 30.10.2020 (п.4.2 Договора).

Согласно представленным в материалы дела актам о приемке работ (КС-2) от 24.11.2020 и от 23.12.2020 стороны подтвердили выполнение работ по Договору на сметную стоимость в размере 6 389 073,44 руб. и в размере 5 096 953,98 руб. соответственно, а также факт просрочки выполнения ответчиком своих обязательств.

Ответчик указывает на заключение между сторонами дополнительного соглашения к Договору, срок выполнения работ по которому установлен 01.06.2021. 

Экземпляр подписанного сторонами дополнительного соглашения не был представлен в материалы дела ( ст. 65 АПК РФ).

В материалы дела, с позиции ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ, достоверных и допустимых доказательств заключения дополнительного соглашения об увеличении сроков исполнения обязательств по Договору не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны не согласовали увеличение сроков выполнения работ и расторгли Договор по соглашению сторон до наступления срока исполнения обязательств. По состоянию на дату расторжения Договора работы по Договору АО «Оскольские дороги» выполнило с нарушением сроков и в неполном объеме.

Пунктом 12.2.1 Договора предусмотрена неустойка за нарушения срока окончания выполнения работ в размере 0,1% от полной стоимости работ, указанной в п.2.1 Договора за каждый календарный день просрочки.

Стороны однозначно и недвусмысленно в п.2.1. и п.2.2. Договора согласовали твердую цену Договора и порядок ее изменения исключительно путем заключения дополнительных соглашений.

Согласно п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст.1 Гражданского кодекса РФ, другими положениями Гражданского кодекса РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст.ст. 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абз.1 ст.431 Гражданского кодекса РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п.5 ст.10, п.3 ст.307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз.1 ст.431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Суд учитывает, что в соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ стороны предусмотрели размер неустойки.

Материалы дела не содержат доказательств виновного поведения истца при исполнении им условий Договора, препятствующих своевременному выполнению работ ответчиком. 

Ответчиком не приведены доказательства того, что нарушение срока выполнения работ произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы.

Суд приходит к выводу, что у истца имеется предоставленное Договором и законом основание для взыскания неустойки в размере 0,1% от полной стоимости работ по Договору.

Суд полагает, что указанная истцом сумма неустойки не является средством его обогащения за счет ответчика, не компенсирует его потери в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств, но является справедливой, достаточной и соразмерной, поскольку служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, и по существу направлена на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Заявленные требования согласуются с позицией судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в определении от 31.03.2022 по делу №305-ЭС19-16942 (34), в котором поясняется, что взыскание неустойки от цены всего договора не противоречит действующему законодательству и практике коммерческих подрядных отношений, а ее произвольное снижение недопустимо.

Ответчиком, с учетом положений Договора, не представлено отвечающих требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ достоверных и объективных доказательств невозможности исполнения им предусмотренных Договором обязательств, в связи с наличием обстоятельств непреодолимой силы. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (п.2 ст.9 АПК РФ). 

В силу ст.ст.64, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет заявленной ко взысканию суммы неустойки признан судом верным, со стороны ответчика надлежащими доказательствами не опровергнут (ст.ст.9, 65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, с учетом, представленных в материалы дела доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исходя из анализа вышеназванных норм права, суд полагает требования ООО «Индустрия строительства» подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 31 615 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ООО «Индустрия строительства» удовлетворить полностью. 

Взыскать с АО «Оскольские дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Индустрия строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 713 349,88 руб. неустойки за период с 31.10.2020 до 21.04.2021 по договору строительного подряда от 24.09.2020 №77-ЖД22 и 31 615 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с АО «Оскольские дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 4 951,75 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в соответствии с главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия обжалуемого решения.

 

Судья

Ю.Ю. Дробышев