АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19 тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть 

г. Владимир Дело № А11-361/2023 «17» октября 2023 года 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Хитевой А.Н.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по иску администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области (601501, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) к акционерному обществу «Армагус» (601501,  

<

...>, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 22 451 руб. 59 коп.  

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 101, 110, 156, 167-170, 176, 180,  181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Армагус» в пользу  администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный  Владимирской области задолженность по арендной плате в сумме  11 325 руб. 48 коп. и пени в сумме 4 060 руб. 27 коп.  

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со  статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Акционерному обществу «Армагус» в десятидневный срок со дня  вступления решения в законную силу уплатить в федеральный бюджет  государственную пошлину в сумме 2 000 руб. в порядке, установленном  статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить  доказательства ее уплаты в арбитражный суд.  

Выдать исполнительный лист в случае непредставления доказательств  уплаты.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в  течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу  обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.Н. Хитева