РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-205581/23-110-1663

г. Москва

09 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2024 года 

Решение в полном объеме изготовлено 09 февраля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "РУБЕЖ" (105005, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, МАЛАЯ ПОЧТОВАЯ УЛ., Д. 2/2, СТР. 1, ПОМЕЩ. 3/1, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  "СИСТЕМА БЕЗОПАСНОСТИ" (108841, ГОРОД МОСКВА, ТРОИЦК ГОРОД, В МИКРОРАЙОН, ДОМ 57, ЭТ 1 ПОМ II КОМ 1-5, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 7 466 427,1 руб.,

при участии:

от истца –ФИО3 по дов.  от  10.01.2023, 

от ответчика -  не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью  "РУБЕЖ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "СИСТЕМА БЕЗОПАСНОСТИ" о взыскании 5 153 642 руб. задолженности по договору от 20.12.2022 №122001, 2 216 066,06 руб. неустойки, 96 719,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд   рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела,  между ООО «СИСТЕМА БЕЗОПАСНОСТИ» и ООО «Рубеж», был заключен договор № 122001 от 20.12.2022 г. (далее - Договор), который предусматривает выполнение комплекса демонтажных и электромонтажных работ системы электроснабжения: Силовое электрооборудование и электроосвещение (внутреннее) (далее - «Работы) на объекте: ДОУ на 125 мест, расположенном по адресу: г. Москва, район Соколиная гора, ул. Мироновская, возле д. 46 (далее - Объект).

Согласно п. 2.1 технической спецификации № 1, являющейся неотъемлемой частью Договора: «Дата начала Работ: дата оплаты Заказчиком первого аванса»

В соответствии с п. 3 технической спецификацией № 1 к Договору: Общая стоимость Работ составляет 5 153 642 (Пять миллионов сто пятьдесят три тысячи шестьсот сорок два) рубля 00 копеек.

Порядок платежей за выполнение Работ закреплен п. 4 технической спецификацией № 1 к Договору. До настоящего времени Ответчиком не были выплачены авансовые платежи в нарушение условий Договора.

В рамках Договора Истец выполнил Работы в полном объеме и надлежащего качества, что подтверждается актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 08.06.2023, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 08.06.2023

На дату искового заявления Ответчик оплату не произвел. Размер задолженности по состоянию на 01.09.2023 г составляет: 5 153 642 (Пять миллионов сто пятьдесят три тысячи шестьсот сорок два) рубля 00 копеек, в том числе НДС-20% - 858 940 (Восемьсот пятьдесят восемь тысяч девятьсот сорок) рублей 33 копейки. Просрочка оплаты составляет 86 дней.

Учитывая ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства, возникающие в том числе из

Договора, должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с этим, руководствуясь п. 12.1 Договора, Истец направил в адрес Ответчика претензию исх. № 2107-001 от 21.07.2023  с требованиями о выполнении Ответчиком принятых на себя обязательств по Договору, которая оставлена без ответа.

Пунктом 9.3 Договора предусмотрена ответственность Заказчика за нарушение сроков оплаты - неустойка в размере 0,5% от общей стоимости Работ за каждый день просрочки. За период с 08 июня 2023 года по 01 сентября 2023 года сумма неустойки составляет 2 216 066 (Два миллиона двести шестнадцать тысяч шестьдесят шесть) рублей 06 копеек, просрочка оплаты составляет 86 дней.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Учитывая распределение между сторонами бремени доказывания в соответствии с предметом спора, Истец не лишен возможности взыскания неосвоенных денежных средств, если подтвердит, что данные денежные средства являются для Ответчика неосновательным обогащением в связи с невыполнением Ответчиком работ либо их выполнением на меньшую сумму, в то время как Ответчик обязан возвратить полученные денежные средства, если не докажет факт выполнения работ стоимостью, соответствующей полученному.

Поскольку Ответчик не исполнил своих обязательств по Договору и не оплатил работы, подтверждённые подписанными актами КС-2 и КС-3 на сумму 5 153 642 (Пять миллионов сто пятьдесят три тысячи шестьсот сорок два) рубля 00 копеек, то и размер неосновательного обогащения составляет 5 153 642,00 рублей. Срок исчисления неустойки определяется Истцом с 08 июня 2023 с момента завершения работ, подтвержденных подписанными актами КС-2 и КС-3.

Истцом также заявлено требование о взыскании 96 719,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

При указанных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании  изложенного, руководствуясь ст. ст.  110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью  "СИСТЕМА БЕЗОПАСНОСТИ" (ОГРН: 

<

***>)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью  "РУБЕЖ" (ОГРН: 

<

***>)  5 153 642 руб. задолженности, 2 216 066 руб. 06  коп. неустойки, 781 руб. 08 коп.  в возмещение судебных издержек, 59 550 руб. 47 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:

ФИО1