ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-29308/2020

Дело № А40-224069/17

г. Москва

25 июня 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Н.В. Юрковой, 

судей М.С.Сафроновой, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ООО "Сатори"

на определение Арбитражного суда города Москвы от «22» мая 2020 г. по делу № А40-224069/17, вынесенное судьей Е.А. Махалкиной,

о привлечении в качестве соответчиков в рассмотрении заявления ООО «ОльвексДаймонд» о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц: ФИО2 (ИНН 

<

***>), ФИО3 (ИНН 

<

***>), ФИО4 (ИНН 

<

***>), ФИО4 (ИНН 

<

***>), ООО «Сатори», ООО «Сатори Инвест»: ФИО5 (д.р. 11.05.1969); Квавадзе Маку Мевлудиевну (д.р. 11.03.1971),

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ФПК Сатори» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от ООО "Сатори"- ФИО6 дов.от 03.06.2020

от ООО ОЛЬВЕКС-ДАЙМОНД- ФИО7 дов.от 03.02.2020

от ФИО3- ФИО8 дов.от 19.06.2020

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2019 ООО «Финансово-промышленная корпорация Сатори», признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО9 ФИО10, о чем опубликована информация в газете «Коммерсантъ» №211 от 16.11.2019, стр. 30. 

В Арбитражный суд города Москвы 11.10.2019 поступило заявление ООО «ОльвексДаймонд» о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ООО «Сатори», ООО «Сатори Инвест».

В судебном заседании представитель ООО «ЧОО Бастион» ходатайствовал о привлечении в качестве соответчиков ФИО5 (д.р. 11.05.1969) и Квавадзе Маку Мевлудиевну (д.р. 11.03.1971), указав, что ФИО5, является контролирующим должника лицом с долей в размере 6,25% с 2011г., а также участником ООО «Сатори» с долей в размере 8,56% с 2011, ФИО11 является контролирующим должника лицом, поскольку является участником ООО «Сатори» с долей в размере 30,82% с 2018г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2020 по делу № А40-224069/17 ходатайство ООО «ЧОО Бастион» о привлечении в качестве соответчиков ФИО5 (д.р. 11.05.1969) и Квавадзе Маку Мевлудиевну удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, ООО "Сатори" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ООО "Сатори" апелляционную жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней, просил удовлетворить.

Представители ООО ОЛЬВЕКС-ДАЙМОНД, ФИО3 с доводами жалобы согласились, просили об ее удовлетворении.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а  определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2020 по делу № А40-224069/17 отмене в части привлечения ФИО5, Квавадзе Маку Мевлудиевну в качестве соответчиков в рассмотрении заявления ООО «ОльвексДаймонд» о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). 

Частью 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Часть 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает процессуальное соучастие если:

1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков;

2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Случаи обязательного процессуального соучастия определены в части 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений.

В остальных случаях привлечение процессуальных соучастников не является обязательным и суд вправе самостоятельно решить этот вопрос исходя из обстоятельств дела.

В силу части 1 статьи 4, части 2 статьи 44, части 5 статьи 46 и части 1 статьи 47 АПК РФ, именно истцу принадлежит право определения предмета и основания заявленных требований, а также процессуального статуса участвующих в деле лиц.

Следовательно, привлечение к участию в деле в качестве соответчика возможно либо в случае невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика, либо в силу прямого указания на обязательное участие в деле другого лица федеральным законом и по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений. 

Таким образом, в рассматриваемом случае, заявившее такое ходатайство лицо, должно обосновать необходимость участия указанного лица в деле в качестве соответчика, а также невозможность разрешения спора без участия этого лица в качестве соответчика.

Как следует из материалов дела, по обособленному спору ООО «ОльвексДаймонд» заявило о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ООО «Сатори», ООО «Сатори Инвест».

Таким образом, ООО «ОльвексДаймонд» по обособленному спору определило  предмет спора и субъектный состав, указав, по каким основаниям ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ООО «Сатори», ООО «Сатори Инвест» следует привлечь к субсидиарной ответственности, как контролирующих должника лиц.

 ООО «ЧОО Бастион», заявляя ходатайство о привлечении в качестве соответчиков ФИО5 и Квавадзе Маку Мевлудиевну, предъявило требования к указанным лицам по иным основаниям.

Таким образом, принимая судебный акт, и привлекая в качестве соответчиков ФИО5 и Квавадзе Маку Мевлудиевну, суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, а именно ст.46 АПК РФ.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что привлечение в качестве соответчиков ФИО5 и Квавадзе Маку Мевлудиевны нецелесообразно, поскольку приведет к затягиванию судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции, приняв во внимание конкретные обстоятельства настоящего обособленного спора, считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства ООО «ЧОО Бастион» в удовлетворении ходатайства о привлечении ФИО5, Квавадзе Маку Мевлудиевну в качестве соответчиков в рассмотрении заявления ООО «ОльвексДаймонд» о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2020 по делу № А40-224069/17 следует отменить в части привлечения ФИО5, Квавадзе Маку Мевлудиевну в качестве соответчиков в рассмотрении заявления ООО «ОльвексДаймонд» о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2020 по делу № А40-224069/17 отменить в части привлечения ФИО5, Квавадзе Маку Мевлудиевну в качестве соответчиков в рассмотрении заявления ООО «ОльвексДаймонд» о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Отказать ООО «ЧОО Бастион» в удовлетворении ходатайства о привлечении ФИО5, Квавадзе Маку Мевлудиевну в качестве соответчиков в рассмотрении заявления ООО «ОльвексДаймонд» о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц 

В остальной части определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2020 по делу № А40-224069/17 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:  Н.В. Юркова 

Судьи:  А.С. Маслов 

 М.С. Сафронова