АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-23206/2016

20 декабря 2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 декабря 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаламова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛД» о пересмотре решения Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2017 по новым обстоятельствам по делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314745610600028) к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЛД» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 473 883 рубля 77 копеек,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорская Строительная База» (ОГРН 

<

***>), 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЛД» (далее – общество «ВЕЛД») о взыскании 473 883 рубля 77 копеек задолженности.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.11.2016 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Магнитогорская Строительная База».

 Решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере  473 883 рубля 77 копеек.

25.09.2019 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛД» обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2017 по настоящему делу   по новым обстоятельствам на основании пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие. 

Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В силу пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является, в том числе признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

 При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

 Судом установлено, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2017 удовлетворены исковые требования предпринимателя   о взыскании с общества «ВЕЛД» задолженности, возникшей ввиду неисполнения обществом обязательства по оплате выполненных на основании актов выполненных работ №73 от 08.04.2016 и №132 от 31.05.2016 работ.

 Между тем, определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.09.2019 по делу №А76-4295/2017 акты выполненных работ № 73 от 08.04.2016 и № 132 от 31.05.2016 признаны недействительными сделками, соответствующийвывод содержится в резолютивной части определения суда.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 определение Арбитражного суда Челябинской области от 23.09.2019 по делу №А76-4295/2017 оставлено без изменения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии  предусмотренных пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, в связи с чем заявление общества «ВЕЛД» подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. 

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2017 по настоящему делу подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 311, 316, 317  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛД»  удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2017  отменить.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                                      О.В. Шаламова