ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-36664/2024

Дело № А40-55966/24

г. Москва

23 июля 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи                                              Яковлевой Л.Г. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу ООО ТК "КОНСТРАКТСЕРВИС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2024 по делу № А40-55966/24, принятое в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению ООО "ИНЖКОНСТРУКТИВ"

к ООО ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "КОНСТРАКТСЕРВИС" 

о взыскании,

без вызова сторон,  

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ИНЖКОНСТРУКТИВ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "КОНСТРАКТСЕРВИС" о взыскании задолженности по договору поставки № ИК18-ПСМ-119 от 01.06.2022года в размере 489 822 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2022г. по 01.03.2024г. в размере 72 779 руб. 95 коп., а также процентов, начисленных с с 02.03.2024 года по день фактического исполнения обязательств.

Решением от 22.05.2024 Арбитражный суд г.Москвы частично удовлетворил заявленные требования, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере в размере 489 822 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 061 руб. 92 коп. за период с 01.01.2024 по 01.03.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2024 года по день фактического исполнения обязательств. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права. 

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ.

При исследовании материалов дела установлено, что между сторонами был заключен договор поставки № ИК18-РСМ-119 от 01.06.2022 года, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить строительные материалы количество и ассортимент которого устанавливается в товаросопроводительных документах (УПД, транспортная накладная), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки

Как правильно установил суд первой инстанции, истец полностью исполнил свои обязательства по оплате товара, в соответствии с условиями договора, что подтверждается платежными поручениями № 1113 от 16.08.2022 года, № 1118 от 17.08.2022года, № 1190 от 23.08.2022, № 1194 от 23.08.2022, № 1214 от 02.09.2022, № 1224 от 07.09.2022года, № 1228 от 07.09.2022, № 1229 от 07.09.2022года, № 1230 от 07.09.2022года, № 1231 от 07.09.2022года на общую сумму 2 070 504 руб. 89 коп.

Вместе с тем, ответчиком товар поставлен на сумму 1 580 682 руб. 72 коп., что подтверждается УПД № 1571 от 01.07.2022, № 1570 от 01.07.2022., № 1937 от 20.08.2022, № 1935 от 20.08.2022, № 1941 от 23.08.2022года, № 1938 от 23.08.2022, № 2094 от 23.08.2022, №2099 от 23.08.2022года, № 1942 от 25.08.2022, № 1940 от 25.08.2022, № 1939 от 25.08.2022года, № 2078 от 29.08.2022, № 2230 от 13.09.2022.

Таким образом, на стороне ответчика сформировалась задолженность в размере 489 822 руб. 17 коп.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы.

Учитывая, что факт оплаты подтвержден документально, доказательства передачи товара либо возврата ответчиком денежных средств истцу в сумме 489 822 руб. 17 коп. не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании с ответчика денежных средств в указанном размере.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по своевременному возврату денежных средств, суд первой инстанции правомерно частично удовлетворил требование истца о процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в размере 13 061 руб. 92 коп. за период с 01.01.2024 по 01.03.2024, с учетом неверно произведенного истцом расчета, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2024 года по день фактического исполнения обязательств.

Апелляционная жалоба доводов по существу заявленных требований не содержит.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2024 по делу № А40-55966/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "КОНСТРАКТСЕРВИС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья:                                                                                                               Л.Г. Яковлева