Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

      г. Калининград                                                             дело № А21-6598/2024

       « 12 » августа 2024 года

 

Резолютивная часть решения оглашена « 07 »  августа 2024  года

Мотивированное решение изготовлено « 12 »  августа 2024  года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Брызгаловой А.В.,  при ведении протокола судебного заседания  секретарем Брызгаловой А.В., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению СОСП по Калининградской области ГМУ ФССП России ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Инвест-Альянс» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: 

<

***>) об обращении взыскания на земельные участки,

Третье лицо: Управление ФНС по Калининградской области

 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

 

СПИ СОСП по Калининградской области ГМУ ФССП России ФИО1 (далее- заявитель) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Инвест-Альянс» (далее – общество, ответчик) об обращении взыскания на земельные участки, а именно: 

- Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства к/н 60:03:0113201:135 площадь 13805.00 кв.м. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Афаносово. Участок находится примерно в 0, по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: обл. Псковская, р-н Гдовский, волость Черневская, д. Афаносово.

- Земельный участок для дачного строительства к/н 60:03:0113301:148 площадь 33605.00 кв. м.Псковская область, р-н Гдовский, СП "Черневская волость", восточнее д. Большое Озерево.

- Земельный участок для дачного строительства к/н 60:03:0113301:149 площадь 37933.00 кв. м. Псковская область, р-н Гдовский, СП "Черневская волость", восточнее д. Большое Озерево.

В качестве третьего лица к рассмотрению заявления привлечено Управление ФНС по Калининградской области.

Определением от 28.05.2024 дело принято к производству суда.

Судебное заседание проведено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК  РФ. 

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 № 12 «О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации».

На момент вынесения решения, заявленные по существу требования, обществом не оспорены, мотивированный отзыв суду не представлен.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд,

установил:

Из материалов дела следует, что в специализированном отделении судебных приставов по Калининградской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов (далее - Отделение) на исполнении находится исполнительное производство 24539/24/98039-ИП от 12.02.2024 в отношении должника: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ИНВЕСТ-АЛЬЯНС" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> о взыскании задолженности в размере 3628947.95 руб. в пользу взыскателя: Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 64 выданного 09.02.2024. 

Как указывает судебный пристав в исковом заявлении, ответчик задолженность добровольно не оплатил. Остаток задолженности по основному долгу составляет 3 628 947,95 руб. 

Заявитель указала, что из материалов исполнительного производства движимое имущество должника для наложения на него ареста в целях последующей реализации не зарегистрировано и не установлено, доходов, денежных средств, ценных бумаг, имущественных прав иного имущества принадлежащего должнику, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание, в рамках исполнительного производства не установлено, за исключением объектов недвижимого имущества:

- Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства к/н 60:03:0113201:135 площадь 13805.00 кв.м. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Афаносово. Участок находится примерно в 0, по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: обл. Псковская, р-н Гдовский, волость Черневская, д. Афаносово.

- Земельный участок для дачного строительства к/н 60:03:0113301:148 площадь 33605.00 кв. м.Псковская область, р-н Гдовский, СП "Черневская волость", восточнее д. Большое Озерево.

- Земельный участок для дачного строительства к/н 60:03:0113301:149 площадь 37933.00 кв. м. Псковская область, р-н Гдовский, СП "Черневская волость", восточнее д. Большое Озерево.

Оснований для обращения взыскания во внесудебном порядке не имеется.

Суд находит требования судебного пристава подлежащими удовлетворению исходя из следующего. 

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Статья 94 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) предусматривает порядок обращения взыскания на имущество должника-организации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен главой 8 Закона об исполнительном производстве, в том числе статьей 69 данного Закона.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положения статьи 278 ГК РФ являются императивными и устанавливают, что внесудебный порядок обращения взыскания на объекты недвижимости не допускается.

Указанное положение гражданского законодательства соответствует конституционному принципу, предусмотренному частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, согласно которому никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В пункте 58 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – Постановления Пленума № 50) также указано, что обращение взыскания на имущество должника, в том числе, земельные участки, в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на имущество должника обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно положениям пункта 58 постановления Пленума № 50  после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Доказательств наличия у ответчика денежных средств и другого имущества, выявленного в ходе исполнительного производства и достаточного для погашения долга, суду не представлено. Правом, предоставленным частью 5 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ответчик не воспользовался. 

В  отношении спорного имущества не представлено сведений, наличие которых могло бы свидетельствовать о запрете обращения взыскания.

Поскольку иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя иначе, как путем обращения взыскания на спорное имущество, находящиеся в собственности должника, действующее законодательство не предусматривает, требование судебного пристава об обращении взыскания на земельный участок является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Госпошлина на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по иску относится на ответчика.

       Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие ООО «Инвест-Альянс»  (ИНН 

<

***>):

-  с кадастровым номером 60:03:0113201:135 площадью 13805 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Афаносово. Участок находится примерно в 0, по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Псковская область, Гдовский район, волость Черневская, д. Афаносово;

- с кадастровым номером 60:03:0113301:148, площадь 33 605 кв.м., Псковская область, Гдовский район, СП «Черневская волость», восточнее д. Большое Озерево;

- с кадастровым номером 60:03:0113301:149, площадь 37933 кв.м. Псковская область, Гдовский район, СП «Черневская волость», восточнее д. Большое Озерево.

      Определить способ реализации – продажа с публичных торгов.

       Взыскать с ООО «Инвест-Альянс»  (ИНН 

<

***>):в доход федерального бюджета госпошлину в размере 18 000 руб.

       Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

 

Судья                                                                                      А.В. Брызгалова