Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2651/2022

г. Рязань

11 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 июля 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2022 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котовой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>)

к муниципальному казенному предприятию "Жилсервис" муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) 

к муниципальному образованию Скопинский муниципальный район Рязанской области в лице администрации муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) 

о взыскании субсидиарно задолженности по договору поставки газа №08-4-12121/22 от 01.01.2022 в январе 2022 года, в сумме 3658167 руб. 41 коп.,

 

в судебном заседании 27.06.2022 объявлялся перерыв до 04.07.2022, о чем размещено объявление на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". После перерыва судебное заседание продолжено, 

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №ЛК-183/2021 от 27.12.2021 (в судебном заседании 27.06.2022), ФИО3, представитель по доверенности № ЛК-180/2021 от 27.12.2021 (в судебном заседании 04.07.2022);

от ответчика (муниципальное казенное предприятие "Жилсервис" муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области): ФИО4, представитель по доверенности № 3 от 12.01.2022 (в судебном заседании 04.07.2022);

от ответчика (муниципальное образование Скопинский муниципальный район Рязанской области в лице администрации муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области): не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию "Жилсервис" муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области, к администрации муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области о взыскании субсидиарно задолженности по договору поставки газа №08-4-12121/22 от 01.01.2022 в январе 2022 года, в сумме 3658167 руб. 41 коп.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика (муниципального образования Скопинский муниципальный район Рязанской области в лице администрации муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд с согласия истца и ответчика (муниципальное казенное предприятие "Жилсервис" муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области), при отсутствии возражений со стороны ответчика (муниципального образования Скопинский муниципальный район Рязанской области в лице администрации муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области), в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика - муниципального казенного предприятию "Жилсервис" муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области, в судебном заседании 27.06.2022 в устной форме, заявил о признании исковых требований в полном объеме и просил суд об уменьшении размера государственной пошлины. 01.07.2022 в материалы дела поступило письменное заявление о признании исковых требований.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд принимает признание иска, исходя из того, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Из материалов дела судом установлено:

01.01.2022 между обществом с ограниченной ответственностью " Газпром межрегионгаз Рязань " (поставщик) и муниципальным казенным предприятием "Жилсервис" (заказчик) заключен договор на поставку газа №08-4-12121/22 (л.д. 19-28), по условиям которого поставщик обязуется с 01.01.2022 по 31.12.2022 подавать заказчику через присоединенную сеть газ горючий природный - природный газ, нефтяной (попутный) газ и/или отбензиненный сухой газ (далее - газ), а заказчик обязуется получать газ, оплачивать принятый газ, а также соблюдать предусмотренный договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей газопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа (пункт 2.1 договора).

Годовой объем поставки газа по договору, квартальные и месячные объемы поставки газа по контракту установлены пунктом 2.3 договора.

Пунктом 2.11 договора установлено, что месяцем поставки газа и расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 4.3 договора, учет объема газа осуществляется по узлу учета, указанному в Приложении №3 к договору.

Цена и порядок расчетов установлены разделом 5 договора.

Фактическая стоимость газа, поставленного по настоящему договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной (пункт 5.7 договора).

Согласно пункту 5.8 договора, расчеты за поставленный в месяце поставки газ производятся ежемесячно в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, в размере фактической стоимости выбранного газа.

Пунктом 5.9 договора установлено, что платежи по настоящему договору производятся путем безналичных расчетов в форме расчетов платежными поручениями.

Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.10 договора).

В соответствии с пунктом 5.14 договора, акт сдачи-приемки газа и приложение к нему, акт сверки по расчетам за поставленный газ, товарная накладная, счет-фактура направляются поставщиком заказчику посредством электронного документооборота с использованием квалифицированной электронной подписи через оператора электронного документооборота.

Пунктом 6.1 договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Во исполнение условий договора истец в январе 2022 года поставил ответчику (муниципальному казенному предприятию "Жилсервис") газ в объеме 456,253 тыс.куб.м., стоимостью 3658167 руб. 41 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки газа от 31.01.2022, счетом - фактурой № 2868 от 31.01.2022 (л.д. 33-36).

Ответчик (МКП "Жилсервис") оплату полученного газа не произвел, задолженность составила 3658167 руб. 41 коп.

Истец направил ответчикам претензии №НД-170, №НД-181п от 01.03.2022 с предложением в пятидневный срок оплатить задолженность, которые оставлены последними без ответа и удовлетворения (л.д. 37-37-40).

Ненадлежащее исполнение ответчиком (МКП "Жилсервис") обязательств по оплате поставленного газа послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

01.07.2022 года от ответчика (МКП "Жилсервис") поступило заявление, в котором он, в силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает исковые требования в полном объеме. Признание иска принято судом.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом, суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Признание ответчиком иска судом принимается, так как это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

На основании вышеизложенного, учитывая положения статей 307, 309, 310, 329, 330, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", подлежат удовлетворению заявленные обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" требования о взыскании задолженности по договору поставки газа №08-4-12121/22 от 01.01.2022 в январе 2022 года, в сумме 3658167 руб. 41 коп.

Истец просит при недостаточности денежных средств у основного должника (муниципального казенного предприятия " Жилсервис" муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области) производить взыскание в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования Скопинский муниципальный район Рязанской области в лице администрации муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области.

Рассмотрев указанное требование, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарно ответственность.

В силу пункта 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Согласно статье 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" унитарное предприятие несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Учредителем и собственником имущества муниципального казенного предприятия "Жилсервис" муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области и является администрация муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области за счет казны муниципального образования.

Таким образом, требование истца о взыскании с муниципального образования- Скопинский муниципальный район Рязанской области в лице администрации муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области в порядке субсидиарной ответственности денежных средств, в случае отсутствия таковых у ответчика - муниципального казенного предприятия " Жилсервис" муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абзаца второго пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины судом удовлетворению не подлежит, поскольку последним не представлены документы, устанавливающие имущественное положение, с учетом разъяснений, данных в п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 №6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлины".

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального казенного предприятия "Жилсервис" муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области (ОГРН 

<

***>; 

<

...>), а при недостаточности денежных средств субсидиарно с муниципального образования Скопинский муниципальный район Рязанской области в лице администрации муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области (ОГРН 

<

***>; 

<

...>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) задолженность в сумме 3658167 руб. 41 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12387 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 28904 руб., перечисленную по платежному поручению №3026 от 31.03.2022 и №3975 от 27.04.2022.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья                                                                                                                А.С. Котова