АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

тел. (351)265-78-24, факс (351)266-72-10

E-mail:info@chel.arbitr.ru , http: www.chel.arbitr.ru

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело  № А76-25062/2016

25 января 2017 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения  принята  25 января 2017 года 

Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2017 года

Судья  Арбитражного  суда  Челябинской  области  В.В. Худякова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом  судебном  заседании дело по исковому заявлению Общества ограниченной ответственностью «Комус-Южный Урал», г. Челябинск

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Челябинская область, г. Коркино

о  взыскании 61 710 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании объявлялся перерыв до 25.01.2017, о чем  информация  надлежащим  образом  размещена   на  сайте  Арбитражного суда  Челябинской области.

Общество ограниченной ответственностью «Комус-Южный Урал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской  области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи № Е/OV4/32135 от 07.04.2015 в размере 43 990 руб. 81 коп., неустойки в размере 17 719 руб. 69 коп., расходов по оплате госпошлины

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судом в адрес истца определения по настоящему делу направлялись по юридическому адресу, откуда возвратилось уведомление с отметкой о вручении представителю по доверенности ФИО3 25.11.2016.

Ответчику копия определения по настоящему делу направлялась по юридическому адресу, откуда в суд возвратился конверт с отметкой «Истек срок хранения» с двумя записями почтового оператора  о  доставке  извещения  о необходимости получения заказной  корреспонденции,  полученной  на  имя  ИП ФИО2, а также по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, откуда в суд также возвратился конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Кроме того, судом направлялась копия определения от 18.11.2016 по электронному адресу ответчика.

Другими адресами осуществления ответчиком предпринимательской деятельности суд не располагает.

 На основании изложенного, суд считает сторон уведомленными надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Истец Общество с ограниченной ответственностью "Комус-Южный Урал", юридический адрес: инд. 454008, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; зарегистрировано в качестве юридического лица 29.12.2002.

Ответчик– Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП: 

<

***>; ИНН: 

<

***>.

Как видно из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Комус-Южный Урал» (Продавец) заключен договор купли-продажи № Е/ОV4/32135 от 07.04.2015 (далее - договор), по условиям которого Продавец обязуется поставлять товар, а Покупатель принимать и оплачивать его.

Исследовав условия  договора между сторонами,  суд  пришел к  выводу  о том,  что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается  заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара.

В соответствии  со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 2.2 договора оплата каждой партии товара производится в течение 14 календарных дней от даты передачи (поставки) товара Покупателю.

Обществом с ограниченной ответственностью "Комус-Южный Урал" во исполнение достигнутых договоренностей произведена поставка товара в адрес ответчика на общую суму 58 523 руб. 93 коп., что подтверждается товарными накладными № ОVТ/9815271 от 04.09.2015 на сумму 30 990 руб. 81 коп., № ОVТ/9835024 от 07.09.2015 на сумму 20 075 руб., № ОVТ/9919149 от 16.09.2015 на сумму 7 458 руб. 12 коп. 

Товар передан истцом ИП ФИО2 по вышеуказанным товарным накладным и получен последним, о чем свидетельствует подпись  ответчика, скрепленная печатью.

Поскольку в силу ст. 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара  покупателю.

Оплата поставленного товара ответчиком произведена частично на сумму 14 533 руб. 12 коп., что подтверждается платёжными поручениями № 216 от 30.11.2015 на сумму 7 458 руб. 12 коп., № 217 от 30.11.2015 на сумму 7 075 руб.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме на сумму 43 990 руб. 81 коп. в материалах дела отсутствуют, что явилось основанием для обращения в суд с заявлением.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела,  поэтому суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО4  задолженности в размере 43 990 руб. 81 коп.

Не оплата поставленного товара явилась также основанием для начисления неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.2 договора за нарушение срока платежа, Продавец по своему усмотрению вправе начислить и взыскать с Покупателя  за каждый день просрочки штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы, срок уплаты которой нарушен.

Размер неустойки исчислен истцом на сумму каждой неоплаченной в срок товарной накладной с учётом частичной оплаты в размере 0,1% за период с 22.09.2015 по 07.10.2016 и составил 17 719 руб. 69 коп.

Расчет проверен, признан арифметически и верным и принят судом, возражений относительно размера исчисленной неустойки ответчиком не заявлено.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности, суд не находит.

Судом при принятии искового заявления к производству произведен зачет госпошлины 

ООО "Комус-Южный Урал" при подаче иска заявлено ходатайство о зачете уплаченной госпошлины по платежным поручениям № 1978 от 16.05.2016 на сумму 1 096 руб., № 1636 от 18.04.2016 на сумму 2 000 руб. Учитывая, что государственная пошлина при цене иска 61 710 руб. 50 коп. составляет 2 468 руб. судом на указанную сумму произведен зачет, в остальной части уплаченная госпошлина зачету не подлежит, а, следовательно, должна быть возвращена истцу как излишне уплаченная в сумме 628 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП: 

<

***>; ИНН: 

<

***> в пользу Общества ограниченной ответственностью «Комус-Южный Урал», юридический адрес: инд. 454008, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; зарегистрировано в качестве юридического лица 29.12.2002 задолженность по договору купли-продажи № Е/OV4/32135 от 07.04.2015 в размере 43 990 руб. 81 коп., неустойку в размере 17 719 руб. 69 коп., всего: 61 710 (Шестьдесят одна тысяча семьсот десять) руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 468 (Две тысячи четыреста шестьдесят восемь) руб.

Возвратить Обществу ограниченной ответственностью «Комус-Южный Урал» из федерального бюджета госпошлину в размере 628 (Шестьсот двадцать восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                       В.В. Худякова