АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело № А27-8509/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 17.06.2025                                                   г. Кемерово

Решение в полном объеме изготовлено 30.06.2025

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цмокуновой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПРК» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Плюс» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 5 300 000 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ПРК» (далее – ООО «ПРК») обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Плюс» (далее – ООО «Сервис Плюс») о взыскании задолженности в размере 5 300 000 руб.

Требования обоснованы ссылками на условия договора и статьи  307-310, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания представители истца и ответчика в суд не явились.  Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей истца и ответчика.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии возражений сторон, закрыл предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

От ответчика мотивированного отзыва в материалы дела не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

21.09.2023 между истцом ООО «ПРК» (поставщик) и ООО «Сервис Плюс» (ответчик, покупатель) был заключен договор поставки №СМ-15.

Согласно условиям договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить данную продукцию на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1. договора).

Наименование, количество продукции, порядок и сроки ее поставки, цена продукции, срок и порядок расчетов определятся в спецификациях к настоящему договору, (п.1.2. договора)

Поставщик принятые на себя обязательства по согласованным сторонами спецификациям: №24 от 24.01.2024, №25 от 26.02.2024, №26 от 21.03,2024, №28 от 29.03,2024, №29 от 15.05.2024, №30 от 06.08.2024, исполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами Универсальными передаточными документами (далее - УПД): №240126/01 от 26.01.2024, №240126/02 от 26.01.2024г, №240226/03 от 26.02.2024, №240226/04 от 26.02.2024, №240321/02    от 21.03.2024 №240329/10 от 29.03.2024, №240521/05 от          21.05.2024,    №240523/01 от 23.05.2024,              №240523/02   от 23.05.2024,            №240523/03 от          23.05.2024, №240523/04      от        23.05.2024, №240523/05 от  23.05.2024,            №240523/06 от 23.05.2024,              №240523/07   от        23.05.2024, №240603/11      от 03.06.2024, №240603/12 от 03.06.2024, №240603/13 от 03.06.2024, №2408083/01 от 08.08.2024.

Согласно условий п.3 спецификаций к договору порядок оплаты продукции определен в течение 30 календарных дней с момента поставки.

Во исполнение условий договора, соблюдая претензионный порядок урегулирования споров, истец направил заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес ответчика претензионное письмо от 22.01.2025г., (далее – претензия), с требованием в добровольном порядке произвести оплату задолженности в размере 11 099 505,80.

Претензия ответчиком получена, задолженность была частично погашена, что подтверждается платежными поручениями: №852 от 22.01.2025, № 1647 от 31.01.2025, №2947 от 24.02.2025, №3492 от 28.02.2025, №3856 от 05.03.2025, №3984 от 07.03.2025, №4725 от 14.03.2025, №4724 от 14.03.2025, однако задолженность в размере 5 300 000 руб. осталась ответчиком не погашена.

Таким образом, покупатель, принятые на себя обязательства по оплате исполнил частично, в результате образовалась задолженность в размере 5 300 000 руб.

На основании статей 309, 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями ст. ст. 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (ч.1 ст.65 АПК РФ).

Факт получения ответчиком товара в заявленной сумме подтверждается письменными материалами дела, документально ответчиком не оспорены, доказательства полной оплаты суду не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска согласно части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис Плюс» (ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРК» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки №СМ-15 от 21.09.2023 в размере 5 300 000 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 184 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья                                                                                                                      А.В. Алференко