Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                    Дело № А40-10449/21-31-66

Резолютивная часть объявлена 26 мая 2021г.

Решение изготовлено в полном объеме 04 июня 2021г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично) 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КБ "РУССКИЙ ИПОТЕЧНЫЙ БАНК" (ООО) (119180, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2002, ИНН: 

<

***>) 

к ответчикам: 

1. ООО АПК "МОПАРИТ" (121099 МОСКВА ГОРОД БУЛЬВАР НОВИНСКИЙ 13 СТР.6 ОФИС 40, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2009, ИНН: 

<

***>); 

2. ООО "ПРОДКОМПЛЕКТ-ФМ" (121099, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ V, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2002, ИНН: 

<

***>) 

с привлечением третьего лица: ФГКУ В/Ч 55056 (101000, ГОРОД МОСКВА, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2003, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 859 423,30 руб. 

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

КБ "РУССКИЙ ИПОТЕЧНЫЙ БАНК" (ООО) (далее - Истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ответчикам ООО АПК "МОПАРИТ" (далее – Ответчик 1) и ООО "ПРОДКОМПЛЕКТ-ФМ" (далее – Ответчик 2) о взыскании задолженности в размере 859 423,30 руб. и которых: 

- 339 961, 75 руб. – основной долг, 

- 261 770, 55 руб. – вознаграждение по состоянию на 30.04.2020

- 257 691,01 руб. - сумма пени по просроченному платежу, 

а также расходов по уплате госпошлины в размере 20 188 руб.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчиков о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчиков в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Выслушав представителей истца и третьего лица, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между КБ "РУССКИЙ ИПОТЕЧНЫЙ БАНК" (ООО) и ООО АПК "МОПАРИТ" был заключен Договор №0226238М о выдаче банковской гарантии.

18.04.2017 Банком была выдана Банковская гарантия №0226238М.

Согласно п. 1.1 Договора №0226238М, Бенефициаром является ФГКУ В/Ч 55056 (далее – Бенефициар).

Согласно п. 1.2 Договора №0226238М, сумма, на которую выдаётся гарантия, составляет 2 587 881 руб.

Согласно п. 1.3 Договора №0226238М, срок действия гарантии – до 31.01.2018 (включительно).

Согласно п. 4.1.1 Договора № 0226238М Гарант обязуется произвести платёж по гарантии в течение 5 рабочих дней с даты получения письменного требования Бенефициара и иных документов, указанных в пункте 2.1 настоящего Договора, оформленных в соответствии с условиями настоящего Договора и Гарантии.

16 января 2018г. Бенефициар предъявил в Банк Требование об Осуществление уплаты денежной суммы по банковской гарантии.

23 марта 2018г. Банк произвёл платёж на счёт Бенефициара в размере 339 961,75 руб. 

Согласно п. 3.3 договора № 0226238M от 18.04.2017 о выдаче банковской гарантии в случае произведения Гарантом платежа по Гарантии Принципал уплачивает Гаранту вознаграждение в размере 0,1 % от суммы произведенного платежа по Гарантии за каждый календарный день периода с даты платежа по Гарантии до даты погашения обязательств Принципала в соответствии с п. 4.3.1 настоящего Договора.

В силу п. 6.2 договора № 0226238M от 18.04.2017 в случае нарушения срока, установленного п. 4.3.1 договора, помимо вознаграждения, установленного п. 3.3 договора, принципал уплачивает гаранту пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

В исковом заявлении истец указывает на то, что 27 марта 2018 г. Банком в адрес Принципала направлено Требование исх. №02/1040 о возмещение в порядке регресса суммы, уплаченной по банковской гарантии от 18 апреля 2017г. №0226238М указанные требования до настоящего времени оставлено без удовлетворения.

ООО АПК "МОПАРИТ" в своём отзыве на исковое заявление указывает на то, что Требование Банка (исх. N. 02/1040 от 27.03.2018 г.) с соответствующими приложениями в адрес Принципала не направлялось и не было получено Ответчиком 1 ни в 2018 году, ни в 2019 году (также не направлялась какая-либо претензия Банка в адрес Принципала по взыскиваемой истцом сумме в указанные годы). 

Требование КБ "РУССКИЙ ИПОТЕЧНЫЙ БАНК" (ООО) к ООО AПK "МОПАРИТ" (с приложениями согласно описи) за подписью представителя конкурсного управляющего КБ "РУССКИЙ ИПОТЕЧНЫЙ БАНК" (ООО) ФИО2 поступило в адрес принципала только 10 декабря 2020 года. 

О данных обстоятельствах было сообщено ООО AПK "МОПАРИТ", в адрес КБ "РУССКИЙ ИПОТЕЧНЫЙ БАНК" (ООО) 14 декабря 2020 года (исх. № 361, отправлено почтой России 14.12.2020 г., почтовый идентификатор 12109953108858).

В материалах дела доказательства направления Требования исх. №02/1040 от 27.03.2018 именно в 2018 году на сумму 339 961,75 руб. не представлены.

18 апреля 2017г. в целях обеспечения исполнения обязательств ООО АПК "МОПАРИТ" по договору от 18 апреля 2017г. №0226238М между Банком и ООО "ПРОДКОМПЛЕКТ-ФМ" был заключён договор поручительства №0226238М ПЮЛ1 (далее – Договор поручительства).

В соответствии с пунктом 1.4 Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Гарантом солидарна с Принципалом в том же объеме, что и Принципал, включая плату сумму подлежащих выплате Гаранту в порядке регресса, сумм вознаграждения по Договору банковской гарантии, пени, неустоек и штрафов в случае просрочки исполнения Принципалом своих обязательств, иных штрафных санкций и платежей, судебных издержек по взысканию долга (на всех стадиях процесса) и других убытков Гаранта, связанных с неисполнением Принципалом своих обязательств.

Согласно пункту 4.1 Договора поручительства срок поручительства - до 31 января 2021г. 

Таким образом на момент подачи искового заявления поручительство являлось действующим.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии с ч. 3 ст. 368 ГК РФ независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В соответствии с ч. 2 ст. 374 ГК РФ требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

В соответствии с ч. 1 ст. 379 ГК РФ Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, при этом, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В силу п. 2 ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как установлено в ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного, суд считает требование истца подлежащими удовлетворению частичному удовлетворению.

По состоянию на дату вынесения решения обязательства по договору Банковской гарантии Принципалом не исполнены, доказательства обратного Ответчиками в материалы дела не представлены. Размер задолженности по Банковской гарантии составляет – 601 732, 30 руб. из которых:

- 339 961, 75 руб. – основной долг, 

- 261 770, 55 руб. – вознаграждение по состоянию на 30.04.2020.

Суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании пени в размере 257 691, 01 руб. за период с 04.04.2018 по 30.04.2020, поскольку банк сообщил о выплате гарантии принципалу только в декабре 2020 года, доказательств направления требования о возмещении выплаты по банковской гарантии в 2018 году истец не представил. 

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 361, 363, 368, 379 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ООО АПК "МОПАРИТ" (121099 МОСКВА ГОРОД БУЛЬВАР НОВИНСКИЙ 13 СТР.6 ОФИС 40, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2009, ИНН: 

<

***>); ООО "ПРОДКОМПЛЕКТ-ФМ" (121099, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ V, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу КБ "РУССКИЙ ИПОТЕЧНЫЙ БАНК" (ООО) (119180, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 601 732, 30 руб. (шестьсот одна тысяча семьсот тридцать два рубля тридцать копеек), из которой: 

- 339 961, 75 руб. – основной долг, 

- 261 770, 55 руб. – вознаграждение по состоянию на 30.04.2020.

Взыскать с ООО АПК "МОПАРИТ" (121099 МОСКВА ГОРОД БУЛЬВАР НОВИНСКИЙ 13 СТР.6 ОФИС 40, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2009, ИНН: 

<

***>) в пользу КБ "РУССКИЙ ИПОТЕЧНЫЙ БАНК" (ООО) (119180, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2002, ИНН: 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 067, 50 руб. (семь тысяч шестьдесят семь рублей пятьдесят копеек). 

Взыскать с ООО "ПРОДКОМПЛЕКТ-ФМ" (121099, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ V, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу КБ "РУССКИЙ ИПОТЕЧНЫЙ БАНК" (ООО) (119180, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2002, ИНН: 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 067, 50 руб. (семь тысяч шестьдесят семь рублей пятьдесят копеек). 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова