АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Казань                                                                                                  Дело №А65-24312/2017

 

Дата принятия решения в полном объеме 18 января 2019 года

Дата оглашения резолютивной части решения 14 января 2019 года

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафиуллина М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафиуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Актив-116», Республика Татарстан, г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

с участием:

ПАО «Татфондбанк» – ФИО1, по доверенности от 03.12.2018г. (до и после перерыва),

временного управляющего – ФИО2, по паспорту (до перерыва),

от должника – ФИО3, по доверенности от 19.09.2018г. (до перерыва), ФИО4, по доверенности от 11.01.2019г. (после перерыва), 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.08.2017 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Адаптив» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Актив-116»  несостоятельным (банкротом) принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) должника. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017, отказано во введении наблюдения, заявление Публичного акционерного общества «Татфондбанк» о признании несостоятельным (банкротом) должника оставлено без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2018 заявление индивидуального предпринимателя ФИО5 о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Общество с ограниченной ответственностью «Адаптив» заменено на нового кредитора - индивидуального предпринимателя ФИО5 Ходатайство ИП ФИО5 о применении к ООО «Актив-116» положений ликвидируемого должника, удовлетворено. В удовлетворении заявления ФИО6 об оставлении без рассмотрения заявления ИП ФИО5 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Актив-116» отказано. ООО «Актив116» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим ООО «Актив-116» утвержден ФИО7 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2018 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 отменены с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2018, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2018 отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2018  отменено с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2018г. заявление публичного акционерного общества «Татфондбанк» признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью «Актив-116», Республика Татарстан, г.Казань (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – должник, ООО «Актив-116»), введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 12 час. 25 мин. 14.01.2019г.

14 января 2019 года судебное заседание после перерыва продолжено.

Представитель должника просил отложить судебное заседание, пояснил, что учредитель намерен погасить задолженность перед заявителем, проведенный временным управляющим анализ финансового состояния должника, по его мнению, не отвечает требованиям достоверности и достаточности, основан на неполном изучении документов и не может служить основанием для вывода о невозможности восстановления платежеспособности должника.

В судебном заседании представитель ПАО «Татфондбанк» возражал против отложения, просил признать должника банкротом и открыть процедуру конкурсного производства, представил письменное согласие на финансирование процедуры ООО «Актив-116», в случае недостаточности средств должника на покрытие расходов по делу, которое протокольным определением приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующему выводу. 

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку погашение задолженности перед кредиторами возможно на любой стадии процедуры банкротства, а также длительным рассмотрением дела.

Согласно материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 14.08.2014 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН должника 

<

***>. Местонахождение должника (адрес): 420039, 

<

...>.

В соответствии со ст.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №203 от 03.11.2018. 

Согласно отчету временного управляющего и анализу финансового состояния, проведенного в соответствии со ст.67 Закона о банкротстве, Правилами проведения арбитражными управляющими финансового анализа, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 N 367, Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 855, платежеспособность должника восстановить невозможно, имущества должника недостаточно для расчетов с кредиторами и покрытия судебных расходов и расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, признаки преднамеренного банкротства не выявлялись в виду не передачей руководителем документов и не сдачей должником бухгалтерской отчетности с 2015г., отсутствуют основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства, целесообразно ввести процедуру конкурсного производства при условии установления источника покрытия расходов в деле о банкротстве.

Для целей участия в первом собрании кредиторов должника в порядке ст.71 Закона о банкротстве установлены и включены в реестр требований кредиторов требования на общую сумму 73 177 106, 60 руб., требования первой и второй очереди отсутствуют.

В соответствии с протоколом от 24.12.2018г. собрание кредиторов должника проведено временным управляющим должника. 

На собрании кредиторов с правом голоса присутствовали представитель ПАО «Татфондбанк» с суммой требования 50 097 786, 64 руб., что составило 99, 31 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов на дату проведения собрания, ООО «Адаптив» с суммой требования 349 950 руб., что составило 0, 69 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов на дату проведения собрания.

На первом собрании кредиторов приняты решения, в том числе: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выбрать в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий - Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». 

О месте и времени проведения первого собрания кредиторов были извещены все кредиторы должника и лица, имеющие права участия в собрании, полномочия представителей по вопросу голосования на собрании кредиторов подтверждены соответствующими доверенностями, принятие решений производилось в соответствии с бюллетенями голосований. 

В установленном законом порядке первое собрание кредиторов должника не оспорено и недействительным не признано. 

При таких обстоятельствах, собрание кредиторов должника 24.12.2018г. созвано, проведено и решения на нем приняты в соответствии с компетенцией первого собрания кредиторов должника и с соблюдением требований статей 12-15, 72-74 Закона о банкротстве.

Суд установил наличие у должника признака банкротства, предусмотренного пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель должника просил отложить судебное заседание, пояснил, что намерены погасить задолженность перед заявителем, проведенный временным управляющим анализ финансового состояния должника, по его мнению, не отвечает требованиям достоверности и достаточности, основан на неполном изучении документов и не может служить основанием для вывода о невозможности восстановления платежеспособности должника.

В соответствии со ст.109 Закона о банкротстве планом внешнего управления могут быть предусмотрены следующие меры по восстановлению платежеспособности должника: перепрофилирование производства; закрытие нерентабельных производств; взыскание дебиторской задолженности; продажа части имущества должника; уступка прав требования должника; исполнение обязательств должника собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами; увеличение уставного капитала должника за счет взносов участников и третьих лиц; размещение дополнительных обыкновенных акций должника; продажа предприятия должника; замещение активов должника; иные меры по восстановлению платежеспособности должника. 

Между тем, представитель должника не представил суду доказательства наличия имущества должника, отраженного конкурсным управляющим ФИО7 в инвентаризационной описи по состоянию на 09.04.2018г. в виде ТМЦ на сумму 4 374 153,61 руб. и дебиторской задолженности на сумму 18 980 068,29 руб., сведения и документы по которым не представлены для анализа временному управляющему, а также не обосновал, каким образом может быть восстановлена платежеспособность должника, в целях введения финансового оздоровления либо внешнего управления. 

Для принятия первым собранием кредиторов решения о введении процедуры, направленной на восстановление платежеспособности, кредиторам должны быть представлены соответствующие документы и предложение, с учетом их анализа временным управляющим. чего в данном случае должником сделано не было, а также не представлено и в данном судебном заседании.

Между тем, поскольку им не доказано наличие оснований для вывода о возможности восстановления платежеспособности в установленные Законом о банкротстве сроки (п.6 ст.80, п.2 ст.93) при ведении иной процедуры банкротства и не представлены опровергающие анализ финансового состояния контррасчеты коэффициентов результатов деятельности должника, свидетельствующих о возможности погашения кредиторской задолженности в краткосрочном периоде, решение собрания кредиторов не противоречит фактическим обстоятельствам дела, характеризующимся отсутствием возможности введения иной процедуры, помимо конкурсного производства, и не может нарушать прав и законных интересов должника.

Также суд считает необходимым отметить, что в силу п.1 ст.146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению. 

Согласно представленному отчету временного управляющего по состоянию на 09.04.2018г. в составе активов должника присутствовали (были включены в конкурсную массу должника в ходе конкурсного производства, по решению Арбитражного суду РТ от 23.01.2018г.) основные средства на общую сумму 2 552 912, 30 руб., товарно-материальные ценности на общую сумму 4 374 153, 61 руб. и дебиторская задолженность на общую сумму 18 980 068, 29 руб., что не исключает возможности введения процедуры конкурсного производства, в виду его недостаточности для расчетов с кредиторами.

Кроме того, представитель ПАО «Татфондбанк» в судебном заседании представил письменное согласие на финансирование процедуры банкротства общества с ограниченной ответственностью «Актив-116».

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства на четыре месяца.

Во исполнение решения первого собрания кредиторов должника Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила информацию о соответствии ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

В соответствии со ст.ст.75,124,127 Закона о банкротстве арбитражный суд, на основании решения первого собрания кредиторов должника от 24.12.2018г., пришел к выводу о наличии оснований для принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на четыре месяца, утверждении конкурсного управляющего ФИО2.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое конкурсному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 30 000 рублей в месяц. 

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

 В силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве и заключения мирового соглашения или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

 В силу п.2 ст.129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложены, в частности, обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

С целью исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

Соответствующие документы, имеющие конкретные сведения, являются необходимыми для конкурсного управляющего для разрешения вопросов необходимости и возможности обжалования сделок, совершенных должником, в том числе до возбуждения дела о банкротстве.

 Согласно абзацам 2,3 пункта 2 ст.126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответственность за неисполнение вышеуказанной обязанности является последствием нарушения действующего законодательства, однако это не освобождает соответствующее лицо от исполнения обязанности по передаче документации конкурсному управляющему.

В целях соблюдения баланса интересов должника и его кредиторов, а также в целях осуществления контроля над ходом процедуры конкурсного производства в целом, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства или его продлении.

К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве (пункт 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве)."

В связи с удовлетворением заявления с должника в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.75, ст.124, ст.127 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд  

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Актив-116» об отложении судебного заседания, отказать.

Признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Актив-116» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца до 14.04.2019г.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Актив-116» ФИО2, ИНН 

<

***>, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 814, адрес для направления почтовой корреспонденции: 105082, Москва, ул.Бакунинская, д.73, стр.3, т. 84991234080. 

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Актив-116» ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении или продлении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Актив-116» на 11 апреля 2019г. на 12 часов 20 минут по адресу: 

<

...>, зал № 3.02 (3 этаж).

Конкурсному управляющему  общества с ограниченной ответственностью «Актив-116» не позднее пяти дней до даты судебного заседания представить суду отчет о результатах конкурсного производства или мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением подтверждающих документов, при представлении отчета - доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении в суд отчета в соответствии со статьями 143 или 147 Закона о банкротстве.

Обязать генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Актив-116» ФИО8 в течение трех дней обеспечить передачу конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Актив-116» бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей общества с ограниченной ответственностью «Актив-116».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Актив-116», Республика Татарстан, г.Казань (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по государственной пошлине в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Исполнительный лист выдать.

Решение исполняется немедленно, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Председательствующий судья                                                                           М.И. Сафиуллин