АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-71813/2022

13 ноября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.С. Филипенко рассмотрел в судебном заседании дело №А60-71813/2023

по  иску общества с ограниченной ответственностью «ШВАБЕ-УРАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «ШВАБЕ-УРАЛ», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная компания «Спецтехстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «СТК «Спецтехстрой», ответчик)

о взыскании 12 617 868 руб. 27 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца муниципального бюджетного учреждения культуры «Парк культуры и отдыха городского округа Богданович» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – учреждение «ПКИО»), Администрацию городского округа Богданович (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – администрация),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 01.02.2023 № 01/2023-80, ФИО3 - представитель по доверенности от 01.01.2023 № 01/2023-44.

от ответчика: ФИО4 - директор, ФИО5  - представитель по доверенности от 01.04.2022, предъявлен паспорт, диплом.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «ШВАБЕ-УРАЛ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «СТК «Спецтехстрой» с требованием об обязании возвратить предварительную оплату (аванс) в сумме 19 096 281 руб. 68 коп.

Со стороны истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, просит возвратить предварительную оплату (аванс) в сумме 12 617 868 руб. 27 коп. Уменьшение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Суд счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца муниципальное бюджетное учреждение культуры «Парк культуры и отдыха городского округа Богданович», Администрацию городского округа Богданович.

До начала судебного заседания со стороны истца в материалы дела поступили копии платежных поручений. Документы приобщены к материалам дела на основании ст. 75 АПК РФ.

В ходе судебного заседания 14.08.2023 со стороны ответчика поступило ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы, на разрешение эксперта просит поставить следующие вопросы:

- Определить соответствие цен на материалы и работы указанных в локальных сметных расчетах по договорам на день заключения договоров и на день отстранения ООО СТК «Спецтехстрой» (20.06.2022 г.)?

- Определить правильность применения повышающих коэффициентов, указанных в локальных сметных расчетах по договорам на день заключения договоров и на день отстранения ООО СТК «Спецтехстрой» (20.06.2022 г.)?

Проведение судебной экспертизы просит поручить ООО «Бюро независимой экспертизы и оценки», эксперту ФИО6.

Истец возражает против удовлетворения данного ходатайства указывает на то, что была произведена экспертиза сметной стоимости, договоры подписаны с твердой ценой.

Судом ходатайство о назначении экспертизы рассмотрено и в его удовлетворении отказано.  

В силу части 1 статьи 82 АПК РФ, с учетом разъяснений, данных в абзаце втором пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", если при рассмотрении дела возникли вопросы, для разъяснения которых требуются специальные знания, суд вправе обсудить вопрос о назначении экспертизы с согласия лиц, участвующих в деле. Данная норма не носит императивного характера, а предусматривает рассмотрение ходатайства и принятие судом решения о его удовлетворении либо отклонении. Таким образом, назначение экспертизы является правом суда. При этом судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные знания. Необходимость назначения экспертизы определяется судом исходя из предмета заявленных исковых требований и обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

С учетом предмета доказывания и фактических обстоятельств дела, содержания норм материального права, подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела, имеющихся в материалах дела доказательств, возможности рассмотрения спора без экспертного заключения, суд не усматривает оснований для назначения экспертизы по вопросам, указанным ответчиком в ходатайстве о назначении экспертизы от 14.08.2023.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В рамках реализации государственной программы «Формирование современной городской среды на территории Свердловской области на 2018-2022 годы», утвержденной постановлением Правительства Свердловской области от 31.10.2017 № 805-ПП, обеспечивающей достижение целей федерального проекта «Формирование комфортной городской среды», входящего в состав национального проекта «Жилье и городская среда», между учреждением «ПКИО» и обществом «Швабе-Урал» заключен муниципальный  контракт № 0862300041821000003 от 29.03.2021, предметом контракта было выполнение работ по объекту «Комплексное благоустройство Парка культуры и отдыха городского округа Богданович по ул. Парковая, д. 10» (2,3 этап).

По условиям вышеуказанного контракта, Подрядчик обязан привлечь к исполнению контракта субподрядчиков, соисполнителей из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций (далее - субподрядчики, соисполнители) в объеме 15% от цены контракта  (п. 4.2.37).

В силу вышеизложенного,  обществом «Швабе-Урал» заключены следующие договоры подряда с  обществом «СТК «Спецтехстрой» (субподрядчик)  на выполнение работ по комплексному благоустройству объекта –   Парк культуры и отдыха городского округа Богданович по ул. Парковая, д. 10:

1. Договор на выполнение работ по объекту «Комплексное благоустройство Парка культуры и отдыха городского округа Богданович по ул. Парковая, д. 10» (2,3 этап) от 08.04.2021 № 05/01-66, согласно которому заказчик поручает, а Подрядчик выполняет работы, являющиеся предметом Договора. Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ. Предметом Договора является: выполнение работ по объекту: «Комплексное благоустройство Парка культуры и отдыха городского округа Богданович ул. Парковая д. 10» (2,3 этап) (далее - Объект). Работы выполняются в рамках исполнения Муниципального контракта № 0862300041821000003 от 29 марта 2021 г., заключенному между Муниципальным бюджетным учреждением культуры «Парк культуры и отдыха городского округа Богданович» (далее - Муниципальный заказчик) и ООО «Швабе-Урал».

По п. 1.3 договора от 08.04.2021 № 05/01-66 подрядчик обязуется в соответствии с Договором завершить все работы на объекте в сроки, установленные в разделе 2 Договора.

Пунктом 2.1 договора от 08.04.2021 № 05/01-66 установлены этапы выполнения работ: Начало работ: с 13. апреля 2021 г.; Окончание работ: не позднее 20 мая 2021 г.

В соответствии с п. 3.1 договора от 08.04.2021 № 05/01-66 стоимость работ по Договору (цена Договора) в соответствии с локальными сметными расчетами (Приложение № 2-7 к Договору) составляет 4 191 708 руб. 88 коп. 

Согласно п. 3.2 договора от 08.04.2021 № 05/01-66  цена договора является твердой и определяется на весь срок его исполнения, при исполнении договора изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных п. 3.3 договора.

В силу п. 3.3 договора цена договора может быть изменена по соглашению Сторон, если по предложению Заказчика увеличивается предусмотренный Договором объем выполняемых работ не более чем на десять процентов или уменьшается предусмотренный Договором объем выполняемых работ не более чем на десять процентов.

2. Договор на выполнение работ по объекту: «Комплексное благоустройство Парка культуры и отдыха городского округа Богданович по ул. Парковая, д. 10» (2,3 этап) от 06.09.2021 № 05/01-159, согласно которому заказчик поручает, а Подрядчик выполняет работы, являющиеся предметом Договора. Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ. Предметом Договора является: выполнение работ по вертикальной планировке (2 этап) на объекте: «Комплексное благоустройство Парка культуры и отдыха городского округа Богданович ул. Парковая д. 10» (2,3 этап) (далее - Объект). Работы выполняются в рамках исполнения Муниципального контракта № 0862300041821000003 от 29 марта 2021 г., заключенному между Муниципальным бюджетным учреждением культуры «Парк культуры и отдыха городского округа Богданович» (далее - Муниципальный заказчик) и ООО «Швабе-Урал».

По п. 1.3 договора от 06.09.2021 № 05/01-159 подрядчик обязуется в соответствии с настоящим Договором завершить все работы на объекте в сроки, установленные в разделе 2 настоящего Договора.

Согласно п. 2.1 договора от 06.09.2021 № 05/01-159 установлены этапы выполнения работ: Начало работ: с момента подписания Договора; Окончание работ: не позднее 30 сентября 2021 г.

В соответствии с п. 3.1 договора от 06.09.2021 № 05/01-159 стоимость работ по Договору (цена Договора) в соответствии с локальным сметным расчетом (Приложение № 2 к Договору) составляет 8 591 462,93 руб.

Согласно п. 3.2 договора от 06.09.2021 № 05/01-159 цена договора является твердой и определяется на весь срок его исполнения, при исполнении договора изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных п. 3.3 договора.

В силу п. 3.3 договора от 06.09.2021 № 05/01-159 цена договора может быть изменена по соглашению Сторон, если по предложению Заказчика увеличивается предусмотренный Договором объем выполняемых работ не более чем на десять процентов или уменьшается предусмотренный Договором объем выполняемых работ не более чем на десять процентов.

3. Договор на выполнение работ по объекту «Комплексное благоустройство Парка культуры и отдыха городского округа Богданович по ул. Парковая, д. 10» (2,3 этап) от 28.04.2021 № 05/01-84, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик выполняет работы, являющиеся предметом Договора. Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ. Предметом Договора является: выполнение работ по объекту: «Комплексное благоустройство Парка культуры и отдыха городского округа Богданович ул. Парковая д. 10» (2,3 этап) (далее - Объект). Работы выполняются в рамках исполнения Муниципального контракта № 0862300041821000003 от 29 марта 2021 г., заключенному между Муниципальным бюджетным учреждением культуры «Парк культуры и отдыха городского округа Богданович» (далее - Муниципальный заказчик) и ООО «Швабе-Урал».

По п. 1.3 договора от 28.04.2021 № 05/01-84 подрядчик обязуется в соответствии с настоящим Договором завершить все работы на объекте в сроки, установленные в разделе 2 настоящего Договора.

Согласно п. 2.1 договора от 28.04.2021 № 05/01-84 установлены этапы выполнения работ: Начало работ: с момента подписания Договора; Окончание работ: не позднее 30 октября 2021 г.

В соответствии с п. 3.1 договора от 28.04.2021 № 05/01-84 стоимость работ по Договору (цена Договора) в соответствии с локальными сметными расчетами (Приложение № 2-17 к Договору) составляет 43 808 303,04 руб.

Согласно п. 3.2 договора от 28.04.2021 № 05/01-84 цена договора является твердой и определяется на весь срок его исполнения, при исполнении договора изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных п. 3.3 договора.

В силу п. 3.3 договора от 28.04.2021 № 05/01-84 цена договора может быть изменена по соглашению Сторон, если по предложению Заказчика увеличивается предусмотренный Договором объем выполняемых работ не более чем на десять процентов или уменьшается предусмотренный Договором объем выполняемых работ не более чем на десять процентов.

4. Договор на выполнение работ по объекту: «Комплексное благоустройство Парка культуры и отдыха городского округа Богданович по ул. Парковая, д. 10» (2,3 этап)от 06.09.2021 № 05/01-156, согласно которому заказчик поручает, а Подрядчик выполняет работы, являющиеся предметом Договора. Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ. Предметом Договора является: выполнение работ по устройству входной парковой группы «под ключ» на объекте: «Комплексное благоустройство Парка культуры и отдыха городского округа Богданович ул. Парковая д. 10» (2,3 этап) (далее - Объект). Работы выполняются в рамках исполнения Муниципального контракта № 0862300041821000003 от 29 марта 2021 г., заключенному между Муниципальным бюджетным учреждением культуры «Парк культуры и отдыха городского округа Богданович» (далее - Муниципальный заказчик) и ООО «Швабе-Урал».

Согласно п. 2.1 договора от 06.09.2021 № 05/01-156 подрядчик обязуется в соответствии с настоящим Договором завершить все работы на объекте в сроки, установленные в разделе 2 настоящего Договора.

Согласно п. 2.1 договора от 06.09.2021 № 05/01-156 установлены этапы выполнения работ: Начало работ: с момента подписания Договора; Окончание работ: не позднее 30 октября 2021 г.

В соответствии с п. 3.1 договора от 06.09.2021 № 05/01-156 стоимость работ по Договору (цена Договора) в соответствии с калькуляцией затрат (Приложение № 2 к Договору) составляет 3 578 000,40 руб.

Согласно п. 3.2 договора от 06.09.2021 № 05/01-156 цена договора является твердой и определяется на весь срок его исполнения, при исполнении договора изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных п. 3.3 договора.

В силу п. 3.3 договора от 06.09.2021 № 05/01-156 цена договора может быть изменена по соглашению Сторон, если по предложению Заказчика увеличивается предусмотренный Договором объем выполняемых работ не более чем на десять процентов или уменьшается предусмотренный Договором объем выполняемых работ не более чем на десять процентов.

Истец указывает на то, что  в ходе выполнения работ субподрядчиком был нарушен график выполнения работ, утвержденный протоколом №1 от 17.05.2022 г., о чем в адрес  общества «Швабе-Урал» было выставлено представление Прокуратуры Свердловской области. Учитывая, что отставание от графика выполнения работ, ставит под угрозу своевременность реализации национального проекта «Жилье и городская среда», что недопустимо, общество «Швабе-Урал» вынуждено было произвести авансы для ускорения работ по объекту.

Сторонами подписаны акты выполненных работ и акты сверки взаимных расчетов.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2021 по 29.08.2023 по договору от 08.04.2021 № 05/01-66 работы выполнены на сумму 3 985 841 руб. 96 коп., оплата по договору составила 3 982 919 руб. 02 коп., задолженность в пользу общества «СТК «Спецтехстрой» составляет 2922 руб. 94 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2021 по 29.08.2023 по договору от 06.09.2021 № 05/01-159 работы выполнены на сумму 7 785 639 руб. 00 коп., оплата по договору составила 7 795 731 руб. 47 коп., задолженность в пользу общества «Швабе-Урал» составляет 10 092 руб. 47 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2021 по 29.08.2023 по договору от 06.09.2021 № 05/01-156 работы выполнены на сумму 146 143 руб. 20 коп., оплата по договору составила 3 142 857 руб. 00 коп, задолженность в пользу общества «Швабе-Урал» составляет 3 142 857 руб. 00 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2021 по 29.08.2023 по договору от 20.08.2021 № 05/01-131 работы выполнены на сумму 682 516 руб. 80 коп., оплата по договору не произведена, задолженность в пользу общества «СТК «Спецтехстрой» составляет 682 516 руб. 80 коп.

Таким образом, по договорам от 08.04.2021 № 05/01-66, от 06.09.2021 № 05/01-159, от 06.09.2021 № 05/01-156, от 20.08.2021 № 05/01-131 работы подрядчиком выполнены на сумму 12 600 140 руб. 96 коп., оплата заказчиком произведена на сумму 15 067 650 руб. 69 коп. Сумма неотработанного аванса составила 2 467 509 руб. 73 коп.   

По договору от 28.04.2021 № 05/01-84 Акты выполненных работ  подписаны на сумму 26 252 968 руб. 82 коп., однако работы на сумму 903 327 руб. 37 коп. фактически ответчиком выполнены не были, переданы   иным подрядчикам. Как неоднократно указывали стороны, спор по объему выполненных работ отсутствует.

 Таким образом,  работы по договору  от 28.04.2021 № 05/01-84 выполнены ответчиком на сумму 25 349 641 руб. 45 коп. Оплата по данному договору составила 35 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными истцом в материалы дела платежными поручениями. Сумма неотработанного аванса составляет 10 150 358 руб. 55 коп.

Итого сумма оплаты по всем договорам составила  50 567 650 руб. 69 коп., работы по всем договорам выполнены на общую сумму 37 949 782 руб. 41 коп., сумма неотработанного аванса по всем договорам составляет 12 617 868 руб. 28 коп. (50 567 650 руб. 69 коп. - 37 949 782 руб. 41 коп.).

Сторонами в материалы дела представлены справки по объему выполненных работ, подписанные в двустороннем порядке, согласно которым по договорам от 08.04.2021 № 05/01-66, от 06.09.2021 № 05/01-159, от 06.09.2021 № 05/01-156, от 20.08.2021 № 05/01-131 по объему выполненных работ и стоимости работ стороны претензий к друг другу не имеют.

По договору от 28.04.2021 № 05/01-84  ответчик ссылается на увеличение стоимости материалов, которые им использовались при выполнении работ, в связи с чем представляет в материалы дела акты выполненных работ по форме КС-2 (в своей редакции, применив повышающий коэффициент (индекс перевода изменения сметной стоимости на 3 кв. 2021 года) к стоимости, установленной в локальных сметных расчетах к договору) на сумму 37 615 794 руб. 86 коп. Таким образом, ответчик в одностороннем порядке увеличил цену выполненных работ.

Общество «ШВАБЕ-УРАЛ», ссылаясь на отсутствие оснований для увеличения твердой цены договора,  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «СТК «Спецтехстрой» с требованием об обязании возвратить предварительную оплату (аванс) в сумме 12 617 868 руб. 28 коп.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить для другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (п. 2 ст. 709 ГК РФ).

Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (п. 3 ст. 709 ГК РФ).

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (п. 4 ст. 709 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 709 ГК РФ, если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов 

При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса (п. 6 ст. 709 ГК РФ).

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в установленный срок подрядчик обязан приостановить дополнительные работы.

При невыполнении этой обязанности подрядчик лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

В данном случае подрядчик требование об увеличении цены контракта мотивирует существенным увеличением цен на материалы.

Согласно абзацу 2 пункта 6 статьи 709 ГК РФ при существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора на основании статьи 451 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Руководствуясь п. 1, 3, 4 статьи 743, пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая согласованные сторонами условия договора, предусматривающие твердую цену, а также то, что между сторонами не заключалось дополнительное соглашение об увеличении цены, суд отмечает, что при отсутствии уведомления заказчика о приостановке работ, необходимости выполнения дополнительных работ и заключенного дополнительного соглашения, у подрядчика отсутствует право требовать оплаты работ вне зависимости от их выполнения или невыполнения. Кроме того, приступив к выполнению работ в отсутствие подписанного дополнительного соглашения к договору об изменении твердой цены и не приостановив их выполнение до заключения такого соглашения (либо не заявив об отказе от исполнения договора в связи с увеличением стоимости материалов без увеличения твердой цены), подрядчик выразил согласие на выполнение   объема работ в пределах твердой цены договора.

В качестве обоснования увеличения стоимости работ по договорам от 08.04.2021 № 05/01-66, от 28.04.2021 № 05/01-84 ответчиком в материалы дела представлены письма, направленные заказчику, однако исходя из представленных в материалы дела актов выполненных работ, актов сверки, справки по объемам, спора по договору от 08.04.2021 № 05/01-66 между сторонами не имеется,  а по договору от 28.04.2021 № 05/01-84 ответчиком не представлено согласование увеличения стоимости выполненных работ с заказчиком, в том числе в порядке, предусмотренном п. 3.3 договора.

Таким образом, подрядчик, продолжая выполнять работы без согласования с заказчиком увеличение стоимости работ, согласился с ценой, согласованной в локальных сметных расчетах.

Подрядчик, не принимая мер по расторжению контракта, продолжил выполнение работ на прежних условиях, что фактически свидетельствует о том, что подрядчик согласился выполнить работы, сохраняя право на оплату работ по цене, определенной в договоре.

В свою очередь утверждение ответчика о том, что предупредив заказчика о необходимости превышения указанной в договоре твердой цены, подрядчик вправе требовать от заказчика оплаты выполненных работ с учетом повышения цены и удорожания материалов, основано на неверном толковании пунктов 5 и 6 статьи 709 ГК РФ.

Па момент предоставления истцом ценового предложения ответчику было известно или должно было быть известно, как профессиональному участнику правоотношений, организации, специализирующейся на выполнение строительных работ, о системном и существенном росте цен на материалы в Российской Федерации в течение 2020, 2021 года, однако данное обстоятельство не было принято ответчиком во внимание.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель)  за счет другого лица (потерпевшего),  обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

Основания для удержания спорной суммы в качестве аванса отпали, в связи с чем, сумма предварительной оплаты является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию по правилам статьи 1102 Кодекса.

Расходы истца по оплате госпошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в сумме 86 089 руб. 00 коп.  

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина (с учетом уменьшения суммы исковых требований) в размере 32 392 руб. 00 коп., в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная компания «Спецтехстрой» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ШВАБЕ-УРАЛ» (ИНН 

<

***>) долг в сумме 12 617 868 (двенадцать миллионов шестьсот семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь) руб. 28 коп., а также 86 089 (восемьдесят шесть тысяч восемьдесят девять) руб. 00 коп.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3.     Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ШВАБЕ-УРАЛ» (ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 392 (тридцать две тысячи триста девяносто два)    руб. 00 коп.,   уплаченную    по платежному поручению №  160  от 24.01.2023.

Данное решение является основанием для возврата истцу из федерального бюджета государственной пошлины на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяА.Г. Манакова