378/2020-145399(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-27478/2020

Дело № А40-130242/19

г. Москва

20 июля 2020 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда  

В.Р. Валиев (единолично) рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Клируэй Текнолоджис» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 апреля 2020 года по делу № А40-130242/19, принятое судьей Чадовым А.С. в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ООО «Клируэй Текнолоджис» к ЗАО «Российская корпорация средств связи» о взыскании без вызова сторон 

У С Т А Н О В И Л 

ООО «Клируэй Текнолоджис» (далее - истец) обратилось в  арбитражный суд с иском к ЗАО «Российская корпорация средств связи» о  взыскании задолженности по договору № CW-06лиц от 28.11.2018 г. в  размере 6.900.000 рублей, пени в размере 814.200 рублей.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2019 г.  требования истца б удовлетворены в полном объеме.  

ООО «Клируэй Текнолоджис» 06.02.2020 г. подало заявление о  взыскании судебных расходов с ЗАО «Российская корпорация средств  связи» в размере 378.568 рублей на основании ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением суда от 29 апреля 2020 года, принятым в порядке  упрощенного производства, в удовлетворении заявления отказано в виду  пропуска срока для подачи заявления о судебных расходах.  

С определением не согласился истец, подал апелляционную жалобу,  в которой просит состоявшееся по делу определение отменить и принять  новый судебный акт об удовлетворении заявления о судебных расходах.  

По мнению заявителя жалобы, суд неверно исчислил срок  вступления решения в законную силу.  

Кроме того, заявитель указывает, что последствием пропуска срока  не может являться отказ во взыскании судебных расходов.  

Исследовав письменные доказательства, относимые к вопросу  судебных расходов, суд апелляционной инстанции находит определение  суда от 29 апреля 2020 года подлежащим отмене.  

Согласно п. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату вынесения  решения), заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи  с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной,  кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не  разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может  быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда  первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную  силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось  рассмотрение дела по существу.  

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого  заявления может быть восстановлен судом.  

Как следует из материалов дела, решение суда 15.07.2019 г. в  установленном порядке не обжаловалось, в соответствии с п. 1 ст. 180  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное  решение вступило в законную силу 05.08.2019 г.  

Указанный вывод суда первой инстанции является верным, так как  полностью соответствует правилам исчисления сроков, установленным в  днях (п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 25.12.2013г. № 99).  

Таким образом, подлежащий применению по настоящему делу 6-ти  месячный срок для рассмотрения заявления о судебных расходах истек 05  февраля 2020 года и на дату обращения истца с заявлением о взыскании  судебных расходов – 06 февраля 2020 года (л.д. 84) действительно  пропущен.  

Между тем, определение суда от 29 апреля 2020 года подлежит  отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой  инстанции (п.п. 2, ч.4 ст.272 АПК РФ).  

Согласно п.32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. № 12 «О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О  внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской  Федерации» если факт пропуска срока на подачу заявления по вопросу о  судебных расходах установлен после его принятия к производству, суд  выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока  уважительными, суд продолжает рассмотрение заявления, а в ином случае  прекращает производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1  статьи 150 АПК РФ.  

Определением суда от 07 февраля 2020 года заявление о взыскании  судебных расходов было принято судом первой инстанции к производству.  

Таким образом, как правильно указывает заявитель жалобы,  установление пропуска срока на подачу заявления о взыскании судебных  расходов после его принятия к производству влечет иные последствия,  нежели отказ в его удовлетворении по мотиву пропуска срока на его  подачу.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, п.4  ч.1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л 

 Определение Арбитражного суда города Москвы от 29 апреля 2020  года по делу № А40-130242/19 отменить. Направить вопрос на новое  рассмотрение в суд первой инстанции.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в  полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.  

Судья В.Р. Валиев 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.   

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Дата 13.12.2019 6:05:54 

 Кому выдана Валиев Вадим Рифович