АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Великий Новгород

Дело № А44-4262/2023

 

Резолютивная часть решения оглашена 24 октября 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2023 года  

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи  Самарина А.Д.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Кротовой В.Е.,

рассмотрев в предварительном и судебном заседании дело по иску:

СПБ ГУП «Горэлектротранс», г. Санкт-Петербург, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  

к ООО «Фабус»,  В. Новгород, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 

о взыскании 122 968 руб. 85 коп. ущерба 

 

при участии: стороны не явились, извещены, 

 

у с т а н о в и л:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта г. Санкт-Петербург (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фабус» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 122 968 руб. 85 коп. ущерба.

Исковые требования мотивированы тем, что Предприятие взыскивает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного по вине ответчика, без учета износа.

Определением суда от 24.07.2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 18.09.2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилами искового производства с назначением предварительного и судебного заседания.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Истец просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в установленном законом порядке отзыв на иск не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

Арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, считает, что дело подготовлено к рассмотрению по существу, при отсутствии возражений от сторон открыл и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело в порядке судебного разбирательства рассмотрено без участия истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 23.07.2022 по адресу: Санкт-Петербург, на перекрестке улицы Бухарестской и Дунайского проспекта по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством Кинг Лонг  ХМО6127С, г.р.з. 

<

***> принадлежащим Обществу, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), что подтверждается извещением о ДТП.

В указанном ДТП принадлежащее Предприятию транспортное средство (трамвай) 71-153, г.н. 1404, получило ряд повреждений.

Постановлением от 23.07.2022 по делу об административном правонарушении № 18810278220470395493 водитель ФИО1 признан виновным в ДТП, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.   

Транспортное средство (трамвай) на момент ДТП было застраховано у страховой компании – АО «Альфа-Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис № ААС 5068621306.

На основании экспертного заключения от 08.08.2022 № 2222167, выполненного ООО «НМЦ «ТехЮрСервис», стоимость восстановления трамвая без учета износа составляет 262 068 руб. 85 коп.

Платежным поручением от 23.08.2022 № 992770 страховая компания АО «Альфа-Страхование» перечислила Предприятию денежные средства в сумме 139 199 руб. страхового возмещения с учетом износа транспортного средства.

Полагая, что лицом, ответственным за причинение истцу убытков, является ответчик, как собственник транспортного средства Кинг Лонг  ХМО6127С, г.р.з. 

<

***> истец направил в адрес Общества претензию с требованием о возмещении убытков остальной части ущерба (262 068,85 – 139 100,00), что составляет 122 968 руб. 85 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 6 статьи 4 Закона об ОСАГО предусмотрено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно абзацу 2 пункта 3 указанной статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления деликтной ответственности, предусмотренной статьей 1064 ГК РФ, применяемой с учетом требований пункта 3 статьи 1079 ГК РФ и являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда и его размер, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием причинителя вреда и наступлением у истца неблагоприятных последствий.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (презумпция вины).

Из перечисленных норм усматривается, что вина лица, причинившего вред, презюмируется.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалы дела подтверждают обоснованность заявленных требований, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Отсутствие возражений со стороны ответчика по обстоятельствам, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, на основании пункта 3.1. части 3 статьи 70 АПК РФ оценивается арбитражным судом, как признание ответчиком указанных выше обстоятельств.

При переходе к рассмотрению дела в порядке судебного разбирательства в одном судебном заседании арбитражный суд учитывал то обстоятельство, что ответчиком на протяжении двух месяцев при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не представлено возражений относительно данного иска.

При рассмотрении дела в общем порядке Общество также не представило  возражений относительно требования, как по праву, так и по размеру.

В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле.

В соответствии  с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фабус» Великий Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия городского электрического транспорта г. Санкт-Петербург (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 122 968 руб. 85 коп. ущерба, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4689 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию  Арбитражного суда - Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня вынесения решения.

     Судья                                                                                                    А.Д. Самарин