АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-7552/2017

18 декабря 2017 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения оглашена 11 декабря 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 18 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248001, 

<

...>, 

к муниципальному унитарному предприятию "Дирекция единого заказчика на услуги жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249833, 

<

...>, 

о взыскании 1 460 737 руб. 16 коп.,

 

                                                    У С Т А Н О В И Л: 

 

         публичное акционерное общество «Калужская сбытовая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Дирекция единого заказчика на услуги жилищно-коммунального хозяйства" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения  № 2025 от 04.08.2017 в сумме 1456937 руб. 27 коп., пени за период с 19.08.2017 по 31.08.2017 в сумме 3799 руб. 89 коп., а всего 1460737 руб. 16 коп. 

          Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений со стороны истца и ответчика, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание  по правилам первой инстанции.

          Истец в судебное заседание своего представителя не направил. О месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. При письме в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от части исковых требований в  части основной задолженности в размере 1456937 руб.27 коп., уточнил расчёт пени, уменьшив до 3688 руб. 12 коп. 

Указал, что отказ от исковых требований в части основной задолженности за период  с 01.07.2017 по 31.08.2018  в сумме 1456937 руб.27коп. не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц.  В связи с чем, в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил суд принять отказ  от иска в части суммы основной задолженности, производство по делу в этой части прекратить. Указал, что последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по всем имеющимся в материалы дела адресам, в том числе по адресу его места нахождения, указанному в подтвержденной налоговым органом выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

           Исследовав материалы дела,  суд считает, что отказ истца от  исковых требований в части взыскания основной задолженности 1456937 руб.27коп., уменьшение истцом исковых требований в части пени до 3688 руб.  не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, в связи с чем, в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается. 

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части  основной задолженности  за  период  с 01.07.2017 по 31.08.2017  года в сумме 1456937 руб.27 коп.  подлежит прекращению. 

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

04.08.2017 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 2025 (л.д. 10-22), согласно условиям которого истец обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности либо у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, электрическую энергию  и продавать потребителю электрическую энергию, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии до энергопринимающих устройств потребителя и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплачивать приобретённую  электрическую  энергию  и оказываемые услуги. 

Согласно п.1.2. договора на момент заключения договора  энергопринимающие устройства потребителя  технологически присоединены к электросетям  ПО КЭС филиал «Калугаэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья». 

Права и обязанности сторон  определены сторонами в разделе 2 договора.

Условиями раздела 3 договора определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии.

Положениями раздела 4 договора установлена стоимость  электрической энергии и оказываемых услуг.  

Порядок расчётов за электрическую энергию и оказанные услуги  установлены в разделе 5 договора.

Как следует из п. 5.1. договора расчетный периодом за поставленную ответчик электрическую энергию является календарный месяц.

Согласно п. 7.1. договор вступает в силу с 01.07.2017  на неопределённый срок. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Факт выполнения истцом своих обязательств по договору, объемы и стоимость электроэнергии, размер задолженности подтверждены материалами дела, ответчиком не оспаривается. 

Доказательства оплаты задолженности  ответчиком в установленные сроки в материалы дела не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям п. 6.1. договоров при просрочке ответчиком оплаты электрической энергии в сроки, установленные п. 5.2., 5.3 договора, ответчик уплачивает истцу пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

В связи с чем, истцом ответчику начислены пени в сумме 3688 руб.12 коп.   за период с 19.08.2017 по 31.08.2017 по договору от 04.08.2017 № 2025  согласно уточнённому расчёту.

Произведенный истцом расчет пени соответствует закону, условиям договоров и ответчиком не оспорен.

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании  пени в сумме 3688 руб. 12 коп.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 110, 112, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска, с учётом отказа от исковых требований в части.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 112, 150,151, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

                                                                       Р Е Ш И Л :

 

В части взыскания задолженности в сумме   1456937 руб. 27 коп. производство по делу прекратить.

          Взыскать с  муниципального унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика на услуги жилищно-коммунального хозяйства", г.Кондрово Дзержинского района Калужской области в пользу  публичного  акционерного общества «Калужская сбытовая компания», г. Калуга   пени в сумме 3688 руб. 12коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме  2000 руб.

          Возвратить публичному  акционерному обществу «Калужская сбытовая компания», г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32406 руб., уплаченную по платёжному поручению №4496 от 16.05.2017.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

             Судья                                                                                  Л.П. Сидорычева