Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А21-7731/2022

город Калининград

07 ноября 2022 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ПАО «Строительно-монтажный трест   № 14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице к/у ФИО1 к ООО «ЧОО «Беркут Профи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 140 000 руб.,

установил:

публичное акционерное общество «Строительно-монтажный трест № 14» в лице к/у ФИО1  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Беркут Профи» о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от 21.11.2020 в сумме 140 000 руб.

Определением суда от 08.08.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства на основании положений пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса.

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Сведения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на сайте Арбитражного суда Калининградской области.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений не заявил.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено без вызова сторон.

  По результатам рассмотрения дела опубликована резолютивная часть решения суда от 10.10.2022:  с  общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Беркут Профи» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Строительно-монтажный трест № 14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскана задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от 21.11.2020 в сумме 140 000 руб.;  с  общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Беркут Профи» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 5200 руб.

01.11.2022 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства от 21.11.2020, по условиям которого истец передает в собственность ответчика транспортное средство УАЗ-390995 грузовой фургон, 2011 г.в., рег. знак 

<

***>.

Согласно пункту 5 Договора общая стоимость транспортного средства согласована сторонами с учётом технического состояния в размере 140 000 рублей, в том числе НДС 20%.

В адрес Должника выставлена счет-фактура № 959 от 21.11.2020, а также между сторонами подписан акт о приемке-передаче объекта основного средства № 128 от 21.11.2020.

Согласно пункту 6 Договора Покупатель обязался оплатить стоимость транспортного средства в срок не позднее 15.01.2021.

До настоящего времени оплата по указанному договору в адрес Заявителя не поступала. Сумма задолженности ООО «Частная охранная организация «Беркут Профи» по Договору составила 140 000 рублей.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Материалами дела подтверждается факт передачи транспортного средства в адрес ответчика, а именно подписанным со стороны ООО ЧОО «Беркут Профи» актом № 00000000128 от 21.11.2020. Вместе с тем, сведений об оплате товара в материалах дела не имеется. 

Таким образом, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Свое право выразить мнение по предъявленному иску ответчик не реализовал. В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). 

Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, и свидетельствующие о погашении задолженности, исковое требование подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 8, 309, 310 ГК РФ.

При принятии искового заявления производству истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, в связи с чем, на основании статей 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 110 АПК РФ, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать  с  общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Беркут Профи» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Строительно-монтажный трест № 14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от 21.11.2020 в сумме 140 000 руб.

Взыскать  с  общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Беркут Профи» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 5200 руб.

        Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья          С.В. Генина