Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

                                      Дело № А40-325821/2019-114-1170

18.05.2020

Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего Тевелевой Н.П., единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьменко А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Технологии здоровья» к ответчику ООО «Книжный клуб «Клуб семейного досуга» о взыскании 2.314.484руб.66коп., лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку в судебном заседании не обеспечили. Отводов суду не заявлено. 

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен, с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании 2.314.484руб.66коп., в том числе задолженности по договору поставки от 10.10.2013 №0413/5 в размере 1.883.226руб. и 431.258руб.66коп. неустойки за просрочку оплаты. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ .

Изучив материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований. При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. 

Как следует из материалов дела, между истцом, ООО «Технологии здоровья», поставщиком, и ответчиком, ООО «Книжный клуб «Клуб семейного досуга», покупателем, заключен договор поставки от 10.10.2013 №0413/5, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя, а последний принять и оплатить товар. Количество и цена поставленного товар указывается в накладных (п.1.4). Расчеты за товар – не позднее 45 дней с момента поставки (п.3.1).

08.07.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение №1, в соответствии с которым задолженность ответчика на 08.07.2019 составила 2.248.524руб. В п.2 соглашения от 08.07.2019 стороны согласовали график погашения задолженности.

11.07.2019 стороны изменили условия оплаты - не позднее 60 дней с момента поставки (п.1 дополнительного соглашения №2.) 

07.11.2019 сторонами подписано соглашение о расторжении договор поставки от 10.10.2013.

Согласно расчету истца, ответчиком принят товар на сумму 2.387.037руб., что подтверждается УПД: №2662 от 25.03.2019; №3089 от 02.04.2019; №2996 от 02.04.2019; №3093 от 02.04.2019; №3224 от 05.04.2019; №3225 от 05.04.2019; №3271 от 08.04.2019; №3816 от 18.04.2019; №3818 от 18.04.2019; №4573 от 13.05.2019; №4575 от 13.05.2019; 7517 от 15.07.2019; №7518 от 15.07.2019; №7519 от 15.07.2019; №7520 от 15.07.2019; №7521 от 15.07.2019; №8419 от 06.08.2019. Ответчик вернул истцу товар на общую сумму 503.811руб., таким образом, задолженность ответчика составляет 1.883.226руб. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до его передачи продавцом (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Поскольку ответчик в полном объеме поставленный товар не оплатил, что подтверждается представленным расчетом истца и не оспаривается ответчиком, принимая во внимание, что последним не представлено доказательств оплаты товара по накладным, в то время как суд считает установленным факт получения товара, требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 1.883.226руб. является доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно расчета истца сумма неустойка начислена по состоянию на 12.02.2020 и заявлена в сумме 431.258руб.66коп. 

Требование истца о взыскании неустойки в размере 431.258руб.66коп. согласно п.9.2 договора, не оспоренное ответчиком в порядке ст.65 АПК РФ, суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты переданного товара установлен в судебном заседании, подтвержден материалами дела. 

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314,330,485,516 ГК РФ, ст.ст.9,10,49,65,70,106, 110,112,159,167-171,180,181,182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Книжный клуб «Клуб семейного досуга» в пользу ООО «Технологии здоровья» 1.883.226руб. долга, 431.258руб.66коп. неустойки, всего 2.314.484руб.66коп. и 34.302 расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде

Судья       Н.П. Тевелева