АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-2476/2017

15 сентября 2017 года

г. Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 12.09.2017.

Полный текст решения составлен 15.09.2017.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев материалы искового заявления  Общества с ограниченной ответственностью «Кубаньтехносервис» к Муниципальному унитарному предприятию городского поселения Старый Крым Кировского района Республики Крым «Старокрымская галерея» о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.02.2017 №35,

от ответчика  - не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кубаньтехносервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию городского поселения Старый Крым Кировского района Республики Крым «Старокрымская галерея», в котором просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 65 400,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 09.03.2017 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). Судом предложено истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 07.04.2017.

Определением от 29.03.2017 исковое заявление принято к производству согласно положений статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства. Сторонам установлены сроки для предоставления дополнительных документов, отзыва на исковое заявление соответственно до 19.04.2017 и 15.05.2017.

В связи с отсутствием у суда информации относительно надлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а также учитывая необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд посчитал необходимым рассмотреть спор по общим правилам искового производства и определением от 24.05.2017 назначил предварительное судебное заседание на 13.07.2017.

В судебном заседании 13.07.2017, после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное заседание вопросов суд принял решение об условной готовности рассмотрения дела и перешел к судебному разбирательству. В порядке ст. 158 АПК РФ судебное заседание было отложено на 12.09.2017.

12.09.2017 в связи с необходимостью предоставления суду дополнительных документов в судебном заседании был объявлен перерыв.

После перерыва в судебном заседании 12.09.2017 представитель истца представил суду дополнительные документы, которые были приобщены к материалам дела. Исковые требования истец  поддержал, просит суд взыскать с ответчика сумму основной задолженности в размере 65 400,00 руб., а также государственную пошлину в размере 2 616,00 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, о времени и месте его проведения извещен путем направления судом копий определений по месту регистрации.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК РФ, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Как усматривается из материалов дела, в частности из почтового уведомления, ответчик о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом с 30.05.2017.

Судом совершены все возможные и предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать его надлежащим образом своевременно уведомленным.

Таким образом, суд делает вывод о том, что у ответчика была реальная возможность предоставления мотивированного отзыва на исковое заявление, а также всех дополнительных пояснений и доказательств.

Учитывая, что ответчик о начале судебного процесса извещен надлежащим образом, однако не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по сути, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителя ответчика.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

06.10.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью Промышленная Компания «Кубаньтехносервис» (далее – истец, Исполнитель) и Муниципальным унитарным предприятием городского поселения Старый Крым Кировского района Республики Крым «Старокрымская галерея» (далее – ответчик, Заказчик) был заключен Договор №0626-К (далее- Договор).

По условиям п. 1.1.  Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение работ по специальной оценке условий труда (СОУТ) на рабочих местах Заказчика.

Данная услуга включала выполнение следующей работы: идентификация вредных и опасных факторов на рабочих местах Заказчика - 67 раб. мест; проведение инструментальных замеров на рабочих местах Заказчика, где выявлены (идентифицированы) вредные и (или) опасные факторы производственной среды; оформление результатов проведенной специальной оценки; сдача результатов СОУТ в Территориальный орган Федеральной службы по труду и занятости, по месту фактического нахождения рабочих мест.

Согласно п. 2.1. Договора, за выполненную работу Заказчик производит оплату Исполнителю по цене 1200 руб. за одно рабочее место на общую сумму 80 400 руб.

Размер предварительной оплаты, согласно п.2.2 Договора - составляет 10 400 руб.

На основании п.2.3. а окончательный расчет в размере 70 000 руб. производится поэтапно: до 31.10.2015 г. - 23 000 (двадцать три тысячи) рублей; до 30.11.2015 г. - 23 000 (двадцать три тысячи) рублей; до 31.12.2015 г. - 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей.

Согласно п. 5.3, 5.4. Договора, по окончании работ Исполнитель передает Заказчику технический отчет по акту сдачи-приемки работ. 

Согласно п. 6.3. Договора, срок оказания услуг был установлен до 31.12.2015 г.

Согласно представленных в материалы дела документов, Заказчик внес предоплату в размере 15 000,00 руб., на основании выставленного истцом Счета№0626-К от 06.10.2015 г., что подтверждается платежным поручением № 182 от 02.11.15 г.

В соответствии с условиями Договора истец выполнил возложенные на него обязанности в полном объеме и представил результат работ ответчику в соответствии с п.п. 5.1, 5.3 Договора. Технический отчет и акт сдачи-приемки работ со счетом на оплату были направлены истцом на почтовый адрес ответчика, который в последующем принял их, что подтверждается накладной курьерской службы доставки № 16-3944-8261 от 08.12.15 г.

Согласно с условиями  п.5.4 Договора, Заказчик после получения технического отчета в течение 3 (Трех) рабочих дней подписывает акт сдачи-приемки и направляет Исполнителю, или оформляет мотивированный отказ в приемке работы с указание причины. Если Заказчик не возвратил акт выполненных работ в срок до 10 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг, и не направил обоснованную претензию причинами отказа, то услуги, оказанные Исполнителем, считаются выполненным надлежащим образом и в полном объеме.

Подписанный Заказчиком акт выполненных работ и мотивированный отказ не были получены Исполнителем до настоящего времени.

20.03.2016 истцом в адрес ответчика было направлено письмо №008-ИЛ/К с 17.03.2016г. с требованием произвести в полном объеме оплату выполненных работ по Договору 0626-К срок до 30.06.2016 г., которое ответчик получил 23.03.2016 г., что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением о вручении. 

Однако спор в досудебном порядке урегулирован не был, что, в свою очередь, стало основанием для обращения общества в суд с данным заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела, истцом обязательства по Договору выполнены в полном объеме, однако, на момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства полной оплаты ответчиком оказанных истцом услуг на общую сумму 65 400,00 рублей, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите, согласно статье 12 ГК РФ.

Каких-либо возражений ответчиком суду представлено не было, доказательств оплаты указанной задолженности в материалах дела также не имеется.

Таким образом, исковые требования истца в части взыскания суммы основной задолженности в размере 65 400,00 руб. подлежит удовлетворению.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 616,00 руб.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, суд с учетом изложенного, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере  2 616,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1.   Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского поселения Старый Крым Кировского района Республики Крым «Старокрымская галерея» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кубаньтехносервис» сумму долга в размере 65 400,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2616,00 руб.

3. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                        Н.М. Лагутина