Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 г. Калининград                                                                           дело № А21-5998/2020  

  «20»  октября  2020 г.

  20 октября2020г. оглашена резолютивная часть решения

   23 октября   2020г. изготовлено мотивированное решение

        Арбитражный  суд  Калининградской области в составе судьи  Гениной С.В., при  ведении  протокола  судебного заседания   секретарем ФИО1, рассмотрев  в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению МКП  «Калининград-ГорТранс»  городского округа «Город Калининград» к ИП ФИО2 о взыскании задолженности и процентов,

при участии: 

от истца –ФИО3,  по доверенности от  26.08.2020г.,  паспорту и  диплому,  

от ответчика – извещен, не явились,

у с т а н о в и л:

муниципальное казенное предприятие «Калининград-ГорТранс» городского округа «Город Калининград» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 236039, 

<

...>; далее – МКП «Калининград-ГорТранс», Предприятие) обратилось с исковым заявление к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (г.Калининград,  Предприниматель, ответчик)  о взыскании задолженности по договору на право установки и эксплуатации рекламной конструкции на элементе (опоре) контактной сети ГЭТ № 29 от 15.01.2016 (далее-Договор) в размере 28 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1466,27 руб.

        Определением суда от  25.06.2020г.  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

       Определением от 6.08.2020г., суд  перешел  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

       Истец просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

         Предприниматель, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителей  не направил, отзыв не представил; дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

        Из материалов дела следует, что  между МКП «Калининград-ГорТранс» и  ИП  ФИО2 заключен договор на право установки и эксплуатации рекламной конструкции на элементе (опоре) контактной сети ГЭТ № 29 от 15.01.2016 (далее - Договор).

        В соответствии с пунктами 1.1., 2.2.2., 3.2. Договора предприниматель взял на себя обязательства своевременно и полностью перечислять плату Истцу за предоставления права на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на элементе (опоре) контактной сети ГЭТ на определенных договором условиях, на расчетный счет Истца до 10 числа текущего месяца за предыдущий месяц.

       В соответствии с пунктом 4.1. Договора, Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

        По состоянию на 04 июня 2020 года задолженность ИП ФИО2 по вышеуказанному договору составила  28 100 руб. 

        Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

 В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

 Из пункта 5 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" (далее - Закон N 89-ФЗ) следует, что установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляется ее владельцем (рекламораспространителем) по договору с собственником того недвижимого имущества, к которому она присоединяется, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества. По окончании срока действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции обязательства сторон по договору прекращаются. Заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции осуществляется в соответствии с нормами Закона о рекламе и гражданского законодательства.

 Поскольку материалами дела подтверждается  наличие задолженности  в размере  28 100  руб., предъявление истцом требования о взыскании процентов, начисленных на  указанную сумму долга, является правомерным.

Руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, полагает, что  за период с 11.12.2018г. по 4.06.2020г. их размер составляет  1466,27 руб.

  В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

      В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

       Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш  И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу муниципального казенного предприятия «Калининград-ГорТранс» городского округа «Город Калининград» задолженность по договору на право установки и эксплуатации рекламной конструкции на элементе (опоре) контактной сети ГЭТ № 29 от 15.01.2016 в размере 28 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1466,27 руб. и госпошлину в сумме 2000 руб.

         Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

                   Судья                                                             С.В.Генина