АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8908/2020

г. Чебоксары

19 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2021 года. Полный текст решения изготовлен 19 марта 2021 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Империя»

(

<

...>, ОГРН 

<

***>),

к бюджетному учреждению Чувашской Республики «Новочебоксарская городская больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики 

(

<

...>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 186860 руб. 22 коп.,

при участии

представителя истца ФИО2 по доверенности от 11.01.2021 (срок действия 1 год), 

представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 26.01.2021 (срок действия 1 год), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Империя» (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к бюджетному учреждению Чувашской Республики «Новочебоксарская городская больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании 168198 руб. 68 коп. долга и 18661 руб. 54 коп. пеней за период с 25.02.2020 по 10.08.2020.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ в рамках контракта на капитальный ремонт инфекционного отделения Новочебоксарской городской больницы от 15.07.2019 № 0401-19. 

В отзыве ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что оплата по контракту произведена за вычетом начисленной неустойки за просрочку выполнения работ. По актам о приемке выполненных работ формы КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат от 14.02.2020 №№ 24-34 работы приняты 19.02.2020, размер неустойки составляет 40468 руб. 98 коп. По актам о приемке выполненных работ формы КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат от 20.03.2020 №№ 35-45 работы приняты 13.04.2020, размер неустойки составляет 127729 руб. 70 коп.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям. 

Представитель ответчика требования не признал по мотивам, приведенным в отзыве. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 15.03.2021 по 19.03.2021. 

Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, арбитражный суд установил. 

Учреждение (заказчик) и Общество (подрядчик) заключили контракт от 15.07.2019 № 0401-19, предметом которого является выполнение капитального ремонта инфекционного отделения Новочебоксарской городской больницы по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 9-20). 

Срок выполнения работ установлен в течение 210 календарных дней с момента заключения контракта в соответствии с графиком выполнения работ (приложение № 3). Изменение сроков выполнения работ не допускается (пункт 1.4 контракта). 

Согласно пункту 2.1 цена контракта составляется 41967557 руб. 75 коп. 

В соответствии с пунктом 2.9 контракта оплата заказчиком производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в контракте. Расчет производится по факту выполнения работ, предусмотренных контрактом в течение 30 календарных дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполнены работ и затрат (форма КС-3) и предоставления подрядчиком счета, счета-фактуры, а также документов (сертификаты соответствия, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие качество материалов, оборудования (инженерного и технологического), комплектующих изделий, строительной техники и конструкций). 

Сопроводительным письмом от 19.02.2020 исх. № 41н Общество 19.02.2020 вручило Учреждению для подписания акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 14.02.2020 № № 24-36 и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 14.02.2020 № 7 на сумму 12181984 руб. 14 коп. (т. 1 л.д. 102-126, т. 3 л.д. 63). 

Сопроводительным письмом Общество 24.03.2020 вручило Учреждению для подписания акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 20.03.2020 № № 35-45 и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 14.02.2020 № 7 на сумму 10158863 руб. 21 коп. (т. 1 л.д. 127-150, т. 2 л.д. 1-5).

В письме от 20.04.2020 № 816 Учреждение уведомило Общество, что по актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 14.02.2020 № № 24-36 оно допустило просрочку выполнения работ на 9 дней (в период с 11.02.2020 по 19.02.2020), в связи с чем Учреждением удержаны пени в сумме 40468 руб. 98 коп., по актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 20.03.2020 № № 35-45 Общество работы сдало 13.04.2020, в связи чем Учреждением удержаны пени в сумме 127729 руб. 70 коп. 

Полагая, требование Учреждения об уплате пеней является неправомерным, Общество обратилось в суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В пункте 2.12 контракта предусмотрено, что оплата работ осуществляется путем выплаты подрядчику контракта суммы, уменьшенной на сумму неустойки (пеней, штрафов), которая перечисляется в установленном порядке в доход соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации. 

Таким образом, в случае нарушения Обществом срока выполнения работ, Учреждение вправе оплату таких работ произвести за вычетом неустойки, начисленной за просрочку исполнения подрядчиком обязательства. 

В силу пункта 5.8 контракта пеня за просрочку выполнения работ подлежит уплате за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму фактически исполненных обязательств. 

Исходя из условий пункта 1.4 контракта работы Общество обязано было выполнить не позднее 10.02.2020. 

Следовательно, работы, сданные Учреждению 19.02.2020 по актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 14.02.2020 № № 24-36 на сумму 12181984 руб. 14 коп. выполнены с нарушением срока. 

При таких обстоятельствах, Учреждение вправе удержать пени за период с 11.02.2020 по 19.02.2020 в размере 21927 руб. 57 коп., исходя из следующего расчета: 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

12 181 984,14

11.02.2020

Новая задолженность на 12 181 984,14 руб.

12 181 984,14

11.02.2020

19.02.2020

9

6

12 181 984,14 × 9 × 1/300 × 6%

21 927,57 р.

Сумма основного долга: 12 181 984,14 руб.

Сумма неустойки: 21 927,57 руб.

Работы, выполненные согласно актам о приемке выполненных работ от 20.03.2020 № № 35-45 на сумму 10158863 руб. 21 коп., сданы Учреждению 24.03.2020.

Следовательно, Учреждение вправе уменьшить подлежащую оплате стоимость выполненных работ на сумму пеней, равную 87366 руб. 22 коп., исходя из следующего расчета: 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

10 158 863,21

11.02.2020

Новая задолженность на 10 158 863,21 руб.

10 158 863,21

11.02.2020

24.03.2020

43

6

10 158 863,21 × 43 × 1/300 × 6%

87 366,22 р.

Сумма основного долга: 10 158 863,21 руб.

Сумма неустойки: 87 366,22 руб.

Мнение Учреждения о том, что пени подлежат начислению до 13.04.2020, суд не принимает. Как установлено арбитражным судом, результат работ получен Учреждением 24.03.2020. Доказательства того, что после передачи результата работ Общество устраняло недостатки работ, в материалах дела отсутствуют. 

Довод Общества об отсутствии вины в просрочке выполнения работ, арбитражный суд не принимает в силу следующего. 

В пункте 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

На основании пунктов 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, должник освобождается от обязанности уплатить кредитору неустойку, если докажет отсутствие его вины в ненадлежащем исполнении обязательства. 

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по правилам названной статьи представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что доказательства, свидетельствующие об отсутствии вины подрядчика в просрочке выполнения работ Общество суду не предоставило. 

Как указывает истец, нарушение сроков выполнения работ допущено вследствие заключения между сторонами 20.03.2020 дополнительных соглашений № 3 и № 4, которыми внесены изменения в локальную смету к контракту. 

Указанный довод арбитражный суд не принимает, поскольку как усматривается из актов о приемке выполненных работ от 20.03.2020 № № 35-45, к выполнению последнего этапа работ Общество приступило 08.02.2020 и полностью работы по контракту завершило 20.03.2020. 

Довод Общества о неоднократном приостановлении работ, также об отсутствии вины подрядчика в нарушении срока выполнения работ не свидетельствует. 

Как усматривается из писем от 25.11.2019 № исх. 32-н, от 10.01.2020 № исх. 35-н, Общество заявляло о приостановлении работ в связи с уклонением Учреждения от приемки скрытых работ, отсутствия проектно-сметной документации на устройство кислородной трассы, несоответствия цены материалов, указанной заказчиком, цене, предложенной поставщиком. 

Пунктом 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации на подрядчика возложена обязанность немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (пункт 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков (пункт 3 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как усматривается из общего журнала работ и актов о приемке выполненных работ, несмотря на направленные заявления, Общество работы на объекте фактически не приостанавливало. Также из письма Учреждения от 26.12.2019 № 2984 следует, что заказчик от приемки работ не уклонялся. В письме от 13.01.2020 № 31 заказчик по вопросу не учтенных в смете работ и материалов, предоставил подрядчику развернутый ответ о порядке выполнения таких работ, уведомил, что работы по устройству кислородной трассы отражены в смете 02-01-02 (пункты 146-151). 

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения иска в части взыскания суммы основного долга в размере 109293 руб. 79 коп. арбитражный суд не усматривает. 

Вместе с тем, факт правомерного удержания ответчиком денежных средств в сумме 58904 руб. 89 коп. арбитражным судом не установлен. 

В связи с чем, требование о взыскании указанной суммы задолженности арбитражным судом признается правомерным. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 5.3 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). 

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 5.4 контракта). 

Проверив расчет пеней, представленный истцом, арбитражный суд находит его ошибочным, поскольку при расчете неустойки истцом не учтены положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В рассматриваемом случае пени подлежат взысканию за период с 26.02.2020 по 10.08.2020 в сумме 13237 руб. 26 коп., исходя из следующего расчета: 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

7 898 090,00

26.02.2020

Новая задолженность на 7 898 090,00 руб.

7 898 090,00

26.02.2020

28.02.2020

3

6

7 898 090,00 × 3 × 1/300 × 6%

4 738,85 р.

Сумма основного долга: 7 898 090,00 руб.

Сумма неустойки: 4 738,85 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

12 160 056,57

21.03.2020

Новая задолженность на 12 160 056,57 руб.

12 160 056,57

21.03.2020

23.03.2020

3

6

12 160 056,57 × 3 × 1/300 × 6%

7 296,03 р.

Сумма основного долга: 12 160 056,57 руб.

Сумма неустойки: 7 296,03 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

-9 990 664,53

20.04.2020

Оплата задолженности на 9 990 664,53 руб.

80 832,46

28.04.2020

Новая задолженность на 10 071 496,99 руб.

80 832,46

28.04.2020

10.08.2020

105

4.25

80 832,46 × 105 × 1/300 × 4.25%

1 202,38 р.

Сумма основного долга: 80 832,46 руб.

Сумма неустойки: 1 202,38 руб.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично в части взыскания 58904 руб. 89 коп. долга и 13237 руб. 26 коп. пеней за период с 26.02.2020 по 10.08.2020. 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Недоплаченная при обращении в суд государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с бюджетного учреждения Чувашской Республики «Новочебоксарская городская больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью «Империя» 58904 (Пятьдесят восемь тысяч девятьсот четыре) руб. 89 коп. долга, 13237 (Тринадцать тысяч двести тридцать семь) руб. 26 коп. пеней за период с 26.02.2020 по 10.08.2020 и 2550 (Две тысячи пятьсот пятьдесят) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении оставшейся части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империя» в доход федерального бюджета 16 (Шестнадцать) руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.Р. Данилов