Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-83760/17-171-834

г. Москва

05 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Л.А. Соколовой

рассмотрев в судебном заседании МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ТЕМРЮКСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ТЕМРЮКСКОГО РАЙОНА "ТЕМРЮКСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМ ХОЗЯЙСТВОМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) юр. адрес: 353501,

<

...>, дата регистрации: 12.12.2006. 

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАФ-ЛИЗИНГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) юр. адрес: 127015,

<

...>, дата регистрации: 26.11.2004.

о  признании права собственности  по договору лизинга № ДЛ37361-34(23) от 18.10.2012 г.

при участии: от истца – не явился, извещён.

от ответчика –  ФИО1 по дов. б/№ от 31.06.2017

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о  признании права собственности  по договору лизинга № ДЛ37361-34(23) от 18.10.2012 г.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик с учетом пояснений истца исковые требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.10.2016 года в отношении  МУП Темрюкского городского поселения Темрюкского района «Темрюкское управление жилищно-коммунальным хозяйством» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2. 

Согласно материалам дела, между МУП Темрюкского городского поселения Темрюкского района «Темрюкское управление жилищно-коммунальным хозяйством» - Лизингополучатель ( Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «РАФ-Лизинг» - Лизингодатель (Ответчик) заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛ37361-34 (23) от 18.10.2012 года (Договор), по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность и передать лизингополучателю во временное владение и пользование предмет лизинга - Прицеп 963455 Г6-ОПА-9915.

Во исполнение условий Договора, лизингодатель приобрел в собственность и передал лизингополучателю предмет лизинга, что подтверждается Договором купли-продажи № ДКП37361-34 (23) от 18.10.2012 года, заключенным между ООО «Автотехника « (продавец) и ООО «РАФ-Лизинг» - покупатель.

 Как следует из п. 4.6. договора финансовой аренды (лизинга)                                возможность перехода права собственности в пользу Лизингополучателя по окончании срока лизинга устанавливается приложением № 1 рассматриваемого договора.

Лизинговые платежи и выкупная стоимость предмета договора уплачены истцом в полном объеме, что подтверждается соответствующими платежными поручениями, пояснениями истца, выпиской и письмами.

Согласно п. 4. Приложения № 1 рассматриваемого договора лизинга переход права собственности на транспортное средство осуществляется по отдельному договору купли-продажи.

Между тем, истец ссылается на то, что по результатам полной оплаты ответчик уклоняется от передачи истцу ТС.

28.02.2017 года истцом в адрес ответчика была направлена Претензия, а также составленный Акт сверки взаимных расчетов. Из Акта сверки взаимных расчетов следует, что у Истца отсутствуют неисполненные обязательства перед Ответчиком по внесению лизинговых и иных платежей по Договору. Подписанный ответчиком Акт сверки расчетов к настоящему времени в адрес истца не поступил. Срок для исполнения требований истца  о заключении договора купли-продажи и оформлении перехода права собственности по претензии истек, требования не исполнены, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон) лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (п. 3 ст. 28 Закона).

Как устанавливает ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 ст. 223 ГК РФ определено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Из содержания п. 1 ст. 19 Закона следует, что договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

В данном случае порядок перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга регулируется договором, а также Правилами лизинга №4.1, утв. Генеральным директором лизингодателя 18.04.2011 года (п. 5 договора).

Согласно п. 6.5 Правил лизинга, право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю при безусловном отсутствии задолженности лизингополучателя перед лизингодателем по уплате авансового платежа, лизинговых платежей, выкупной цене (в том числе платежам в счет выкупа), комиссионного сбора, сумм неустоек (пеней и штрафов), а также сумм по возмещению иных расходов лизингодателя, предусмотренных договором лизинга и настоящими правилами, а также сопутствующими договорами, в том числе, но не ограничиваясь, вознаграждения и расходов по агентскому договору.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, судку не представлено.

Кроме того, суд отмечает, что с учетом представленных истцом пояснений, ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Истец представлены в суд доказательства полной уплаты лизинговых платежей.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме не представлено, требования истца не оспорены ответчиком и соответствуют условиям договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 614 ГК РФ,  ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за МУП ТУ ЖКХ»  (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>) право собственности на Прицеп 963455 Г6-ОПА-9915, переданный по договору лизинга № ДЛ37361-34(23) от 18.10.2012 г.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАФ-ЛИЗИНГ" в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ТЕМРЮКСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ТЕМРЮКСКОГО РАЙОНА "ТЕМРЮКСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМ ХОЗЯЙСТВОМ" расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т. Абреков