АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-2398/2023

13 апреля 2023 года

город Кемерово

  Резолютивная часть решения оглашена 13 апреля 2023 года  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П., 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хлеб», город Новокузнецк,  Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат питания», город Новокузнецк,  Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, при участии: 

от истца – в режиме веб-конференции посредством сервиса онлайн-заседание ФИО2, представитель по доверенности от 30.03.2023,  

от ответчика - в режиме веб-конференции посредством сервиса онлайн-заседание  ФИО3, представитель по доверенности от 24.01.2023,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Хлеб» (далее – ООО «Хлеб», истец)  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному  бюджетному учреждению «Комбинат питания» (далее – МБУ «Комбинат питания»,  ответчик) о взыскании 240 227 руб. 09 коп. долга за поставленный товар, 9 844 руб.  

66 коп. неустойки, начисленной за период с 01.09.2021 по 01.02.2023 по договору 

 № 2021.135453 поставка хлеба в образовательные учреждения Орджоникидзевского  района г. Новокузнецка от 30.08.2021.  

Определением суда от 21 февраля 2023 года исковое заявление принято к  производству, предварительное судебное заседание назначено на 13 апреля 2023 года.  

Истцом направлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил  взыскать 240 227 руб. 09 коп. долга, 11 807 руб. 24 коп. неустойки, начисленной за период  с 12.11.2021 по 20.03.2023.  

Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).  

Представитель ответчика заявил о признании в соответствии с частью 3 статьи 49  АПК РФ суммы основного долга в размере 240 227 руб. 09 коп. долга и неустойки в  размере 11 807 руб. 24 коп.  

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения  спора по существу. При отсутствии возражений сторон в соответствии с частью 4 статьи  137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к  рассмотрению спора по существу в судебном заседании.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  

устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение  для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителей сторон, суд  установил следующее.  

Между ООО «Хлеб» (поставщик) и МБУ «Комбинат питания» (заказчик) заключен  договор № 2021.135453 поставка хлеба в образовательные учреждения  Орджоникидзевского района г. Новокузнецка от 30.08.2021, по условиям которого  поставщик принял на себя обязательство по поставке товара в обусловленный договором  срок, а заказчик обязался принять и оплатить товар за счет собственных средств.  

Расчет за товар производится в течение 60 дней с даты поставки товара (пункт 4.3  договора)  

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом ответчику в период  01.09.2021 по 31.06.2022 поставлен товар общей стоимостью 1 620 084 руб. 21 коп.,  обязательства по оплате которого исполнены ответчиком ненадлежащим образом, долг на  дату заседания составил 240 227 руб. 09 коп.  

В соответствии с пунктом 9.2 договора в случае просрочки исполнения заказчиком  обязательств, другая сторона вправе потребовать уплаты пени; пеня начисляется за  каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня  истечения установленного договором срока исполнения обязательства, размер пени  должен соответствовать одной трехсотой действующей на дату уплаты ключевой ставки  ЦБ РФ.  

В связи с нарушением МБУ «Комбинат питания» сроков оплаты поставленного  товара истцом начислена неустойка в размере 11 807 руб. 24 коп. за период с 12.11.2021  по 20.03.2023.  

В ходе рассмотрения дела МБУ «Комбинат питания» заявлено в порядке части 3  статьи 49 АПК РФ о признании исковых требований в полном объеме.  

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска  ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои  требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания  таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения ими процессуальных действий.  

Ответчик заявил о признании иска в полном объеме. 

Признание иска заявлено представителем ФИО3, полномочия  подтверждены доверенностью от 24.01.2023 со сроком действия до 31.12.2023.  

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком  и принятие его судом.  

Следовательно, стороны освобождаются от доказывания, а суд – от исследования  фактических обстоятельств и на основании абзаца 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в  

мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и  принятие признания судом.  

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов  других лиц, заявлено уполномоченным лицом, обстоятельства, препятствующие  принятию судом признания иска, отсутствуют, требования ООО «Хлеб» о взыскании  основного долга в размере 240 227 руб. 09 коп. и неустойки в размере 11 807 руб. 24 коп.  подлежат удовлетворению.  

При распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за  рассмотрение иска суд исходит из следующего.  

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции  возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины  (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).  

Исковые требования удовлетворены судом в полном объеме (252 034 руб. 33 коп.),  ответчиком заявлено о признании иска, в связи с чем возврату истцу из федерального  бюджета подлежат 70% от государственной пошлины пропорциональной указанному  требованию, что составит 5 589 руб. 14 коп. В остальной части расходы по уплате  государственной пошлины возмещаются истцу ответчиком.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Комбинат питания» (ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хлеб» (ИНН  

<

***>) 240 227 руб. 09 коп. долга, 11 807 руб. 24 коп. неустойки, всего 252 034 руб.  33 коп., 2 412 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Хлеб» из федерального  бюджета 5 589 руб. 14 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному  поручению № 418 от 02.02.2023.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный  суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кемеровской области.  

Судья О.П. Тышкевич   

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 3:47:00

Кому выдана Тышкевич Ольга Павловна