ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-15990/2024

г. Челябинск

17 декабря 2024 года

Дело № А07-17166/2020  

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2024 года. Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2024 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Поздняковой Е.А., 

судей Волковой И.В., Журавлева Ю.А., при ведении протокола помощником судьи Кожевниковой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.11.2024 по делу № А07-17166/2020 о возврате заявления о включении в реестр требований кредиторов.  

ФИО1 (далее – ФИО1) 12.09.2024 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением, в котором просит:  

- включить требования ФИО1 на сумму 60 000 руб. и 5 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Фреон».  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.09.2024 заявление ФИО1 оставлено без движения сроком до 17.10.2024.  

В установленные судом сроки, определение суда от 19.09.2024, исполнено ФИО1 не было.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.11.2024 заявление ФИО1 возвращено на основании п.4 ч.1 ст. 129 АПК РФ.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на отсутствие обязанности по уплате госпошлины ввиду того, что его требование основано на судебном акте, соответственно в силу подп.5 п.1 ст. 333.37 НК РФ от освобожден от уплаты госпошлины.  

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 17.12.2024 на 11 час. 00 мин.  

Лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на  

официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.  

Как было указано выше, заявление ФИО1 возвращено на основании п.4 ч.1 ст. 129 АПК РФ, ввиду не устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.  

Так, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.09.2024 заявление ФИО1 оставлено без движения сроком до 17.10.2024, поскольку при принятии к производству судом было установлено, что оно подано с нарушением требований АПК РФ и Закона о банкротстве, а именно:  

- в нарушение п.2 ч.1 ст. 126 АПК РФ, не представлено доказательств уплаты госпошлины в порядке и размере, установленных ст.333.21 НК РФ,  

- в нарушение п.3 ч.1 ст. 126 АПК РФ, не представлено документов в обоснование заявленных требований,  

- в нарушение ст.71, 100 Закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от 29.05.2024, с изм. от 04.06.2024), требование подано без использования системы Мой арбитр (сдано нарочно в канцелярию суда).  

При этом текст определения суда размещен в картотеке дела 20.09.2024. 

В установленные судом сроки, определение суда от 19.09.2024, исполнено ФИО1 не было.  

Ходатайств и заявлений, в том числе содержащих ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения, либо применения к ФИО1 правил об освобождении от уплаты госпошлины, в суде первой инстанции представлено не было.  

В связи, с чем суд первой инстанции правомерно определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.11.2024 возвратил заявление ФИО1 на основании п.4 ч.1 ст. 129 АПК РФ.  

При этом, доводы ФИО1 о наличии у него обязанности по уплате госпошлины ввиду того, что его требование основано на судебном акте, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку как было указано выше, не уплата госпошлины не была единственным основанием, вмененным судом в качестве нарушений при подаче заявления об установлении требования.  

Таким основанием было и не представление доказательств в обоснование требований (п.3 ч.1 ст. 126 АПК РФ), в отсутствии которых суд, на стадии  

решения вопроса о принятии к производству, не мог сделать обоснованный вывод о наличии либо отсутствии у ФИО1 обязанности по уплате госпошлины.  

При том что, поскольку в случае какого либо исполнения ФИО1 судебного акта, судом в любом случае будут проверяться материально-правовые основания для установления требования в реестре требований кредиторов, такое требование не может считаться подтвержденным судебным актом, соответственно для него действуют общие положения об уплате госпошлины.  

Более того, основанием для возвращения заявления ФИО1 положено п.4 ч.1 ст. 129 АПК РФ (не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения), а не уплата госпошлины. При том, что доказательств исполнения требований определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.09.2024, ФИО1 и на стадии апелляционного производства представлено не было.  

Однако это не лишает ФИО1 права на повторное предъявления требования в деле о банкротстве ООО «Фреон» с оформлением его надлежащим образом, в том числе с учетом недостатков, выявленных судом определением от 19.09.2024.  

При указанных обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.11.2024 по делу № А07-17166/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.  

 Председательствующий судья Е.А. Позднякова  

 Судьи: И.В. Волкова 

 Ю.А. Журавлев