ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-130315/23-67-1064

г. Москва

31 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 30 августа 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2023 г.                                                                   

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судья: В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Сидоровой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛИТ-ХОЛДИНГ" (164512, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЕВЕРОДВИНСК ГОРОД, СЕРГО ОРДЖОНИКИДЗЕ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2019, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК И ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (123022, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, БОЛЬШОЙ ПРЕДТЕЧЕНСКИЙ ПЕР., Д. 30, СТР. 1, ПОМЕЩ. 201А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 809 765,11 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1, дов. от 07.07.2023г.

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛИТ-ХОЛДИНГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК И ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору 03.02.2022 № 2022-21 в сумме 1 722 133 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87 631 руб. 71 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Элит-Холдинг» (далее Подрядчик) и ООО «Главное управление обустройства войск и гражданского строительства» (далее Заказчик) был заключен договор №2022-21 от 03.02.2022 г. на выполнение комплекса работ по монтажу вентилируемого фасада на объекте: Детский сад на 160 мест по адресу: 

<

...>».

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В п. 3.1. была определена стоимость работ в размере 2 419 000 (Два миллиона четыреста девятнадцать тысяч) рублей 42 коп.

Согласно п. 2.3. работы по договору должны быть выполнены в течение 40 дней с момента заключения договора.

В адрес ответчика 03 февраля были направленны документы на часть работ по договору №2022-21 от 03 февраля 2022 г. на сумму 596 866 руб. 60.

Ответчиком произведена оплата платежным поручением №263 от 04.02.2022 г. на сумму 596 866 руб. 60 копеек, в назначении платежа указав: «Оплата по дог. №2022-21 от 03.02.2022 за установку и разработку инвентарных лесов, устройство подсистемы вентилируемых фасадов по счету №1 от 03.02.2022, Акт б/н от 03.02.2022 г.

Однако ответчик так и не вернул подписанные со своей стороны документы по выполненным работам на сумму 596 866 руб. 60 копеек.

Данный факт подтверждается актом сверки от 31.12.2022 г.

15 марта 2022 г. Подрядчик направил в адрес Заказчика КС-2 №1, КС-3 №1, отчет о использовании давальческого материала и акт сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 4.3 Договора Заказчик не позднее 5 (Пять) рабочих дней после получения от субподрядчика документов, указанных в п. 4.2 Договора , подрядчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по настоящему Договору на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем договоре и сметной документации, и направляет Субподрядчику подписанный Подрядчиком 1 (один) экземпляр Акта сдачи-приемки выполненных работ либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов работ, или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ , или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроков их устранения. В указанный выше срок замечания от Заказчика не поступили.

В связи с этим обстоятельством работы по Договору считаются принятыми Заказчиком без замечаний и подлежат оплате в соответствии с п. 3.10. Договора, в течение 10 рабочих дней.

В последствии Ответчик произвел частичную оплату за выполненные работы на сумму 100 000 рублей, платежным поручением №2027 от 21.07.2022 г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору 03.02.2022 № 2022-21 в сумме 1 722 133 руб. 40 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87 631 руб. 71 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, проверен судом, является правильным, не оспорен по существу ответчиком.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87 631 руб. 71 коп.  подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.     

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК И ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ИНН: 9703017974) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛИТ-ХОЛДИНГ" (ИНН: 2902086345) задолженность по договору 03.02.2022 № 2022-21 в сумме 1 722 133 (один миллион семьсот двадцать две тысячи сто тридцать три) руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 631 (восемьдесят семь тысяч шестьсот тридцать один) руб. 71 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 31 098 (тридцать одна тысяча девяносто восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                              В.Г. Джиоев