АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11101/2022

г. Астрахань

17 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Винник Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атакишияном Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 307301611000042, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу «Астраханское Судостроительное Производственное Объединение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга за оказанные услуги по договорам № 02-2019-101 от 12.09.2019, № 216М-2-02-2019-78 от 12.09.2019, № 02-2020-3 от 14.01.2020, № 216М-2-02-2020-13 от 14.01.2020, № 02-2021-29 от 11.01.2021, № 216М-2-02-2021-4 от 12.01.2021 в сумме 9 788 980 руб., неустойки в сумме 489 449 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 74 392 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: предприниматель ФИО1, Банк В.В.  – представитель по доверенности (до и после перерыва),

от ответчика: ФИО2 (до и после перерыва).

В судебном заседании до перерыва истец представил заявление об увеличении исковых требований в части взыскания договорной неустойки до 705 257,16 руб. В остальной части требования оставлены без изменения.

На основании статьи 49 АПК РФ увеличенные исковые требования приняты судом к рассмотрению. 

В связи с необходимостью проверки истцом правильности расчета и в соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 17.04.2023 до 10 часов 00 минут.

После перерыва истец заявил устное ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания договорной неустойки до 489 449 руб. В остальной части требования оставлены без изменения.

На основании статьи 49 АПК РФ уменьшенные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца уменьшенные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика исковые требования не признал. Заявленные ко взысканию суммы не оспорил, контррасчет не представил. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Начиная с 12.09.2019 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и АО «АСПО» заключались договора на оказание услуги спецтехникой с экипажем (далее - Техника), для производства работ на объектах Заказчика.

Всего было заключено 6 типовых договоров с одинаковыми условиями: 02-2019-101 от 12.09.2019 г.; 216М-2-02-2019-78 от 12.09.2019 г.;  02-2020-3 от 14.01.2020 г.; 216М-2-02-2020-13 от 14.01.2020 г.; 02-2021-29 от 11.01.2021 г. 216М-2-02-2021-4 от 12.01.2021 г.

В приложении №1 к договорам стороны согласовали перечень спецтехники и стоимость услуг.

Все договоры имеют один и тот же предмет – оказание услуги спецтехникой с экипажем и типовые условия, вплоть до каждого пункта.

По условиям  п. 1.4 договоров исполнитель обязуется начать оказание услуг техникой со дня, указанного в заявке заказчика. Фактический период оказанных услуг по настоящему Договору, подлежащий оплате, определяется в соответствии с подписанными уполномоченными представителями сторон актами сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно п. 3.4 договоров расчеты за оказанные услуги осуществляются в соответствии с подписанными сторонами актами сдачи-приемки оказанных услуг, составляемыми на указанный в Акте период оказания услуг техникой и на основании рапортов о работе Техники (ф. ЭСМ-3) и/или путевых листов (ф. 4-П), либо иных согласованных сторонами документов за указанный период.

В п. 3.5 договоров указано, что акты сдачи-приемки оказанных услуг оформляются по завершении услуг, указанных в Заявке или в соответствии с периодичностью, определяемой сторонами по согласованию. По получении Акта сдачи-приемки оказанных услуг Заказчик обязан подписать его не позднее 5 рабочих дней с момента получения направить исполнителю, либо направить исполнителю мотивированный отказ от подписания.

На основании п. 3.8 договоров в случае не предоставления заказчиком исполнителю письменного мотивированного отказа в подписании Акта сдачи-приемки оказанных услуг в срок, указанный в п.3.5 настоящего договора, указанный акт считается подписанным заказчиком и подлежащим оплате.

ИП ФИО1 на основании заявок заказчика выполнил все заказанные услуги в срок и оказал заказанные услуги своевременно. Акты выполненных работ заказчиком подписаны без оговорок. Претензий по срокам оказания услуг, объемам и качеству АО «АСПО» не предъявляло.

Оказав услуги, исполнитель выставил акты выполненных работ на общую сумму 15 162 400 руб., которые подписаны ответчиком без замечаний.

Ответчиком произведена частичная оплата услуг на общую сумму 5 373 420 руб. Задолженность по договорам составляет 9 788 980 руб.

С целью урегулирования возникших разногласий истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии с требованием  оплаты сложившейся задолженности. 

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Все обязательства должны исполняться в разумный срок (ст. 314 ГК РФ).

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Учитывая, что факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными сторонами без замечаний, исковые требования о взыскании основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 5.2 договоров за просрочку оплаты оказанных услуг Исполнитель может потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,05% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

В силу п. 2.5 договоров заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя по настоящим договорам ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 20 банковских дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг за прошедший месяц и получения заказчиком счета. 

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, истцом начислена неустойка в сумме 489 449 руб.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признает его верным с учетом установленного договорами максимального размера – 5% от суммы долга.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки также является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные издержки подлежат распределению в общем порядке, предусмотренном статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Астраханское Судостроительное Производственное Объединение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 307301611000042, ИНН 

<

***>) основного долг за оказанные услуги по договорам № 02-2019-101 от 12.09.2019, № 216М-2-02-2019-78 от 12.09.2019, № 02-2020-3 от 14.01.2020, № 216М-2-02-2020-13 от 14.01.2020, № 02-2021-29 от 11.01.2021, № 216М-2-02-2021-4 от 12.01.2021 в общей сумме 9 788 980 руб., неустойку в сумме 489 449 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 74 392 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru».

Судья

Ю.А. Винник