АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-2065/2023

г. Магадан

12 января 2024 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Колесника С.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по  исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «АФБ-Баупроект» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 600024, 

<

...>)  

к Магаданскому областному государственному казенному учреждению «Управление  капитального строительства Магаданской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 685000, 

<

...> Магаданки, д. 15),  

и Министерству строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики  Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...> Магаданки, д. 15)  

о взыскании 1 567 158 рублей 00 копеек 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, Магаданского областного государственного казенного  учреждения «Дирекция единого заказчика Министерства строительства, ЖКХ и  энергетики Магаданской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  685000, 

<

...> Магаданки, д. 15, кабинет 413),  

руководствуясь статьями 49, 102, 110, 112, 159, 167 – 170, частью 1 статьи 171,  статьёй 176, частью 1 статьи 180, статьёй 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

1. Ходатайство истца от 19.12.2023 об уточнении исковых требований  удовлетворить.  

Считать суммой иска 2 063 572 рубля 27 копеек, а предметом иска следующее  требование:  

«Взыскать с Магаданского областного государственного казенного учреждения  «Управление капитального строительства Магаданской области» неустойку (пени) за  период с 04.10.2022 по 14.12.2023 (437 дней) исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 16 %, в  размере 2 063 572 рублей 27 копеек, а в случае недостаточности денежных средств с  Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики  Магаданской области».  

2. Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с Магаданского областного государственного казенного учреждения  «Управление капитального строительства Магаданской области» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств с  Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики  Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «АФБ-Баупроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) неустойку (пени) в размере 1 934 599 рублей 00 копеек, расходы по уплате  государственной пошлины в размере 16 458 рублей 00 копеек, а всего – 1 951 057 рублей  00 копеек.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

3. Взыскать с Магаданского областного государственного казенного учреждения  «Управление капитального строительства Магаданской области» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  

15 806 рублей 25 копеек. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АФБ-Баупроект» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 1 053 рублей 75 копеек.  

Исполнительные листы выдать налоговому органу по истечении десяти дней после  вступления решения в законную силу и при отсутствии в деле информации о том, что  государственная пошлина уплачена добровольно.  

4. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.В. Колесник