Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69721/2024

28 января 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  28 января 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Д.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: открытое акционерное общество "РЖД" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Охранное агентство "Эскарп-НВ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 11.12.2024

от ответчика – не явился, извещен 

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  к  обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие  «Охранное агентство «Эскарп-НВ» (далее – Охранное агентство) о взыскании 3 202 367, 29 руб. пеней и штрафа.

Определением от 06.09.2024 исковое заявление было принято к производству суда и ответчику было предложено  представить отзыв на иск  в срок до  22.11.2024.

Однако ни к указанному сроку, ни в предварительное судебное заседание, назначенное на 29.11.2024, отзыв на иск не представлен.

В судебное заседание 24.01.2025 ответчик не явился и отзыв на иск не представил. При этом судом установлено, что отзыв подан через КАД Арбитр  в  23 час 12 мин. накануне судебного заседания. К моменту судебного разбирательства  такой отзыв суду не передан.

При таком положении суд считает, что ответчик злоупотребляет процессуальными правами и не находит оснований для  отложения  рассмотрения дела   для ознакомления с отзывом на иск  и его оценки. 

В соответствии с частью 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

В процессе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования и попросил взыскать  3 208 367, 29 руб.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Исследовав  материалы дела, выслушав  объяснения  представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлена обоснованность требований истца о взыскании с ответчика штрафов и пеней за нарушение договорных условий. При этом ответчиком не представлено возражений ни  по праву, ни по размеру требований, что в силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации означает признание  указанных истцом обстоятельств  о допущенных ответчиком нарушениях.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется  ввиду отсутствия ходатайства ответчика об уменьшении  неустойки. 

Между ОАО «Российские железные дороги» в лице Октябрьской дирекции по ремонту пути «Путьрем» - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути (Заказчик) и  охранным агентством (Исполнитель) заключен договор №5300/ОАЭ-ЦДРП/22/1/1 от 17.01.2023 (далее – Договор).

В соответствии с условиями указанного договора Исполнитель принял на себя обязательства по охране объектов и имущества структурных подразделений Заказчика, обеспечению внутриобъектового и пропускного режима. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно пункту 4.1.13  Договора Исполнитель обязуется экипировать своих сотрудников форменной одеждой, необходимыми средствами связи (радиостанциями) и спецсредствами.

Пунктом 4.1.17 Договора установлена обязанность Исполнителя обеспечить наличие у работников, выполняющих обязанности,  униформы с нашивками по принадлежности к охранному предприятию; удостоверений личности частного охранника, выданного в установленном порядке органами внутренних дел, личной карточки охранника.

15.11.2023 была проведена плановая проверка исполнения обязанностей Исполнителем  по Договору на базе ПМС-29, результаты которой оформлены актом  № 34/3/11/23 от 15.11. 2023 г. (далее – Акт-1). 

Актом-1 зафиксированы нарушения пунктов 9.6.1 (один случай), 9.6.2 (один случай), 9.6.3 (один случай), 9.6.4 (один случай), 9.6.7 (один случай) и 9.7 Договора, за что Исполнителю начислен штраф в размере 25 924, 98 руб., предложенный к уплате в претензии   от 20.12.2023.

Пунктом 9.6.1 Договора предусмотрен штраф в размере 1000  руб. за каждый выявленный случай отсутствия на охранниках установленной формы одежды (униформы) или нашивок по принадлежности к охранному предприятию. 

Пунктом 9.6.2 Договора предусмотрен штраф в размере 1000 руб. за каждый выявленный случай отсутствия у охранников при себе спецсредств, предусмотренных Договором. Пунктом 1 Акта-1 установлен 1 случай. Сумма штрафных санкций составляет 1 000,00 руб.

Пунктом 9.6.3 Договора предусмотрен штраф в размере 2000 руб. за каждый выявленный случай отсутствия у охранников при себе удостоверений личности частного охранника и личной карточки охранника, выданного в установленном порядке органами внутренних дел.

Пунктом 9.6.4 Договора предусмотрен штраф в размере 3000  руб. за каждый выявленный случай отсутствия охранников на рабочем месте без уважительной причины в течение 30 (тридцати) минут и более, или сон на посту.

Пунктом 9.6.7 Договора предусмотрен штраф в размере 3000 руб. за каждый выявленный случай допуска на охраняемую территорию посторонних лиц, автотранспортных средств в нарушение требований инструкции о пропускном и внутриобъектовом режиме.

22.11.2023 проведена плановая проверка исполнения обязанностей Исполнителем по Договору на базе ОПМС-1, результаты которой оформлены актом № б/н от 22.11. 2023 (далее – Акт-2). 

Пунктом 1 Акта-2 установлено 2 случая нарушения  пункта 9.6.3 Договора, за что начислен штраф в размере  4 000 руб. 

Указанные в Акте-1 и Акте-2 нарушения обязательств свидетельствуют о ненадлежащем оказании Исполнителем услуг по Договору, за что пунктом 9.7 Договора предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 1% от цены услуг за отчетный месяц. Размер цены услуг по договору за ноябрь 2023  согласно актам выполненных работ составляет 1 592 498,88 руб. с НДС. Таким  образом, сумма штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств в ноябре 2023 года  составляет 15 924,98 руб.

14.02.2024 проведена плановая проверка исполнения обязанностей Исполнителем  по Договору на базе ОПМС-1, результаты которой оформлены актом № б/н от 14.02. 2024 (далее – Акт-3).  Установлено нарушение  пункта 9.6.3 Договора (2 случая), за что предусмотрен штраф в размере 4000 руб. 

Указанные в Акте-3 проверки нарушения обязательств свидетельствуют о ненадлежащем оказании Исполнителем услуг по Договору, за что пунктом 9.7 Договора предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 1% от цены услуг за отчетный месяц. 

Размер цены услуг по договору за февраль 2024 г. согласно актам выполненных работ составляет 1 466 110,09 руб. с НДС, таким образом, сумма штрафных санкций составляет 14 661,10 руб. 

Кроме того, пунктом 9.17 Договора установлено, что в случае не предоставления и/или несвоевременного предоставления Исполнителем Заказчику информации в соответствии с пунктами 4.1.28, 4.1.29 настоящего Договора, Исполнитель уплачивает Заказчику пени в размере 1% от общей цены Договора за каждый день просрочки, но не более 10% от общей цены Договора.

Пунктом 4.1.28 Договора установлена обязанность Исполнителя в течение 5 календарных дней с момента заключения настоящего Договора предоставить Заказчику план реализации Договора, составленный в произвольной форме, который обязан включать в себя количество работников, уровень их специальности, которые будут задействованы Исполнителем для исполнения своих обязательств в рамках Договора.

Пунктом 4.1.29 Договора установлена обязанность Исполнителя за 10 календарных дней до выполнения каждого этапа в соответствии с Техническим заданием, являющимся приложением № 1 к настоящему Договору, предоставить Заказчику план реализации с обязательным включением в себя сведений, указанных в пункте 4.1.28 настоящего Договора.

Указанные обязанности Ответчиком не исполнены.

Срок исполнения обязанности по пункту  4.1.28 Договора  истек 21.01.2023. С 22.01.2023 Заказчик имеет право начислить пени в размере 1% от общей цены Договора за каждый день просрочки. Поскольку размер пени за период просрочки превышает установленный пунктом 9.17 Договора предел, размер пени составляет 10% от общей цены Договора – 5 817 929,24 руб.

Пунктом 9.9 Договора предусмотрено, что для целей расчета неустойки по настоящему Договору Стороны применяют цену Услуг в том размере, в котором такая цена оплачена или подлежит оплате по настоящему Договору с учетом НДС.

08.04.2024  проведена плановая проверка исполнения обязанностей Исполнителем  по Договору на базе ПМС-88 результаты которой оформлены актом № 31/3/04/24 от 08.04. 2024.  Установлено нарушение  пункта 9.6.1 Договора (2 случая)  и пункта 9.6.2 (2 случая), за что предусмотрен штраф в размере 4000 руб. 

Таким образом, общий размер предъявляемых к взысканию требований составляет:

Штраф по пунктам 9.6.1-9.6.4, 9.6.7 – 24 000,00 руб.

Штраф по пункту 9.7 – 30 586,08 руб.

Неустойка по пункту 9.17 – 5 817 929,24 руб.

Итого: 5 872 515,32 руб.

ОАО «РЖД» на основании пункта 3.18.16 части 3 документации открытого аукциона № 5303/ОАЭ-ЦДРП/22/2 обратилось в ПАО «Московский кредитный Банк» с требованием  оплаты неустойки  по  Банковской гарантии от 28 декабря 2022 года № V1043227 в размере 2 664 148,03 руб. Оплата по Независимой гарантии № V1043227 от 28 декабря 2022 г. получена Истцом 31 мая 2024 г., что подтверждается платежным поручением № 354837 от 31 мая 2024 г.

В адрес Ответчика направлена претензия № ИСХ-1962/ОКТ ДРП от 17.05.2024. Согласно отчету об отслеживании отправлений с сайта АО «Почта России» указанное письмо получено Ответчиком 24.05.2024. и оставлено без удовлетворения. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие  «Охранное агентство «Эскарп-НВ» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 3 208 367, 29 руб. неустойки  и 39 012 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано  в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья                                                              Шпачев Е.В.