АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-6412/2022

г. Иваново

13 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 9 октября 2023 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,

рассмотрев дело по иску

закрытого акционерного общества «Электроконтакт» (ОГРН: 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес: 155805 область Ивановская 

<

...>)

к Администрации городского округа Кинешма (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес: 155800 область Ивановская город Кинешма улица им Фрунзе дом 4)о взыскании 11 560 руб. 25 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с февраля 2019 года по декабрь 2021 года,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 29.12.2022, диплом,

от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности от 28.05.2021, диплом,

установил:

закрытое акционерное общество «Электроконтакт» (далее – истец, ЗАО «Электроконтакт») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением уточненным в окончательной редакции от 29.06.2023 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Администрации городского округа Кинешма (далее - ответчик) о взыскании 11 560 руб. 25 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с февраля 2019 года по декабрь 2021 года.

Исковые требования обоснованы тем, что ввиду отсутствия наследников к имуществу умершей ФИО4, а именно жилого  помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, комн. 10, права на это имущество перешли к ответчику, в связи с чем, на его стороне образовалась задолженность по оплате поставленной в жилое помещение тепловой энергии и горячей воды.

На основании определения от 13.07.2022 исковое заявление принято к производству к рассмотрению в упрощенном порядке.

На основании определения от 18.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела в общем исковом порядке, назначив предварительное судебное заседание на 11.10.2022.

Определением суда от 21.11.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены наследники умершей ФИО4 - дочь  ФИО8 (до брака ФИО4) ФИО5 и несовершеннолетняя дочь ФИО6 в лице законного представителя  - отца ФИО7,  предварительное судебное заседание откладывалось на 22.12.2022.

На основании определения  от 23.12.2022 суд признал дело подготовленным к рассмотрению по существу в суде первой инстанции, завершил подготовку по делу, назначил судебное разбирательство на 06.02.2023.

На основании определения от 07.02.2023 производство по делу было приостановлено до рассмотрения гражданского дела № 2-322/2023 по иску Кинешемского городского прокурора в интересах несовершеннолетней ФИО6 к ФИО7, ФИО8 об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

На основании заочного решения Кинешемского городского суда Ивановской области от 15.03.2023г. по делу №2-322/2023 за несовершеннолетней ФИО6  признано право собственности на 33/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (комнату) №10 в квартире № 3 в многоквартирном жилом доме № 45 по улице Вичугская города Кинешмы Ивановской области, за ФИО8 33/100 доли в праве общей долевой собственности, а доля ФИО4 уменьшена до 34/100 в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение. Указанный судебный акт вступил в законную силу.

Определением суда от 27.06.2023 производство по делу  было возобновлено.

В ходе судебного разбирательства истец, в соответствии с решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 15.03.2023 по делу №2-322/2023  произвел перерасчёт задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с февраля 2019 года по декабрь 2021 года. В порядке ст. 49 АПК РФ истец исковые требования уточнил просит взыскать с муниципального образования городского округа Кинешма в лице Администрации городского округа Кинешма задолженность по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения на содержание общего имущества многоквартирного дома 11 560 руб. 25 коп., из которых 6 924 руб. 36 коп. - задолженность за поставленную тепловую энергию и 4 635 руб. 89 коп. - задолженность по оплате горячего водоснабжения на содержание общего имущества многоквартирного дома, что соответствует 34/100 долям в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение (заявление об уточнении исковые требования от 29.06.2023).

Ответчик исковые требования не признал, со свою позицию изложил в письменном отзыве от 08.08.2022, заявил о пропуске срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

24 февраля 2019 года общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> был выбран непосредственный способ управления многоквартирным домом.

АО «Электроконтакт» (ранее ЗАО, организационно-правовая форма изменена на АО) является теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии и горячей воды в  многоквартирный жилой дом № 45 по улице Вичугская города Кинешма Ивановской области.

В период с февраля 2019 года по декабрь 2021 года истец поставлял в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, комната 10 тепловую энергию и горячую воду.

За указанный период образовалась задолженность по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения на содержание общего имущества многоквартирного дома в размере 11 560 руб. 25 коп., из которых 6 924 руб. 36 коп. - задолженность за поставленную тепловую энергию и 4 635 руб. 89 коп. -задолженность по оплате горячего водоснабжения и горячего водоснабжения на содержание общего имущества многоквартирного дома (с учетом уточнения исковых требований от 29.06.2023).

Согласно сведениям МУ «МФЦ г.о.Кинешма» (справка от 22.07.2022 №4454)  в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, комната 10, начиная с 2015 года, в спорный период и по настоящее время никто не зарегистрирован.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником жилого помещения являлась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО9 задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение к Мировому судье судебного участка № 6 Кинешемского судебного района в Ивановской области. Мировым судьей судебного участка № 6 Кинешемского судебного района в Ивановской области был выдан судебный приказ от 12 марта 2020 года по делу № 2-190/2020  о взыскании с ФИО9 задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с февраля 2019 года по декабрь 2019 года. 

Судебный приказ от 12 марта 2020 года по делу № 2-190/2020   был предъявлен истцом к исполнению в службу судебных приставов. В ходе исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем  были получены сведения о том, что ФИО4 умерла 24 сентября 2016 года. 12 мая 2022 года судебный приказ от 12 марта 2020 года по делу № 2-190/2020 был отменен на основании Определения мирового судьи судебного участка № 6 Кинешемского судебного района в Ивановской области.

На основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № 6 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 17 февраля 2022 года по делу № 2-463/2022 с ФИО4 взыскана задолженность в размере 23 341 руб. 16 коп. по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с января 2020 года по декабрь 2021 года. На основании Определения Мирового судьи судебного участка № 6 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 10 июня 2022 года судебный приказ от 17 февраля 2022 года по делу № 2-463/2022 был отменен.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты Ивановской области по состоянию на 22.06.2022 наследственных дел к имуществу умершей ФИО4 в реестре не имеется.

26.06.2022 истец направил ответчику досудебную претензию, в которой требовало оплатить образовавшуюся задолженность. Ответчик указанную в претензии сумму задолженности не признал, о чём направил ответ на досудебную претензию, в результате чего истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Суд, оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Кодекса), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Кодекса), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории - жилое помещение. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

По смыслу указанных норм недвижимое имущество считается находящимся в собственности наследника со дня смерти должника. Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность публичных образований происходит в силу прямого указания закона.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу части 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактический объем и общая стоимость тепловой энергии, потребленной по адресу: 

<

...>, комн. 10, за период с февраля 2019 года по декабрь 2021 года, был определен истцом расчетным методом, на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, с учетом утвержденного тарифа и установленного норматива потребления коммунальной услуги.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что сторонами договор поставки тепловой энергии не заключен. 

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»). 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 290 ГК РФ, части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Пунктом 2 статьи 212 ГК РФ предусмотрено, что имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как следует из пункта 1 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Согласно пункту 3 статьи 215 ГК РФ имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

Представленными доказательствами подтверждается факт образовавшейся задолженности ответчика, учитывая предусмотренную законом обязанность органов государственной власти и органов местного самоуправления нести расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Статьей 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Пункт 1 статьи 192 ГК РФ предусматривает, что срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, нанимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковое давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи  196, 200 ГК РФ).

Истец предъявляет к взысканию задолженность по оплате тепловой энергии и  горячей воды за период с февраля 2019 года по декабрь 2021 года.

Иск предъявлен истцом 06.07.2022, таким образом срок исковой давности по требованиям за период с февраля 2019 года по июнь 2021 года (включительно) истек, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в исковых требованиях в указанной части без исследования иных обстоятельств дела.

Кроме этого, суд отмечает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 1110, статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ), а в силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, установленной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ, и наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В порядке статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

То есть принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Дочери ФИО4 ФИО8 (до брака ФИО4) ФИО5 и ФИО6 являются наследниками первой очереди к имуществу умершей.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ответу нотариуса ФИО10 от 10.08.2023 за №339 наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей 24.09.2016 не заводилось, несовершеннолетняя ФИО6 может воспользоваться своим правом на вступление наследство самостоятельно по достижении ею 18-го летнего возраста. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ? доли от 34/100, принадлежащих умершей ФИО4 нельзя признать выморочным имуществом.

ФИО8 в установленный законом шестимесячный срок в права наследства не вступила.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию, с учетом примененного судом срока исковой давности 4 976 руб. 97 коп. задолженности за тепловую энергию и горячую воду за период с июля 2019 года  по декабрь 2021 года. В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учитывая положения ст. 333.40 НК РФ, расходы истца по государственной пошлине распределяются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации городского округа Кинешма (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Электроконтакт» (ОГРН: 

<

***> ИНН 

<

***>) 4 976 руб. 97 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с июля 2019 года по декабрь 2021 года, а также 861 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                      Е.А. Рощина