АРБИТРАЖНЫЙ СУД  CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

20 мая 2021 года

Дело №

А55-29518/2020

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 мая 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримовой Ю.Я.

рассмотрев в судебном заседании 13 мая 2021 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Самараоблгаз-сервис",

к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара",

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания", Открытого акционерного общества "Самарагаз", Общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Самара", 

о взыскании 7 988 372руб. 15коп.

при участии в заседании

от истца - представителя ФИО1, доверенность от 11.01.2021 № 7/2021;

от ответчика - представителя ФИО2, доверенность от 02.02.2021;

от 1-го третьего лица - представителя ФИО3, доверенность от 01.01.2021 № 28;

от 2-го третьего лица - представителя ФИО4, доверенность от 01.01.2021 № 1/28-ю;

от 3-го третьего лица - не участвовал, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Самараоблгаз-сервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" о взыскании 7 988 372руб. 15коп.- задолженности по договору  на оказание услуг по транспортировке газа в транзитном потоке № 45-3-0004/17 от 30.12.2016 за период с сентября по декабрь 2019 года, с января по июль 2020 года.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, с иском не согласен по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, просит в иске отказать, указывая, что не согласен с объемами транспортированного газа и примененным истцом способом их определения, лишен возможности достоверно определить объем услуг в связи с отсутствием у него и непредоставлением истцом документов и информации о газопроводах и потребителях, договор на 2020 год не заключен.

Определением суда от 02.02.2021 по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания", Открытое акционерное общество "Самарагаз", Общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Самара".

Общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" представило отзыв на исковое заявление, просит оставить принятие решение на усмотрение суда.

Общество с ограниченной ответственностью "Самарагаз" представило отзыв на исковое заявление, просит оставить принятие решение на усмотрение суда.

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Самара"  представило отзыв на исковое заявление, полагает, что доказательства достоверно подтверждающие объем оказанных услуг отсутствуют.

Ответчик заявил ходатайство об истребовании у Общества с ограниченной ответственностью «СВГК», Открытого акционерного общества «Самарагаз», Общества с ограниченной ответственностью «Самараоблгаз-Сервис» документов, подтверждающих право собственности (владения) на газопроводы, по которым ГРО осуществляют транспортировку газа, а также информацию о газопроводах в соответствии с прилагаемой формой (приложение № 1 к ходатайству), копии актов раздела границ газопроводов с другими газораспределительными организациями с указаниями маршрутов транспортировки газа и протяженности используемых для этого газопроводов, а ранее представленное ходатайство об истребовании просит не рассматривать.

От истца поступило ходатайство об истребовании у ответчика информации о количестве (объеме) газа, потребленного всеми абонентами Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" в период с сентября 2019 года по июль 2020 года (помесячно) согласно прилагаемым перечням адресов (приложения № 1.1., 1.2. к ходатайству).

Истец представил ходатайство об истребовании у ООО «Газпром межрегионгаз Самара» информации о количестве (объеме) газа, поставленного (начисленного) Абонентам (населению) Самарской области в период с сентября 2019 года по июль 2020 года (помесячно), расположенным по следующим адресам: г. Самара, мкр. Крутые Ключи, ул.Мира д. 18/1, 15, 17, 19, 21, 23, 27, 29, 31, 33, 35, 37, 39, 41, 45, 47,49,51,53,55; г. Самара, мкр. Крутые Ключи, бульвар Маршала Василевского 

<

...>, 9, 11, 13; г. Самара, мкр. Крутые Ключи, ул.Виталия Жалнина 

<

...>; г. Самара, мкр. Крутые Ключи 

<

...>, 39, 41, 42, 43, 44, 45, 46; г. Самара, мкр. Крутые Ключи, ул. Маршала Устинова 

<

...>/1, 10/2, 10/3; г. Самара, мкр. Крутые Ключи, бульвар Ивана Финютина 

<

...>, 36, 38, 40, 42, 44, 46, 48, 50, 51, 52, 53, 54А, 54, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 70, 72, 74, 76, 78, 80, 82; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>, 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29, 31, 33, 35, 37, 39, 41, 45, 47, 55, 57, 59, 61, 10А, 10Б, 106, 10в, 12А, 12а, 126, 12В, 20А, 8А, 8а, 8Б, 86, 8В; 

<

...>, 20, 22, 24, 26, 28, 30, 32, 44, 3А; 

<

...>, 10, 12, 14-16, 18, 20, 28, 15а; 

<

...>, 48, 50, 52, 52а; -

<

...>, 11В, 13Б, 13В, 13Д, 13И, 13Л, 15Б, 15В, 15Г, 15Д, 15Е, 15Ж, 15И, 15К, 15Л, 15М, 17Б, 17В, 17Д, 17Е, 17Ж, 17К, 17Л, 17М, 5В, 5Г, 5Д, 5Е, 5Ж, 5И, 5Л, 7Б, 9В; 

<

...>, 8, 10, 12, 14, 16, 18, 20, 22,24; 

<

...>, 12, 14, 16, 18, 20, 22. 24-26, 28, 4А, 9А; 

<

...>, 40, 42, 44-48, 50, 54.

Также от истца поступило заявление об уточнении просительной части иска, в отношении реквизитов договора  на оказание услуг по транспортировке газа в транзитном потоке № 45-3-0004/17 от 30.12.2016, которое принято судом к сведению.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя 3-го третьего лица, надлежащим образом извещенном о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с нормами ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обращающееся в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства, должно обозначить доказательство, указать, какие обстоятельства могут быть установлены этим доказательством, назвать причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. Таким образом, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств.

Так необходимым условием является то, что податель данного ходатайства должен обосновать, какие именно доказательства подлежат истребованию, какие обстоятельства могут быть установлены этими доказательствами; доказать, что у данного лица отсутствует возможность самостоятельно получить испрашиваемые доказательства.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом и ответчиком вышеперечисленных требований, в связи с чем, основания для удовлетворения ходатайств об истребовании вышеуказанных документов отсутствуют.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявляя ходатайство об истребовании доказательств, истце и ответчик фактически требуют нарушить положения вышеперечисленных норм, в частности, возложить обязанность по сбору доказательств в обоснование своей позиции на арбитражный суд, что лишает арбитражный процесс одного из основополагающих принципов - состязательности, и умаляет законные права другой стороны по делу.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, между ООО "Самараоблгаз-сервис" (Истец, ГРО) и ООО "Газпром межрегионгаз Самара" (Ответчик, Поставщик) заключен договор на оказание услуг по транспортировке газа в транзитном потоке по газораспределительным сетям №45-8-0004/17 от 30.12.2016, где по условиям п.2.1 договора, в период срока его действия, ГРО (Истец) обязуется оказывать услуги по транспортировке природного газа в транзитном потоке по газораспределительным сетям, принадлежащим ГРО на праве собственности или на ином законном основании, схемы которых указаны в Приложении №2 к Договору, а Поставщик (Ответчик) обязуется оплатить оказанные услуги по транспортировке газа в транзитном потоке. Услуги, оказываемые ГРО по Договору, включают в себя транспортировку газа в транзитном потоке по газораспределительным сетям ГРО от границы раздела сетей ООО "Средневолжская газовая компания" и до газоиспользующего оборудования абонента.

В п. 1.10 Договора указано, что под абонентами понимаются потребители газа - физические лица (граждане), в том числе собственники (наниматели) жилых домов, приобретающие газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В Приложении №2 к Договору представлены схемы газораспределительных сетей ООО "Самараоблгаз-сервис", участвующих в транзитной транспортировке газа, подписанные ГРО (Истец), Поставщиком (Ответчик) и ООО "Средневолжская газовая компания" (смежная ГРО). Согласно данным схемам транспортировка газа осуществляется потребителям в мкр-не "Крутые Ключи" (Красноглинский р-н г.Самары) и в п.г.т. Новосемейкино.

На основании п.3.8 Договора оплата оказанных услуг по транспортировке газа покупателям осуществляется Поставщиком на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа в транзитном потоке абонентам ежемесячно, в 10-дневный срок с момента получения счета ГРО.

В соответствии с п.3.4 Договора ГРО составляет в двух экземплярах акт сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа в транзитном потоке Абонентам по форме, установленной в Приложении №1 к Договору, и направляет их Поставщику для подписания. Поставщик обязан в течение 3-х дней с момента получения рассмотреть указанный акт, подписать его со своей стороны, скрепить печатью и один экземпляр вернуть в адрес ГРО.

Согласно п.3.7 Договора оплата за услуги по транспортировке газа в транзитном потоке абонентам производится Поставщиком по тарифу, утвержденному приказом ФСТ России от 18.11.2014 №255-э/1, который на момент подписания Договора составляет 1 055,64 руб./1000 м3. В случае изменения тарифов, утвержденных приказом ФСТ России от 18.11.2014 №255-э/1, стоимость услуг по транспортировке газа в транзитном потоке абонентам подлежит соответствующему изменению в одностороннем порядке с даты утверждения нового тарифа. Измененная стоимость услуг по транспортировке газа в транзитном потоке абонентам отражается ГРО в Акте сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа в транзитном потоке абонентам и счете, оформленных ГРО. Приказом ФАС России от 14.12.2018 №1779/18 тариф на услуги по транспортировке газа в транзитном потоке ООО "Самараоблгаз-сервис" на территории Самарской с 01.07.2019г. установлен в размере 1 156,63 руб./тыс.м3, с 01 07.2020г. -1 191,33 руб./тыс.м3.

Как указывает истец, в период с сентября по декабрь 2019 года, с января по июль 2020года ГРО были оказаны Поставщику услуги по транспортировке газа в транзитном потоке, общая стоимость которых составила 7 988 372,15 руб. Факт оказания услуг ГРО и их принятия Покупателем, о чем представлены следующие документы: акт сдачи-приемки оказанных услуг №153 от 30.09.2019, счет №53 от 30.09.2019; акт сдачи-приемки оказанных услуг №168 от 31.10.2019, счет №58 от 31.10.2019; акт сдачи-приемки оказанных услуг №202 от 30.11.2019, счет №63 от 30.11.2019; акт сдачи-приемки оказанных услуг №207 от 31.12.2019, счет №72 от 31.12.2019; акт сдачи-приемки оказанных услуг №6 от 31.01.2020, счет №6 от 31.01.2020; акт сдачи-приемки оказанных услуг №39 от 30.07.2020, счет №46 от 30.07.2020; акт сдачи-приемки оказанных услуг №45 от 31.07.2020, счет №44 от 31.07.2020.

В соответствии с п.28 договора, сторона, ведущая учет газа в соответствии с порядком, утвержденным Министерством энергетики РФ, ежемесячно, до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт об объеме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объемы приема-передачи газа. При несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд. До принятия решения судом объем переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями средств измерений стороны, передающей газ.

Как указал истец, в нарушение условий договора оплата оказанных услуг по транспортировке газа Ответчиком не была произведена, в результате чего перед Истцом образовалась задолженность по договору  на оказание услуг по транспортировке газа в транзитном потоке № 45-8-0004/17 от 30.12.2016 за период с сентября по декабрь 2019 года, с января по июль 2020 года в сумме 7 988 372руб. 15коп.

В целях соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора Истец обращался к Ответчику с претензиями (исх. №141 от 05.12.2019, №149 от 19.12.2019, №17 от 03.03.2020) о погашении задолженности, которые оставлены им без удовлетворения и без рассмотрения.

Ответчик, возражая против заявленных требований,  в представленном отзыве на иск указывает,  что он не согласен с объемами транспортированного газа и примененным Истцом способом их определения, считает, что Договор прекратил свое действие в связи с истечением срока, и указывает, что Ответчик лишен возможности достоверно определить объем услуг в связи с отсутствием у него и непредоставлением Истцом документов и информации о газопроводах и потребителях.

В силу ст.25 ФЗ "О газоснабжении в РФ" на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставленный газ и оказанные услуги по его транспортировке.

Согласно п.31 Правил условия оплаты транспортировки газа определяются договором транспортировки газа на основании тарифов на его транспортировку, устанавливаемых в порядке, определенном федеральными органами исполнительной власти.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 4.1 Договора № 45-8-0004/17 от 30.12.2016 (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 29.12.2018) договор вступает в силу с 01.01.2017 и действует по 31.12.2019, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения сторонами обязательств по договору друг перед другом.

Вместе с тем, на основании пункта 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 2 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

Таким образом, учитывая, что предметом Договора является транспортировка газа покупателям категории «население», являющейся одной из форм газоснабжения, к нему применяются положения статьи 540 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, до окончания срока действия Договора Ответчиком не заявлено о его прекращении или расторжении и заключении нового договора, а транспортировка и отбор газа продолжались и не прекращались. Соответственно, Договор между сторонами был продлен на новый срок и на тех же условиях и в спорный период являлся действующим.

Ответчик не согласен с объемом и стоимостью услуг но транспортировке газа, поскольку стороны Истца не представлены документы, подтверждающие подключение потребителей категории "население" к газораспределительной сети Истца (ГРО), и информация о протяженности сетей газоснабжения Истца. По мнению Ответчика, при отсутствии таких документов невозможно определить факт транспортировки газа со стороны именно Истца (ГРО) и определить корректность применения тарифа на транспортировку газа. Указанный довод Ответчика является несостоятельным, так, согласно п. 2.1. Договора Ответчик (Поставщик) принял на себя обязательства по оплате транспортировки газа покупателям, поскольку для них Ответчик является поставщиком газа, на котором лежит обязанность обеспечивать их постоянное и надежное газоснабжение (подачу газа).

Указанные обязанности следуют из положений "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549), согласно которым поставщик газа обязан обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве (п.22). Поставщик газа в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа заключает с газораспределительной организацией договор о транспортировке газа населению (п.6). При этом получаемая поставщиком газа розничная цена на газ, реализуемый населению, включает в себя стоимость транспортировки газа, что предусмотрено пунктами 4, 17 "Методических указаний по регулированию розничных цен на газ, реализуемый населению" (утв. Приказом ФСТ России от 27.10.2011 №252-э/2).

В договоре прямо предусмотрены обязательства Ответчика (Поставщика) по оплате услуг Истца (ГРО) по транспортировке газа в транзитном потоке Абонентам, которым Ответчик (Поставщик) осуществляет поставку (подачу) газа. Какие-либо возражения Ответчика относительно принятых на себя обязательств либо их объема, в процессе заключения и исполнения Договора отсутствовали.

Кроме того, Истцом (ГРО), Ответчиком (Поставщик) и ООО "Средневолжская газовая компания" (смежная ГРО) подписаны схемы газораспределительных сетей ООО "Самараоблгаз-сервис" участвующих в транзитной транспортировке газа. Согласно данным схемам транспортировка газа осуществляется потребителям в мкр-не "Крутые Ключи" (Красноглинский р-н г.Самары), п.т.г. Стройкерамика, п.г.т. Смышляевка и в п.г.т. Новосемейкино.

Согласно п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение их условий не допускаются. В соответствии с п.] ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Доводы Ответчика о возможном предъявлении претензий об оплате транспортировки газа со стороны иных ГРО (напр., ООО "СВГК", ОАО "Самарагаз") являются безосновательными и носят предположительный характер. Вопрос о разграничении зон деятельности по транспортировке газа относится к взаимоотношениям газораспределительных организаций, а соответствующие споры подлежат разрешению между ними и не касаются деятельности поставщика газа.

Вместе с тем, учитывая, что Ответчиком Договор был заключен без возражений и разногласий, у него отсутствуют основания для оспаривания статуса Истца как контрагента - ГРО. Иной подход означал бы необязательность для сторон условий Договора и возможность его немотивированного неисполнения, несмотря на его заключенность и согласованность.

По сути, возражения Ответчика сводятся к возложению на Истца обязанностей (по предоставлению дополнительных доказательств, помимо Договора), которые не предусмотрены условиями Договора и требованиями действующего законодательства. Напротив, исходя из положений пункта 5(1) "Правил поставки газа в РФ" (утв. Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162), пункта 5 "Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям" (утв. Постановлением Правительства РФ от 24.11.1998 №1370), именно покупатели и поставщики газа обязаны предоставлять информацию о подключении потребителей к сетям газораспределения Самара в целях заключения договоров поставки и(или) транспортировки газа.

Доводы Ответчика о невозможности определения подлежащего применению тарифа при расчетах стоимости оказанных по Договору услуг также являются несостоятельными.

Согласно п.3.7 Договора оплата за услуги по транспортировке газа в транзитном потоке абонентам производится Поставщиком по тарифу, утвержденному приказом ФСТ России от 18.1 1.2014 №255-э/1, который на момент подписания Договора составляет 1 055,64 руб./1000 м3. В случае изменения тарифов, утвержденных приказом ФСТ России от 18.11.2014 №255-э/1, стоимость услуг по транспортировке газа в транзитном потоке абонентам подлежит соответствующему изменению в одностороннем порядке с даты утверждения нового тарифа. Измененная стоимость услуг по транспортировке газа в транзитном потоке абонентам отражается ГРО в Акте сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа в транзитном потоке абонентам и счете, оформленных ГРО. Приказом ФАС России от 14.12.2018 №1779/18 тариф на услуги по транспортировке газа в транзитном потоке ООО "Самараоблгаз-сервис" на территории Самарской с 01.07.2019 установлен в размере 1 156,63 руб./тыс.м3, с 01.07.2020г. - 1 191.33 руб./тыс.м3.

Таким образом, в Договоре определен вид тарифа, применяемого при расчетах стоимости оказанных Истцом услуг - тариф на транспортировку газа в транзитном потоке.

В соответствии с п.3.4 Договора ГРО составляет в двух экземплярах акт сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа в транзитном потоке Абонентам по форме, установленной в Приложении №1 к Договору, и направляет их Поставщику для подписания. Поставщик обязан в течение 3-х дней с момента получения рассмотреть указанный акт, подписать его со своей стороны, скрепить печатью и один экземпляр вернуть в адрес ГРО.

Вышеуказанные отчетные документы были оформлены и подписаны Истцом и переданы Ответчику.

В соответствии с п.28 договора, сторона, ведущая учет газа в соответствии с порядком, утвержденным Министерством энергетики РФ, ежемесячно, до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт об объеме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объемы приема-передачи газа. При несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд. До принятия решения судом объем переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями средств измерений стороны, передающей газ.

Таким образом, вышеуказанными документами, оформленными Истцом и принятыми Ответчиком в установленном Договором порядке, подтверждаются объем и стоимость оказанных по Договору услуг по транспортировке газа.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования Истца о взыскании основного долга в размере 7 988 372руб. 15коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 62 942руб. 00коп. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего пошлину по платежному поручению № 222 от 01.10.2020.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара", в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самараоблгаз-сервис", задолженность в сумме 7 988 372руб. 15коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 62 942руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

А.Н. Шабанов